委托代理人：霍建偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

再審上訴人李某某與再審被上訴人王某某債務(wù)糾紛一案，河北省鹿泉市人民法院于2002年9月28日作出（2002）鹿民初字第672號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。王某某不服，向河北省鹿泉市人民檢察院申請抗訴，河北省鹿泉市人民檢察院經(jīng)審查，向河北省石家莊市人民檢察院提請抗訴，河北省石家莊市人民檢察院于2012年7月12日作出石檢民行抗字第（2012）15號民事抗訴書向本院提出抗訴。本院于2012年8月13日作出（2012）石民抗字第00015號民事裁定，指令河北省鹿泉市人民法院對本案進(jìn)行再審。河北省鹿泉市人民法院于2013年4月24日作出（2012）鹿民再字第00007號民事判決，李某某不服，上訴于本院。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審上訴人李某某、再審被上訴人王某某及委托代理人霍建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告李某某訴稱，2000年9月5日，被告王某某從原告李某某處借現(xiàn)金5萬元用于辦廠，并且給原告打一借條，還答應(yīng)在一個(gè)星期以內(nèi)還款，但一個(gè)星期后，被告并無還款打算，經(jīng)原告多次催要，被告只歸還原告2萬元，剩下的3萬元，經(jīng)原告多次催要，被告拒不歸還。為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，請求依法判令被告歸還原告欠款3萬元，承擔(dān)已付2萬元及未付3萬元的利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
河北省鹿泉市人民法院一審查明，2000年9月5日，被告王某某從原告李某某處借現(xiàn)金5萬元，并給原告打了借條，答應(yīng)在一星期內(nèi)還款，但是被告只歸還了原告2萬元，剩余款3萬元經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。
河北省鹿泉市人民法院一審認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，拖欠應(yīng)付利息。被告欠原告款，有其所打借條為證，現(xiàn)尚欠原告3萬元，至今未付，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還欠款，被告理應(yīng)及時(shí)給付，不應(yīng)拖欠至今，原告的訴訟請求，合理合法，予以支持，故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決為：限本判決生效之日起十日內(nèi)，被告王某某償還原告李某某欠款3萬元，并自2000年10月1日始按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至執(zhí)行之日止。本案訴訟費(fèi)1210元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
王某某不服，向河北省鹿泉市人民檢察院申請抗訴，河北省鹿泉市人民檢察院經(jīng)審查，向河北省石家莊市人民檢察院提請抗訴，河北省石家莊市人民檢察院于2012年7月12日作出石檢民行抗字第（2012）15號民事抗訴書，以河北省鹿泉市人民法院（2002）鹿民初字第672號民事判決，認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明為由，向本院提出抗訴。本院于2012年8月13日作出（2012）石民抗字第00015號民事裁定，指令河北省鹿泉市人民法院對本案進(jìn)行再審。
河北省鹿泉市人民法院再審中原審被告王某某辯稱，第一、原審認(rèn)定欠款事實(shí)不存在，雙方不存在借貸關(guān)系；第二、原審未經(jīng)傳票傳喚就缺席判決，程序違法。原審將訴訟文書留置送達(dá)其父親手里，其不知情，剝奪了其訴訟權(quán)利；第三、認(rèn)為李某某提交的字據(jù)為取款條，并不是借款條。李某某建廠時(shí)其為他提供技術(shù)指導(dǎo)，其所取款為技術(shù)指導(dǎo)等勞務(wù)費(fèi)。應(yīng)駁回李某某的訴訟請求。
河北省鹿泉市人民法院再審查明。李某某提交的字據(jù)為：“今取現(xiàn)金伍萬元整。王某某。2000.9.5。下星期還清?！蓖跄衬硨钅衬乘峤蛔謸?jù)“下星期還清”的字樣提出異議，稱并非其所書寫，而是后來李某某自己書寫。李某某認(rèn)可字據(jù)上“下星期還清”為其書寫。
河北省鹿泉市人民法院再審認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任對自己的主張?zhí)峁┏浞值淖C據(jù)予以證實(shí)，庭審中李某某提交的字據(jù)為：“今取現(xiàn)金伍萬元整。王某某。2000.9.5。下星期還清?！崩钅衬吵姓J(rèn)“下星期還清”的字樣為其所書寫。李某某稱其為借款條。王某某不予認(rèn)可，認(rèn)為是取款條，是其所應(yīng)得到的技術(shù)指導(dǎo)等勞務(wù)費(fèi)。李某某提交的字據(jù)從其形式和內(nèi)容上不符合借條的實(shí)質(zhì)要件。只能證明王某某曾經(jīng)從李某某處取過現(xiàn)金5萬元。李某某訴稱王某某不予認(rèn)可。對此請求不予支持。經(jīng)審判委員會研究，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決為：一、撤銷（2002）鹿民初字第672號民事判決；二、駁回原審原告李某某的訴訟請求。本案訴訟費(fèi)1210元，由原審原告李某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任對自己的主張?zhí)峁┏浞值淖C據(jù)予以證實(shí)，庭審中李某某提交的字據(jù)為：“今取現(xiàn)金伍萬元整。王某某。2000.9.5。下星期還清?！崩钅衬吵姓J(rèn)“下星期還清”的字樣為其所書寫。李某某稱其為借款條。王某某不予認(rèn)可，認(rèn)為是取款條，是其所應(yīng)得到的設(shè)計(jì)、監(jiān)工等勞務(wù)費(fèi)。因此，原審法院再審認(rèn)為李某某提交的字據(jù)從其形式和內(nèi)容上不符合借條的實(shí)質(zhì)要件。只能證明王某某曾經(jīng)從李某某處取過現(xiàn)金5萬元。李某某訴稱王某某不予認(rèn)可。對此請求不予支持并無不妥。李某某要求查清其與王某某、趙文杰、李瑞廷合伙辦廠的事實(shí)及債務(wù)的清理與分擔(dān)的主張可另行處理。故原審法院再審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民再字第00007號。
二審案件受理費(fèi)1210元，由再審上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙宗輝 代理審判員　　李曉東 代理審判員　　高玉坡

書記員：鄭愛國