原告：李全山，男，1970年7月9日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)，
委托訴訟代理人：鄧巍，河北十力律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李貝貝，男，1994年2月27日出生，漢族，住邯鄲市大名縣，系李全山之子。
被告：新興重工邯鄲物流園管理有限公司，住所地：邯鄲市永年區(qū)界河店鄉(xiāng)杜劉固村，注冊號：130429000038761。
法定代表人汪宇，該公司董事長。

原告李全山與被告新興重工邯鄲物流園管理有限公司（以下簡稱新興物流園公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月17日公開開庭進行了審理。原告李全山的委托訴訟代理人鄧巍到庭參加訴訟，被告新興物流園公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李全山向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告支付原告貨款27348元及利息（自2016年1月19日起至付清之日止。按照銀行同期貸款利率計算）；二、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告自2015年7月8日始，向被告食堂陸續(xù)供應糧油等食品，截止2016年1月19日，原告供應共計47348元的糧油。期間被告支付原告2萬元。尚欠原告27348元未予支付，經(jīng)原告催要未果，特訴至法院。請求依法支持原告的訴訟請求。
原告為其訴稱舉證如下：1、原告身份證復印件一份；2、營業(yè)執(zhí)照一份；3、新興重工邯鄲物流園管理有限公司餐飲中心入庫單26張；4、借記卡賬戶歷史明細清單8張。
新興重工邯鄲物流園管理有限公司未答辯亦未舉證。
原告證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認定如下事實：原告李全山自2015年10月22日起，向被告新興物流園公司餐飲中心陸續(xù)供應糧油等貨物，截止2016年1月19日，按照被告向原告出具的入庫單顯示，原告供應貨物價值共計47438元。后被告于2016年9月26日、2017年1月24日兩次向原告支付貨款共計20000元，尚欠原告27438元貨款未付，原告索要無果，遂訴至本院。

本院認為，原告李全山與被告新興物流園公司雖然未簽訂書面的買賣合同，但雙方形成了事實上的買賣合同關系，李全山向新興物流園公司提供了貨物，新興物流園公司未及時給付貨款，李全山要求新興物流園公司給付所欠剩余貨款的訴訟請求，合法正當，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張被告應自2016年1月19日起至貨款付清之日止，按照銀行同期貸款利率向原告支付利息，本院認為，雖然雙方未約定貨款支付時間，但原告供貨后，被告應依法及時支付貨款，逾期未支付的貨款，理應支付利息，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告新興重工邯鄲物流園管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李全山支付貨款27348元及利息（自2016年1月19日起至貨款付清之日止，按照銀行同期貸款利率計算）。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費484元，由被告新興重工邯鄲物流園管理有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 田雅莉
代理審判員 齊海軍
人民陪審員 王雅楠

書記員： 馬欣悅