原告李某某。
委托代理人葉金河，湖北安格律師事務所律師。
委托代理人李某。
被告天某新城鎮(zhèn)建設（洪某）有限公司，住所地：湖北省洪某市大同湖文化路。
法定代表人韓柏清，系該公司董事長。
委托代理人吳保東，湖北中睿律師事務所律師。
原告李某某與被告天某新城鎮(zhèn)建設（洪某）有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由審判員文東平獨任審判，于2016年7月8日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人葉金河、李某、被告的委托代理人吳保東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。本案審理中，本院依法裁定對被告的相關財產采取訴訟保全措施。

經審理查明，2014年12月18日，原被告簽訂了《天下·中央花園項目二期合作開發(fā)合同》，在湖北省洪某市大同湖農場進行房屋開發(fā)。據(jù)此，原告于2015年1月6日投資人民幣500萬元。2015年9月18日，雙方簽訂了《借款協(xié)議》，約定原告退出合作項目，不再是該項目的股東，原告前期投入的人民幣500萬元，轉換為被告向原告的借款。同時雙方還約定了借款自2015年1月6日開始按照月利率2%計算利息，被告承諾在2016年1月30日前還款300萬元及利息，余下200萬元及利息于2016年4月30日前付清。后被告未按約定付款。
以上事實，有當事人陳述、《借款協(xié)議》、銀行憑證、《天下·中央花園項目二期合作開發(fā)合同》等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，法律規(guī)定，合同當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。本案原被告簽訂的《借款協(xié)議》是雙方當事人的真實意思表示，沒有合同無效的法定情形，屬于合法有效的合同，借款利率的約定亦符合法律規(guī)定，原被告均應按照該協(xié)議的約定履行義務。因此，被告應按照協(xié)議向原告清償借款500萬元及其利息，本院對原告的訴訟請求依法予以支持，對被告辯稱不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天某新城鎮(zhèn)建設（洪某）有限公司償還原告李某某借款500萬元。
二、被告天某新城鎮(zhèn)建設（洪某）有限公司給付原告李某某借款500萬元的利息，利息自2015年1月6日開始按照月利率2%計算至本判決確定的給付之日止。
上述一、二項于本判決生效后十五日內履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費58700元，及訴訟保全費5000元，共計63700元，由被告天某新城鎮(zhèn)建設（洪某）有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款之規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號17×××30，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　文東平

書記員：張婷