李某某
郝紅偉（河北東明律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部
郭立偉（河北祝瑞英律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，漢族，住河北省唐山市。
委托代理人:郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部，住所地:河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人:魏金剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理審判員李悅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告李某某委托代理人郝紅偉，被告保險(xiǎn)公司委托代理人郭立偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年6月13日，李某某在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“車損險(xiǎn)”）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”）。
2015年8月25日22時(shí)30分許，李金超駕駛冀BXXXXX號(hào)車輛在開平區(qū)沿銀河路由北向南行駛至老鄭莊子鄉(xiāng)政府門口時(shí)，與孟君駕駛的吉AXXXXX號(hào)車輛追尾相撞，致車輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，李金超負(fù)此次事故全部責(zé)任，孟君無(wú)責(zé)任。
冀BXXXXX號(hào)車輛所有權(quán)人為原告李某某。
此次事故給原告李某某造成經(jīng)濟(jì)損失為車輛損失76694元、公估費(fèi)2300元，李某某已賠付吉AXXXXX號(hào)車輛車損8100元、定損費(fèi)240元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)87334元。
原告李某某就賠償問(wèn)題與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商未果，故來(lái)院起訴，望人民法院判如所請(qǐng)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，在原告李某某駕駛證、行駛證等合法有效、無(wú)酒駕等免責(zé)前提下，對(duì)其合理合法損失予以賠償。
李某某主張的損失數(shù)額過(guò)高，與保險(xiǎn)公司公估報(bào)告確定的車損事實(shí)不符，系單方委托，在拆解公估時(shí)未會(huì)同保險(xiǎn)公司協(xié)商確定修理或更換的項(xiàng)目、價(jià)格，保險(xiǎn)公司有權(quán)重新核定，無(wú)法核定的損失有權(quán)拒賠。
保險(xiǎn)公司已提交了重新鑒定申請(qǐng)。
應(yīng)當(dāng)扣除三者車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)無(wú)責(zé)賠償?shù)?00元。
公估費(fèi)系李某某單方擴(kuò)大損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
李某某應(yīng)當(dāng)提供修車發(fā)票、明細(xì)，證明其修車的實(shí)際花銷，否則應(yīng)當(dāng)扣除17%的增值稅和工時(shí)費(fèi)。
李某某單方賠償三者車輛的損失，應(yīng)通知該車輛實(shí)際所有權(quán)人出庭證實(shí)其確已賠付，定損費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:2015年6月13日，原告李某某在被告保險(xiǎn)公司處投保了車損險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)數(shù)額分別為303025元、12.2萬(wàn)元和50萬(wàn)元，保險(xiǎn)合同期間均為2015年6月13日起至2016年6月12日止。
2015年8月25日22時(shí)30分許，李金超駕駛冀BXXXXX號(hào)小型轎車在唐山市開平區(qū)沿銀河路由北向南行駛至老鄭莊子鄉(xiāng)政府門口時(shí)，與同向行駛的孟君駕駛的吉AXXXXX號(hào)小型轎車追尾相撞，致雙方車輛受損的交通事故。
此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)出具唐公交（2015）第X號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李金超承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，孟君無(wú)責(zé)任。
冀BXXXXX號(hào)小型轎車實(shí)際所有權(quán)人為該車輛登記車主即本案原告李某某。
2015年9月10日，唐山市路南價(jià)格認(rèn)證中心出具南價(jià)認(rèn)字（2015）第X號(hào)道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書（交警委托），冀BXXXXX號(hào)車輛損失評(píng)估金額為76694元，李某某支出定損費(fèi)2300元。
2015年9月15日，唐山市路南價(jià)格認(rèn)證中心出具南價(jià)認(rèn)字（2015）第X號(hào)道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書（交警委托），吉AXXXXX號(hào)車輛損失評(píng)估金額為8108元，李某某為該車輛墊付定損費(fèi)240元。
2015年9月20日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)出具道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，李某某賠付吉AXXXXX號(hào)車輛車損8100元（李金超代交，孟君代收）。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書、定損費(fèi)發(fā)票、被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)保單等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告李某某與被告保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，不侵犯國(guó)家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告李某某及其三者車輛受害方進(jìn)行賠付。
李金超駕駛冀BXXXXX號(hào)車輛（本車）與孟君駕駛吉AXXXXX號(hào)車輛（三者車輛）相撞，兩輛車均受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李金超負(fù)事故全部責(zé)任，孟君無(wú)責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司作為原告李某某的保險(xiǎn)人，應(yīng)在車損險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)李某某及其三者車輛受害方進(jìn)行賠付。
原告李某某要求被告保險(xiǎn)公司賠償冀BXXXXX號(hào)車輛車損76694元、定損費(fèi)2300元及吉AXXXXX號(hào)車輛車損8100元、定損費(fèi)240元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)87334元的訴請(qǐng)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
原告李某某車損評(píng)估及其三者車輛車損評(píng)估均系交警部門委托鑒定，鑒定單位具有合法資質(zhì)，鑒定程序合法，被告保險(xiǎn)公司辯稱李某某所提交兩份車損評(píng)估系單方委托，數(shù)額過(guò)高，無(wú)充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。
本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失為冀BXXXXX號(hào)車輛車損76694元、定損費(fèi)2300元，吉AXXXXX號(hào)車輛車損8100元、定損費(fèi)240元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)87334元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告李某某87334元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1983元，減半收取992元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，不侵犯國(guó)家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告李某某及其三者車輛受害方進(jìn)行賠付。
李金超駕駛冀BXXXXX號(hào)車輛（本車）與孟君駕駛吉AXXXXX號(hào)車輛（三者車輛）相撞，兩輛車均受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李金超負(fù)事故全部責(zé)任，孟君無(wú)責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司作為原告李某某的保險(xiǎn)人，應(yīng)在車損險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)李某某及其三者車輛受害方進(jìn)行賠付。
原告李某某要求被告保險(xiǎn)公司賠償冀BXXXXX號(hào)車輛車損76694元、定損費(fèi)2300元及吉AXXXXX號(hào)車輛車損8100元、定損費(fèi)240元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)87334元的訴請(qǐng)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
原告李某某車損評(píng)估及其三者車輛車損評(píng)估均系交警部門委托鑒定，鑒定單位具有合法資質(zhì)，鑒定程序合法，被告保險(xiǎn)公司辯稱李某某所提交兩份車損評(píng)估系單方委托，數(shù)額過(guò)高，無(wú)充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。

本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失為冀BXXXXX號(hào)車輛車損76694元、定損費(fèi)2300元，吉AXXXXX號(hào)車輛車損8100元、定損費(fèi)240元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)87334元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告李某某87334元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1983元，減半收取992元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：李悅

書記員：姚雪