李某某
潘傳雄（湖北司典律師事務(wù)所）
劉某
荊州市宇通汽車運(yùn)輸有限公司
劉貞紅
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司
王田民（湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告:李某某，男。
委托代理人:潘傳雄，湖北司典律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告:劉某，男。
被告:荊州市宇通汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地:湖北省荊州市荊州大道176號(hào)。
法定代表人:魏文梅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉貞紅，男。
特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司。
住所地:荊州市沙市玉橋小區(qū)18棟6門。
訴訟代表人:邱軍，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:王田民，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告李某某與被告劉某、荊州市宇通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宇通公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由審判員瞿年生擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員易陳剛、朱斌組成合議庭，于2016年11月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人潘傳雄、被告劉某、被告荊州市宇通汽車運(yùn)輸有限公司委托代理人劉貞紅、被告人民保險(xiǎn)的委托代理人王田民均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2016年5月15日，被告劉某駕駛掛重型半掛牽引車行駛至容城鎮(zhèn)章華大道時(shí)，與原告駕駛的小型客車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
請(qǐng)求法院判令三被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失114502元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某辯稱，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)理賠，其已墊付的16000元要求在本案中一并處理。
被告宇通公司辯稱與被告劉某的辯稱意見(jiàn)一致。
被告人民保險(xiǎn)辯稱，原告應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另外，原告的訴訟請(qǐng)求部分不合理。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告身份證、戶口復(fù)印件，證明原告的基本情況及被撫養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的經(jīng)過(guò)及交通事故中被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)3、原告住院病歷，證明此交通事故致使原告1、腦震蕩、頭皮血腫、頭皮挫裂傷。
2、頸椎多發(fā)骨折。
3、全身多處軟組織損傷。
證據(jù)4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告為治療傷勢(shì)所支出醫(yī)療費(fèi)54139元。
證據(jù)5、司法鑒定意見(jiàn)書，證明原告的傷勢(shì)經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元，誤工期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天。
證據(jù)6、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告為鑒定傷殘所支出的鑒定費(fèi)1950元。
證據(jù)7、被告劉某的駕駛證和行車證復(fù)印件，證明被告劉某具有駕駛車輛及肇事車輛登記在被告荊州市宇通汽車運(yùn)輸有限公司名下。
證據(jù)8、肇事車輛保單復(fù)印件，證明肇事車輛鄂DB2095在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)9、車輛購(gòu)車發(fā)票，證明原告的車輛損失狀況。
證據(jù)10、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告為治療傷而支出的交通費(fèi)2000元。
被告人民保險(xiǎn)對(duì)證據(jù)1、2、3、6、7、8無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)4有異議，會(huì)診費(fèi)6000元沒(méi)有正規(guī)發(fā)票。
對(duì)證據(jù)5有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
對(duì)證據(jù)9有異議，與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)證據(jù)10有異議，該發(fā)票不真實(shí)。
被告劉某、宇通公司的質(zhì)證意見(jiàn)與被告人民保險(xiǎn)的意見(jiàn)一致。
三被告均沒(méi)有舉證。
審理查明:2016年5月15日4時(shí)許，劉某駕駛重型半掛牽引車沿容城鎮(zhèn)章華大道由東向西行駛，刮倒李某某駕駛的鄂DG9686車輛，造成李某某受傷，兩車受損的交通事故。
交警部門認(rèn)定劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
經(jīng)監(jiān)利捷誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元、誤工期180天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期為90天。
被告人民保險(xiǎn)申請(qǐng)重新鑒定，本院委托湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定:李某某誤工期為150天、護(hù)理期為60天、營(yíng)養(yǎng)期為60天、后期醫(yī)療費(fèi)16000元。
該重新鑒定結(jié)論經(jīng)法庭征求當(dāng)事人意見(jiàn)，均予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告劉某忽視交通安全，造成原告李某某受傷致殘，劉某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
根據(jù)交警部門認(rèn)定，本院核定，被告劉某負(fù)70%的民事責(zé)任，被告宇通公司作為登記車主，在本案中無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求部分不合理，應(yīng)予以調(diào)整。
調(diào)整后的損失總額為109759.22元，即:醫(yī)療費(fèi)55138.45元【33138.45元（醫(yī)療費(fèi)）+6000元（會(huì)診費(fèi)）+16000元（后期醫(yī)療費(fèi)）】、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元÷365天×60天）、誤工費(fèi)11632.19元（28305元÷365天×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元/天×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、殘疾賠償金29570元（11844元×10%×20年）+5882元（9803元/年×12年÷2×10%）、交通費(fèi)800元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1950元。
其中人民保險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)目傤~為93502.69元。
又被告劉某墊付16000元，減去鑒定費(fèi)1950元、訴訟費(fèi)2590元，其應(yīng)獲賠11460元，原告李某某應(yīng)獲賠82042.69元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失82042.69元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司返還被告劉某墊付的11460元（已核減訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)）；
三、本案鑒定費(fèi)1950元由被告劉某承擔(dān)；重新鑒定費(fèi)3000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司負(fù)擔(dān)。
上述給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2590元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2590元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告劉某忽視交通安全，造成原告李某某受傷致殘，劉某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
根據(jù)交警部門認(rèn)定，本院核定，被告劉某負(fù)70%的民事責(zé)任，被告宇通公司作為登記車主，在本案中無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求部分不合理，應(yīng)予以調(diào)整。
調(diào)整后的損失總額為109759.22元，即:醫(yī)療費(fèi)55138.45元【33138.45元（醫(yī)療費(fèi)）+6000元（會(huì)診費(fèi)）+16000元（后期醫(yī)療費(fèi)）】、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元÷365天×60天）、誤工費(fèi)11632.19元（28305元÷365天×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元/天×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、殘疾賠償金29570元（11844元×10%×20年）+5882元（9803元/年×12年÷2×10%）、交通費(fèi)800元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1950元。
其中人民保險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)目傤~為93502.69元。
又被告劉某墊付16000元，減去鑒定費(fèi)1950元、訴訟費(fèi)2590元，其應(yīng)獲賠11460元，原告李某某應(yīng)獲賠82042.69元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失82042.69元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司返還被告劉某墊付的11460元（已核減訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)）；
三、本案鑒定費(fèi)1950元由被告劉某承擔(dān)；重新鑒定費(fèi)3000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司負(fù)擔(dān)。
上述給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2590元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：瞿年生

書記員：楊瑛