原告：李某，無業(yè)。
委托代理人：胡廣春，無業(yè)。
被告：安某某，唐山傳輸局退休職工。
委托代理人：李順前，河北青水律師事務所律師。

原告李某與被告安某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人胡廣春、被告安某某及其委托代理人李順前均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告李某系農業(yè)戶口。2009年3月原告李某受被告安某某雇傭從事穿手機信號線工作，每月工資1200元。2009年6月27日下午5點，在遠洋城四樓健身房外，原告站在三米高的梯子上送手機信號線時，從梯子上滑落摔下受傷，原告登高工作時未佩戴安全帶。原告受傷后被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋盒?2椎體爆裂骨折。2009年6月30日原告進行手術治療，2009年7月13日原告出院，被告為原告支付醫(yī)療費20113.72元。出院后原告分別于2009年8月31日、2009年12月7日到唐山市第二醫(yī)院進行復診，復診過程中產生的醫(yī)療費均由被告支付。2010年7月2日原告再次入住唐山市第二醫(yī)院進行二次手術，取出內部固定物，于2010年7月12日出院，被告為原告支付醫(yī)療費約7000元。出院后原告于2010年10月11日進行復診，復診過程中產生的醫(yī)療費均由被告支付。原告兩次住院期間均是由被告指派護理人員進行護理。2014年5月21日原告來院起訴，要求被告賠償其因工致殘造成的各項損失。訴訟中，依原告申請，本院經(jīng)唐山市中級人民法院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定。2014年8月16日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第2021號臨床鑒定，鑒定意見為評定原告?zhèn)麣?br/>為玖級傷殘。原告支付鑒定費800元。原告對其主張的各項損失費用提供以下證據(jù)：1、2009年7月19日花費800元購買胸腰椎矯形器的英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司出具的收據(jù)1張；2、唐山市第二醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)：累計花費158元的河北省門診收費收據(jù)2張（2009年12月7日、2011年1月19日）、累計花費18元的河北省掛號及診查費收費收據(jù)4張（2009年8月31日、2009年12月7日、2014年7月7日2張）、門診預交款收據(jù)7張（2011年1月19日4張、2014年7月7日、2014年8月19日、2014年8月25日）；3、交通費票據(jù)：累計花費181.1元的河北省通用出租車機打發(fā)票9張、累計花費27元的唐山市公共汽車票8張、河北省唐山一運集團有限公司客運發(fā)票4張。4、證人李某書面證言，證明李某術后生活不能自理，證人護理李某一年半，每天工資100元。被告主張原告起訴已超訴訟時效，事故發(fā)生后被告為原告支付了全部的醫(yī)療費并按每月1200元支付了原告15個月的工資，原被告之間的糾紛已徹底解決，原告主張的各項費用均無任何依據(jù)，原告鑒定已超過鑒定時機，鑒定結果無效，費用與被告無關，對原告提交的2011年之前的醫(yī)療費票據(jù)認可，但費用均是被告負擔的，原告提交的2011年之后的票據(jù)不能證明與2009年原告受傷有因果關系，對交通費票據(jù)及李某書面證言均不予認可，提交2009年7月至2010年8月的李某簽字的工資表及2010年9月工資收條，證明被告已向原告支付了15個月的誤工費18200元。原告主張被告自其受傷后按每月1200元支付了其13個月的工資，對2010年8月、9月的原告領取工資的簽字真實性不予認可。經(jīng)本院主持調解，原被告雙方各持己見，未能達成調解協(xié)議。
以上事實，有書證、鑒定意見書及當事人陳述在卷予以證明。

本院認為，原告李某與被告安某某之間形成雇傭關系，原告在工作中受傷，并導致傷殘，被告安某某應承擔相應的賠償責任。原告李某系成年人，在沒有佩戴安全帶的情況下登高作業(yè)，其行為存在過錯，對自身損害亦應承擔相應的責任。原告系農業(yè)戶口，故原告的殘疾賠償金應根據(jù)2013年河北省農村居民人均年可支配收入計算，即6134元×20年×20%=24536元。原告花費假肢矯形器800元及門診費用176元，有票據(jù)證實，本院予以認定。原告提交的門診預交款收據(jù)不能證明原告的真實支出情況，本院不予支持。原告主張的交通費4000元，證據(jù)不足，本院酌定交通費為100元。原告認可被告已支付其13個月的誤工費15600元，且原告未在治療終結后及時評殘，故對原告另行主張誤工費的請求，本院不予支持。原告兩次住院期間的費用均為被告支付并由被告指派護理人員進行護理，原告要求被告給付第一次出院后至第二次住院前與第二次出院后16個月的護理費，理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告的損失費用為殘疾賠償金24536元、鑒定費800元，醫(yī)療費976元（假肢矯形器800元＋門診費用176元）、交通費100元，合計26412元?？紤]雙方當事人的過錯程度，本院確定由原告自身承擔損失的30%，被告承擔損失的70%?？紤]原告所受損傷及雙方過錯程度，精神撫慰金本院酌定為3000元。因原告于2014年8月被評定為玖級傷殘，且原告受傷后一直處于傷病情況，故被告主張原告起訴超出訴訟時效，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某某于本判決書生效后三日內賠償原告李某人民幣21488.4元（26412元×70%＋3000）；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費2050元，由原告李某負擔1924元，被告安某某負擔126元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王穎 代理審判員　　孟蔚 代理審判員　　李蕊

書記員：莊珊