李某某
丁春?jiǎn)ⅲê颖睂?shí)同律師事務(wù)所）
馬某某
趙鐵花
李某某
董某某
關(guān)某某
許國(guó)強(qiáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
李國(guó)豐（河北豐華律師事務(wù)所）

原告李某某。
原告馬某某。
原告趙鐵花。
原告李某某。
上述四原告共同委托代理人丁春?jiǎn)?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師。
被告董某某。
被告關(guān)某某，唐山市豐南區(qū)瑞通車(chē)隊(duì)業(yè)主。
委托代理人許國(guó)強(qiáng)，該公司法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司。
法定代表人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告李某某、馬某某、趙鐵花、李某某與被告董某某、關(guān)某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、馬某某、趙鐵花、李某某的共同委托代理人丁春?jiǎn)ⅲ桓骊P(guān)某某的委托代理人許國(guó)強(qiáng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。此次事故董某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告關(guān)某某作為其雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。冀B×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額承擔(dān)，損失超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，由該被告保險(xiǎn)公司按承保肇事車(chē)輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額承擔(dān)。冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)在發(fā)生事故時(shí)超載，依保險(xiǎn)合同約定，此種情形下，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠的部分由被告關(guān)某某承擔(dān)。李全新駕駛車(chē)輛亦應(yīng)對(duì)事故中第三者趙云利魚(yú)塘的損失在其車(chē)輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額承擔(dān)2000元。
原告李某某、馬某某、李某某在事故發(fā)生時(shí)，均符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，故對(duì)其訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下。李全新在此次交通事故中死亡，其在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，存在重大過(guò)錯(cuò)，故本院酌定給付四原告精神損害撫慰金1萬(wàn)元。交通費(fèi)本院共計(jì)酌定給付700元（其中含親屬處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)500元）。原告方賠償三者趙云利魚(yú)塘的損失后，向被告主張權(quán)利符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。三原告損失以本院核定的為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告關(guān)某某為原告支付的費(fèi)用2萬(wàn)元在三原告所獲賠償款中予以核減。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司賠償原告219150.81元，被告關(guān)某某應(yīng)賠償原告10794.54元，被告關(guān)某某已向原告支付2萬(wàn)元抵頂后，被告關(guān)某某多賠償?shù)?205.46元由原告在所獲賠償款中返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償四原告1萬(wàn)元；在死亡傷殘賠償限額賠償四原告損失11萬(wàn)元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償四原告2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告97150.81元，合計(jì)219150.81元。
上述款項(xiàng)四原告應(yīng)得209945.35元，被告關(guān)某某應(yīng)得9205.46元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1210元，被告關(guān)某某負(fù)擔(dān)1089元，四原告負(fù)擔(dān)121元，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。此次事故董某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告關(guān)某某作為其雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。冀B×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額承擔(dān)，損失超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，由該被告保險(xiǎn)公司按承保肇事車(chē)輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額承擔(dān)。冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)在發(fā)生事故時(shí)超載，依保險(xiǎn)合同約定，此種情形下，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠的部分由被告關(guān)某某承擔(dān)。李全新駕駛車(chē)輛亦應(yīng)對(duì)事故中第三者趙云利魚(yú)塘的損失在其車(chē)輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額承擔(dān)2000元。
原告李某某、馬某某、李某某在事故發(fā)生時(shí)，均符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，故對(duì)其訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下。李全新在此次交通事故中死亡，其在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，存在重大過(guò)錯(cuò)，故本院酌定給付四原告精神損害撫慰金1萬(wàn)元。交通費(fèi)本院共計(jì)酌定給付700元（其中含親屬處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)500元）。原告方賠償三者趙云利魚(yú)塘的損失后，向被告主張權(quán)利符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。三原告損失以本院核定的為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告關(guān)某某為原告支付的費(fèi)用2萬(wàn)元在三原告所獲賠償款中予以核減。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司賠償原告219150.81元，被告關(guān)某某應(yīng)賠償原告10794.54元，被告關(guān)某某已向原告支付2萬(wàn)元抵頂后，被告關(guān)某某多賠償?shù)?205.46元由原告在所獲賠償款中返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償四原告1萬(wàn)元；在死亡傷殘賠償限額賠償四原告損失11萬(wàn)元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償四原告2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告97150.81元，合計(jì)219150.81元。
上述款項(xiàng)四原告應(yīng)得209945.35元，被告關(guān)某某應(yīng)得9205.46元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1210元，被告關(guān)某某負(fù)擔(dān)1089元，四原告負(fù)擔(dān)121元，于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：胡曉磊

書(shū)記員：苑琳