李某某
覃輝贊（湖北圖盛律師事務(wù)所）
楊建（湖北圖盛律師事務(wù)所）
王某

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人楊建，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告王某，個(gè)體戶。
原告李某某訴被告王某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員冉艷蓉獨(dú)任審判，于2014年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告均到庭參加了訴訟。后因發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡(jiǎn)易程序，依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員冉艷蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉良榮、雷惦?yún)⒓拥暮献h庭，于2015年1月8日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人覃輝贊、被告到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院為查明案件事實(shí)，依職權(quán)調(diào)取以下證據(jù):
證據(jù)一、對(duì)原、被告爭(zhēng)議地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)制作的現(xiàn)場(chǎng)圖1份。證明原、被告爭(zhēng)議林地的狀況。
證據(jù)二、對(duì)李克斌的調(diào)查筆錄1份。證明原告在顏家灣山林的界限無(wú)法確定。
證據(jù)三、對(duì)朱占令的調(diào)查筆錄1份。證明原告在顏家灣山林的界限無(wú)法確定。
證據(jù)四、對(duì)村主任艾明祥的調(diào)查筆錄1份。證明原告在顏家灣山林的界限無(wú)法確定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)本院依職調(diào)取的證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為沒(méi)有占用原告的山林。對(duì)原告提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。對(duì)原告提交的證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為占用的林地是朱占永、朱宏然的林地。對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為達(dá)不到原告的證明目的。原告對(duì)被告提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為被告是否占用朱占永和朱宏然的林地與本案無(wú)關(guān)，被告占用原告的林地是用來(lái)修建公路。對(duì)被告提交的證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為達(dá)不到被告的證明目的。對(duì)被告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為邊界應(yīng)該以林權(quán)證為準(zhǔn)。且村委會(huì)沒(méi)有權(quán)利征用、征收林地。
對(duì)原、被告有異議的證據(jù)，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四來(lái)源合法，但達(dá)不到原告的證明目的。被告提交的證據(jù)一、二、三來(lái)源合法，但達(dá)不到被告的證明目的。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告在九渡村一組顏家灣的林地，因邊界界址不清，致使不能確定被告是否侵害了其權(quán)利。故原告請(qǐng)求恢復(fù)其山林原狀并賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)950元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯恩施州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告在九渡村一組顏家灣的林地，因邊界界址不清，致使不能確定被告是否侵害了其權(quán)利。故原告請(qǐng)求恢復(fù)其山林原狀并賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)950元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冉艷蓉
審判員：劉良榮
審判員：雷惦

書(shū)記員：張黎