李某某
楊玲（湖北崇法律師事務(wù)所）
李聲漢（湖北宜城楚都法律服務(wù)所）
姚全國

原告李某某。
委托代理人楊玲，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李聲漢，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告姚全國，柱宜城市鄢城辦事處九龍居委會丁家巷63號。
原告李某某訴被告姚全國勞務(wù)合同糾紛一案，于2016年7月12日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭于2016年9月30日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人李聲漢到庭參加訴訟，被告姚全國經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告立即支付拖欠的工資12000元；2、判令被告從起訴之日起按年息6%支付利息至給付完畢止；3、訴訟費用由被告承擔。
事實及理由:2015年10月，原告受被告聘請，在被告承包的工地干活。
被告拖欠原告工資17000元，被告給原告出具了工資欠條，約定2016年2月3日付清。
經(jīng)原告多次索要，被告僅支付了部分欠款，尚欠12000元被告以種種理由推拖至今未付。
為維護本人的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求依法判決支持原告的訴訟請求。
被告姚全國未進行答辯。
本院認為，原告李某某在被告姚全國承包的工地上做工，雙方形成有效勞務(wù)合同關(guān)系。
原告李某某付出勞動后，姚全國理應(yīng)按約定支付對價工資，雙方約定2016年2月3前付清欠款17000元，被告僅支付了5000元，剩余12000元未按時支付，應(yīng)承擔違約責任，原告主張按照年利率6%計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姚全國在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某某12000元及利息（從2016年7月12日起按照年利率6%計算至付清之日）。
如果被告姚全國未按本判決指定的期間，履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告姚全國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告李某某在被告姚全國承包的工地上做工，雙方形成有效勞務(wù)合同關(guān)系。
原告李某某付出勞動后，姚全國理應(yīng)按約定支付對價工資，雙方約定2016年2月3前付清欠款17000元，被告僅支付了5000元，剩余12000元未按時支付，應(yīng)承擔違約責任，原告主張按照年利率6%計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姚全國在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某某12000元及利息（從2016年7月12日起按照年利率6%計算至付清之日）。
如果被告姚全國未按本判決指定的期間，履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告姚全國負擔。

審判長：羅學玲
審判員：劉天平
審判員：曾恒翔

書記員：羅瑞玲