上訴人（原審被告）：李某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣幼兒園職工，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：佟偉宏，黑龍江泰然律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)松北日雜商店工人，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：劉喜文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省農墾總局退休干部，住佳木斯前進區(qū)。
原審被告：中國人民財產保險股份有限公司鶴崗分公司。住所地：鶴崗市向陽區(qū)。
法定代表人：高帥，職務：經理。
委托訴訟代理人：吳淑華，黑龍江人和律師事務所律師。

上訴人李某某因與被上訴人閆某某、原審被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗分公司（以下簡稱鶴崗保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初962號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人佟偉宏、被上訴人閆某某及其委托訴訟代理人劉喜文、原審被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗分公司委托訴訟代理人吳淑華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某上訴請求：一、請求撤銷原審判決用藥、誤工費、鑒定結論及費用部分；二、請求二審法院重新認定用藥、誤工費、鑒定結論及費用數額。事實和理由：一、被上訴人閆某某用藥不合理，本案被上訴人是因交通事故造成的外傷，但上訴人用藥明細當中充斥著大量的例如艾滋病抗體檢查等檢查費用；二、原審判決被上訴人月工資2800元，該日雜店沒有營業(yè)執(zhí)照，經上訴人現(xiàn)場踏訪早已不復存在，而且2800元也不符合法定行業(yè)數據標準；三、法院鑒定違反法定程序，該鑒定機構的選定上訴人根本不知道，懷疑是被上訴人擅自選擇的鑒定機構，鑒定結論不但程序違法，鑒定費用高達3300元，按規(guī)定鑒定標準規(guī)定最高2000元。庭審中，上訴人撤回對誤工費的異議，因誤工費由鶴崗保險公司承擔。
閆某某辯稱，第一，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。關于用藥是否合理，在醫(yī)院聽從醫(yī)囑；第二，關于鑒定問題，鑒定是原審法院委托相關鑒定部門鑒定的，并不是被上訴人自己委托的；第三，關于被上訴人2，800.00元工資有客觀事實依據的，被上訴人工資合情合理。
鶴崗保險公司述稱：關于上訴人提出的用藥部分，強險范圍內醫(yī)藥費是1萬元，本案已超出強險范圍1萬元，超出部分與我公司沒有關系；關于誤工費我公司對原審判決沒有意見，鑒定費不在強險范圍之內，因此我公司不應承擔。
原告閆某某向一審法院起訴請求：1.請人民法院判令被告給付醫(yī)療費28,600.00元，被告已經給付了16,000.00元，尚欠12,600.00元；2.住院期間的交通費2,359.00元、誤工費16,800.00元、護理費6,887.00元、營養(yǎng)費6,000.00元、住院伙食補助費6,000.00元、鑒定費3,300.00元、精神撫慰金10,000.00元，總計64,000.00元；3.被告承擔訴訟費。
一審法院認定事實：當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原、被告雙方對以下事實均無異議：一、交通事故責任認定，李某某負全責，閆某某無責任；二、閆某某因事故導致人身損害情況；三、閆某某傷后需1人護理50日，需營養(yǎng)期限60日，構不成殘；四、對閆某某的賠償應適用城鎮(zhèn)居民標準；五、李某某為閆某某墊付醫(yī)療費16,000.00元；六、閆某某在鶴崗天正司法鑒定中心進行鑒定，鑒定費用3,300.00元；七、李某某肇事車輛投保鶴崗保險公司交強險。以上事實及相關證據本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的事實及處理意見：閆某某事故發(fā)生當日在蘿北醫(yī)院門診急診后，轉至寶泉嶺醫(yī)院住院19天，出院醫(yī)囑建議定期復查，表明并未治愈，其后去哈爾濱醫(yī)院檢查，檢查結果腦傷仍未痊愈，之后就近在蘿北醫(yī)院住院治療。司法鑒定意見為治療終結時間為傷后6個月。閆某某在三地醫(yī)院檢查、醫(yī)療行為合理。閆某某因交通事故產生醫(yī)療費總計27,605.75元。因事故治療、轉院而產生的交通費票據9張，總計589.00元；自2013年5月10日起在蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)松北日雜商店工作，月工資2,800.00元。因交通事故誤工6個月，誤工費總計16,800.00元。根據鑒定意見，“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”，營養(yǎng)費3,000.00元。護理費“根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定”，閆某某沒有對護理人員收入情況舉出證據，故對護理人員收入狀況按照《2016年黑龍江省人身損害賠償標準》對護理費的規(guī)定，護理費6,887.00元（黑龍江省2015年度居民服務和其他服務業(yè)人員工資50,275.00元/年÷365×50天）。伙食補助費2,850.00元（黑龍江省一般機關工作人員出差伙食標準50.00元×住院時間57天）。原告雖因交通事故造成人身損害，但不構成殘，并未造成嚴重后果，故對其要求精神損害賠償撫恤金的請求，不予支持。李某某肇事車輛投保了交強險，鶴崗保險公司應總計賠償34,276.00元。其中閆某某醫(yī)療費10,000.00元，因傷治療的誤工費；護理費；交通費24,276.00元。
一審法院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛案件。當事人對事故責任認定與原告因事故造成人身損害情況均無異議。本案的爭議焦點主要在于，一、醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神損害賠償等交通事故賠償款及等其他相關費用的數額認定；二、保險公司的賠償份額問題。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條第一款和第三款，第二十一條第一款和第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，判決：一、被告李某某在判決生效后十日內給付原告閆某某醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費，鑒定費10,755.75元（61031.75元-已支付16,000.00元-交強險賠償34,276.00元）。二、被告鶴崗保險公司于判決生效后十日內在交強險賠償范圍內賠償原告閆某某34,276.00元。三、駁回原告閆某某要求精神損害撫恤金10,000.00元的訴訟請求。
二審中，雙方當事人均未提交新證據。二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認為，公民的人身健康權受到法律保護，上訴人李某某駕駛車輛將被上訴人閆某某撞傷，其對閆某某的各項損失應依法予以賠償。上訴人主張閆某某用藥不合理，但未能舉示相關證據證實其主張，原審法院依據閆某某在三地醫(yī)院檢查、醫(yī)療行為所發(fā)生費用的合理部分予以支持并無不當，故對該上訴請求不予支持。上訴人申請重新鑒定，因不符合重新鑒定的條件，故對其請求不予支持。上訴人主張不承擔鑒定費用，沒有事實和法律依據，故對該上訴請求不予支持。
綜上所述，上訴人李某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.00元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭培君 代理審判員　　張曉平 代理審判員　　任兢鶴

書記員：趙敏