原告：李光某，男，生于1949年7月6日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：覃波，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
被告：李某榮，男，生于1962年10月3日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：楊保國(guó)，宜都市天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司,住所地宜昌市伍家崗區(qū)隆康路35號(hào)。
法定代表人：張小虎，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余平，公司員工。

原告李光某訴被告李某榮、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李光某及其委托代理人鄭鵬、被告李某榮及其委托代理人楊保國(guó)、被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司委托代理人余平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李光某訴稱:2014年10月5日16時(shí)10分許，被告李某榮駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)轎車(chē)行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與同向行駛的原告李光某駕駛的后載彭先英的鄂Ｅ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告及彭先英受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)宜都市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某榮負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告治療后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令：1、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失80826.50元，不足部分由被告李某榮賠償；2、由被告李某榮承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某榮辯稱:1、交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、對(duì)原告受傷治療的經(jīng)過(guò)無(wú)異議；3、被告李某榮投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；4、原告為農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金；5、原告請(qǐng)求賠償?shù)牟糠置骷?xì)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)；6、被告李某榮已支付原告住院醫(yī)療費(fèi)8442.32元、住院期間的生活費(fèi)700元（14天×50元/天），原告護(hù)理系被告李某榮請(qǐng)人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照85.3元/天×14天=1194.2元計(jì)算，合計(jì)10336.52元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付給被告李某榮。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司辯稱：1、對(duì)交通事故及責(zé)任劃分無(wú)異議；2、被告李某榮在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、2014年10月5日宜都市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)雙方責(zé)任劃分；
宜都市第一人民醫(yī)院出具的出院證、出院診斷證明各一份，證明原告受傷后在醫(yī)院住院治療的情況；
宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告的傷殘等級(jí)為X級(jí)、誤工時(shí)間120天、護(hù)理時(shí)限60天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天；
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)；
誤工證明一份、工作表十二份、宜都市枝城鎮(zhèn)官垱村村委會(huì)證明一份，證明原告受傷前工作收入情況及原告因本次交通事故造成誤工損失的事實(shí)。
車(chē)輛購(gòu)置發(fā)票、車(chē)輛登記證書(shū)，證明原告車(chē)損4000元。
被告李某榮質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1、2、4，無(wú)異議；證據(jù)3，傷殘等級(jí)鑒定無(wú)異議，護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間無(wú)異議，誤工時(shí)間應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)為準(zhǔn)；證據(jù)5，對(duì)原告工作單位出具的誤工證明、工資表有異議，工資表會(huì)計(jì)人員簽名為李光某本人，且沒(méi)有審核人和負(fù)責(zé)人簽字，沒(méi)有做賬憑證，不符合財(cái)務(wù)規(guī)定，不符合證據(jù)形式要件；誤工證明沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)形式要件規(guī)定；老虎洞采石場(chǎng)在市枝城鎮(zhèn)官垱村五組，不屬于集鎮(zhèn)，不能按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；證據(jù)6，車(chē)損應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損的意見(jiàn)為準(zhǔn)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1、2、3、4、5，與被告李某榮的意見(jiàn)一致。證據(jù)6，我們?nèi)皆谝黄饘?duì)原告的事故車(chē)輛協(xié)商了一個(gè)價(jià)格1000元，原告未同意，車(chē)輛定損未成。
被告李某榮為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
1、宜都市第一人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張，合計(jì)金額為8442.32元，證明被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)；
2、宜都市枝城鎮(zhèn)官垱村村委會(huì)證明一份，證明原告為農(nóng)業(yè)戶口，采石場(chǎng)在官垱村轄區(qū)內(nèi)，但原告居住生活均在官垱村，且享有5.6畝的生產(chǎn)資料；
3、司法鑒定費(fèi)發(fā)票一張，金額1400元，被告李某榮已支付。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1、3無(wú)異議，認(rèn)可；證據(jù)2，真實(shí)性無(wú)異議，但證明稱原告系農(nóng)業(yè)戶口與現(xiàn)行政策不符，現(xiàn)行政策取消了農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)戶口的區(qū)別，而且我方也提供有官垱村村委會(huì)的證明，證明原告在采石場(chǎng)工作。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司質(zhì)證意見(jiàn)：均無(wú)異議，認(rèn)可。
本院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)經(jīng)審查認(rèn)為：原告提供的證據(jù)1、2、4，二被告均無(wú)異議，認(rèn)可，本院予以采信；證據(jù)3，二被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定無(wú)異議，但認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)為準(zhǔn)，這一質(zhì)證意見(jiàn)不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)5，原告雖然已年滿60周歲，但仍在從事與其能力相適應(yīng)的工作，應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，對(duì)其誤工標(biāo)準(zhǔn)本院將參照有關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定；原告打工的地點(diǎn)在其居住地轄區(qū)內(nèi)，其居住地不屬于城鎮(zhèn)。該證據(jù)本院采信原告打工的事實(shí)。證據(jù)6，本院采信事故車(chē)輛1500元的損失。對(duì)被告李某榮提交的證據(jù)1、3，原告無(wú)異議認(rèn)可，本院予以采信，證據(jù)2，原告認(rèn)可打工的地點(diǎn)在其居住地轄區(qū)內(nèi)，該證據(jù)本院應(yīng)予采信。
經(jīng)審理查明：2014年10月5日16時(shí)10分許，被告李某榮駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)轎車(chē)沿S254省道由楠竹園方向往枝城方向行駛，行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與同方向行駛的原告李光某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)后載彭先英發(fā)生碰撞，造成原告李光某及彭先英受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。該事故經(jīng)宜都市交通警察大隊(duì)道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書(shū)（第E420581簡(jiǎn)1032210號(hào)）認(rèn)定：被告李某榮負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后于2014年10月5日至2014年10月19日在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療14天，用去醫(yī)藥費(fèi)8442.32元。原告?zhèn)榻?jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定[宜都明信法司鑒(2015)臨鑒字第319號(hào)]，結(jié)論為：1、原告?zhèn)麣埖燃?jí)為：十級(jí)；2、誤工時(shí)間：120天；3、護(hù)理時(shí)間:60天;4、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限:60天。鑒定費(fèi)1400元，被告李某榮已支付。事故發(fā)生后，被告李某榮墊付醫(yī)療費(fèi)用8442.32元，且原告住院期間的護(hù)理和生活均有被告李某榮負(fù)責(zé)。被告李某榮共計(jì)墊付費(fèi)用10336.52元。被告駕駛的事故車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)宜都市公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。被告李某榮駕駛的轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，按照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照責(zé)任認(rèn)定處理書(shū)的意見(jiàn)進(jìn)行賠付。原告打工的單位枝城鎮(zhèn)官坪村老虎洞采石場(chǎng)與其居住地相鄰，均在枝城鎮(zhèn)官垱村轄區(qū)內(nèi)，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。事故發(fā)生時(shí)原告雖然已滿60周歲，但仍在從事與其能力相適應(yīng)的工作，應(yīng)予計(jì)算誤工費(fèi)。因原告未提供工資銀行流水明細(xì)和公民個(gè)人收入超過(guò)3500元/月應(yīng)予繳納個(gè)人所得稅的納稅證明，其誤工標(biāo)準(zhǔn)參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)即85.30元/天計(jì)算。原告對(duì)其主張的交通費(fèi)未提供證據(jù)，本院酌情認(rèn)定200元。原告主張的衣物損失未提供依據(jù)，本院難以認(rèn)定；事故車(chē)輛損失本院認(rèn)定1500元。原告的損失認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10342.32元，其中：1、醫(yī)藥費(fèi)8442.32元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（14天×50元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元/天）。二、殘疾賠償金項(xiàng)下42243元，其中：1、殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）；2、護(hù)理費(fèi)5118元（60天×85.3元/年）；3、誤工費(fèi)10237元（31138元/月÷365天×120天）；4、交通費(fèi)200元；5、精神撫慰金3000元。三、財(cái)產(chǎn)損失1500元。上述三項(xiàng)合計(jì)54085.32元。原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失為53743元，由被告保險(xiǎn)公司先行賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外原告的損失為342.32元，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，由被告李某榮賠付。被告李某榮已支付原告醫(yī)藥費(fèi)8442.32元、住院伙食費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)1194.20元，合計(jì)10336.52元，扣除應(yīng)賠付的342.32元，實(shí)際墊付9994.20元，保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償43748.80元。原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)1400元，被告李某榮已支付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李光某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損失53743元，其中：支付原告李光某43748.80元，支付被告李某榮墊付的費(fèi)用9994.20元。
二、駁回原告李光某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取304元，由被告李某榮承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 裴芝梅

書(shū)記員： 黃金鈺