原告李某某。
委托代理人鄧金龍，湖北喜祥致運律師事務所律師。
被告張某。
委托代理人張鋒（系被告張某的堂兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市中原路39號。
法定代表人劉保華，公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧喆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告襄陽永捷運輸有限責任公司。住所地：襄陽市張灣鎮(zhèn)航空路。
法定代表人李學林，公司總經(jīng)理。
原告李某某訴被告張某、襄陽永捷運輸有限責任公司（以下簡稱永捷運輸公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院立案受理后由代理審判員黃慶適用簡易程序獨任審判，于2014年8月19日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人鄧金龍、被告張某的委托代理人張鋒、被告永安保險公司的委托代理人鄧喆到庭參加訴訟。后原告李某某申請將襄陽永捷運輸有限責任公司追加為被告，本院組成由代理審判員黃慶擔任審判長、人民陪審員朱鋒、劉德改參加的合議庭，于2014年11月27日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人鄧金龍、被告張某的委托代理人張鋒到庭參加訴訟，被告永捷運輸公司、永安保險公司未到庭。本案已審理終結。

經(jīng)審理查明，2014年1月28日22時10分許，原告李某某駕駛鄂H×××××號小型普通客車由柴湖鎮(zhèn)崗南村到鐘祥市區(qū)，沿柴湖鎮(zhèn)漢江大道由西向東行駛至柴湖鎮(zhèn)李官橋八組路段時，將站在道路上指揮張某駕駛的鄂F×××××#重型半掛牽引車倒車的張光明撞倒，造成受害人張光明經(jīng)搶救無效死亡，二車損壞的交通事故。事故發(fā)生后受害人張光明在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療32天。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門組織調(diào)解，原告李某某賠償受害人家屬219607.9元。經(jīng)交警部門認定，原告李某某承擔事故主要責任，被告張某承擔事故次要責任。被告張某駕駛的鄂F×××××號重型半掛牽引車在被告永安保險公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告張某駕駛的鄂F×××××號重型半掛牽引車投保的被保險人是襄陽永捷運輸有限責任公司，被告張某與被告襄陽永捷運輸有限責任公司系掛靠關系。原告李某某訴訟來院，要求被告永安財報襄陽中支在交強險限額內(nèi)承擔原告的損失60000元，在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)承擔29882元；原告自愿放棄要求被告張某、永捷運輸公司賠償?shù)臋嗬?/p>

本院認為，原告李某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是導致本次交通事故的主要過錯，應承擔此事故的主要責任，被告張某駕駛機動車倒車未確認安全，是導致本次交通事故的次要過錯，應承擔此事故的次要責任，本院確認原告李某某與被告張某的責任比例為7：3。交通事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門主持調(diào)解，原告李某某與受害人張光明家屬達成賠償協(xié)議，原告李某某賠償受害人家屬219607.9元，此賠償數(shù)額系參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告李某某依據(jù)此賠償協(xié)議向被告方行使追償權，故本院亦參照2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算受害人家屬的經(jīng)濟損失。
本院確認受害人張光明及其家屬的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費87545.74元、住院伙食補助20元／天×32天=640元、護理費（22886元／年÷365天）×32天=2006.4元、喪葬費35179元／年÷2=17589.5元、死亡賠償金7852元／年×（20年-9年）=86372元、本院酌情認定受害人家屬辦理喪葬事宜開支交通費500元及誤工損失500元，合計195153.64元。
原告李某某駕駛的鄂H×××××#小型普通客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保了交強險，被告張某駕駛的鄂F×××××#重型半掛牽引車在被告永安保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對受害人家屬的經(jīng)濟損失應首先由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司和永安保險公司在交強險限額內(nèi)分攤，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司已在交強險范圍內(nèi)向原告李某某理賠63120.75元，被告永安保險公司在交強險限額內(nèi)應負擔63483.95元，但原告李某某僅要求被告永安保險公司在交強險限額內(nèi)負擔60000元，故本院確認被告永安保險公司在交強險限額內(nèi)負擔60000元；超出交強險限額部分由原告李某某和被告張某按責任比例承擔；被告張某駕駛的鄂F×××××#重型半掛牽引車在被告永安保險公司投保了第三者責任險，賠償限額為50000元，未投保不計免賠，被告張某在超出交強險限額外應負擔部分，由被告永安保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任（扣除5%免賠率）。原告李某某自愿放棄要求被告張某、襄陽永捷運輸有限責任公司承擔賠償責任的權利，本院予以確認。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告李某某60000元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告李某某19432.94元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上第一、二判項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決確定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由原告李某某負擔50元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　黃　慶 人民陪審員　朱　鋒 人民陪審員　劉德改

書記員：羅貝