原告：李某某，女，生于1962年3月3日。原告：李光學(xué)，男，生于1967年2月15日。原告：李某，男，生于1970年2月15日。上述三原告共同委托訴訟代理人：耿春華，男，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：黃某某，男，生于1979年9月15日。被告：王某，女，生于1973年7月10日。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部，住所地荊州市沙市區(qū)北京路90號(hào)附4號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421000576978191Q。公司負(fù)責(zé)人：王玉臣，男，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉煒，男，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告李某某、李光學(xué)、李某訴被告黃某某、王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，于同年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理，三原告共同委托訴訟代理人耿春華，被告黃某某、王某到庭參加訴訟，庭審中，原告方以本案肇事車輛的實(shí)際承保公司為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部為由，申請(qǐng)將被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司變更為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部（以下簡稱財(cái)保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部），該服務(wù)部委托訴訟代理人劉煒到庭應(yīng)訴，并自愿放棄答辯期和舉證期，本院依法變更該被告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告財(cái)保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部在其為鄂******號(hào)車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與被告黃某某、王某共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失262183.12元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月18日，被告黃某某駕駛被告王某所有的鄂******號(hào)重型自卸貨車沿107省道由東向西行駛至182km+100m路段（該路段限速60km/h），與橫過公路的行人駱士秀相撞，造成駱士秀受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年1月1日死亡的交通事故。2017年1月9日，經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，黃某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。后原告獲悉，鄂******號(hào)重型自卸貨車在被告財(cái)保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事后，被告支付了部分款項(xiàng)后就再未賠償，為維護(hù)原告方合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告黃某某辯稱，本人為受害人駱士秀墊付了89471元，并在交警處押了20000元，要求予以返還。被告王某辯稱：本人是肇事車輛鄂******號(hào)車的車主，黃某某是本人聘請(qǐng)的司機(jī)；已墊付給原告方的費(fèi)用都是本人墊付的，原告在獲得賠償后，應(yīng)予以返還。被告財(cái)保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部辯稱：1.保險(xiǎn)公司在合同范圍內(nèi)依法依據(jù)庭審查明的事實(shí)進(jìn)行賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的，保險(xiǎn)公司不予賠償；2.原告的部分訴請(qǐng)不應(yīng)支持，具體意見在質(zhì)證后發(fā)表；3.被保險(xiǎn)車輛系營業(yè)貨車，應(yīng)當(dāng)提供駕駛員合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛合法有效的行駛證和道路運(yùn)輸許可證，否則不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；4.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的購買人血白蛋白的付款發(fā)票，被告有異議，認(rèn)為原告還應(yīng)當(dāng)提交醫(yī)囑予以佐證且該發(fā)票系補(bǔ)開，否則應(yīng)不予支持。經(jīng)審查，該發(fā)票系國家稅務(wù)局監(jiān)制的正規(guī)發(fā)票，購買方為受害人駱士秀，銷售方為荊門市老百姓大藥堂連鎖有限公司，開票據(jù)時(shí)間為2017年3月10日，原告方在庭審中解釋該發(fā)票系辦完喪葬事宜后補(bǔ)開的，結(jié)合荊門市第一人民醫(yī)院出具的關(guān)于受害人駱士秀出院診斷證明及死亡記錄所載明的受害人傷情，在搶救治療駱士秀的過程中需使用人血白蛋白具有合理性和必要性，故上述證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。2.原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，被告僅對(duì)其中的定額發(fā)票無異議。經(jīng)審查，原告提交的定額發(fā)票共計(jì)355元，另有一張金額為580元的火車票（北京西站-荊州站）和一張金額為19元的客車票（荊門-沙洋），火車票顯示的乘車人為李某某，時(shí)間為2016年12月19日，與本案相關(guān)聯(lián)，客車票顯示的時(shí)間為2017年1月27日，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，故上述票據(jù)的證明效力，本院部分予以確認(rèn)，原告交通費(fèi)應(yīng)為935元。根據(jù)當(dāng)事人訴辯陳述、經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月18日，被告黃某某駕駛鄂******號(hào)重型自卸貨車沿107省道由東向西行駛，于16時(shí)10分許，行駛至182km+100m路段（該路段為限速路段，限速60km/h），與橫過公路的行人駱士秀相撞，造成駱士秀受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事發(fā)后，駱士秀被送至后港鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院救治后當(dāng)日轉(zhuǎn)至荊門市第一人民醫(yī)院住院救治，經(jīng)搶救無效于2017年1月1日死亡，共花去醫(yī)療費(fèi)53906.48元（含人血白蛋白費(fèi)用2340元）。經(jīng)沙洋縣公安司法鑒定中心鑒定，駱士秀的死亡原因系生前因交通事故造成嚴(yán)重的顱腦損傷導(dǎo)致中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙死亡。2017年1月9日，經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車未安全駕駛、超速行駛，違反了相關(guān)法律規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任。另查明，受害人駱士秀（生于1936年4月9日）為農(nóng)業(yè)戶口，其自1998年起從黃歇村搬至后港鎮(zhèn)仙橋社區(qū)荊玻大道與其女兒李某某及女婿李祥金共同居?。唤煌ㄊ鹿拾l(fā)生時(shí)，鄂******號(hào)重型自卸貨車的登記車主為被告王某，王某具有該車的行駛證和道路運(yùn)輸許可證，黃某某系王某雇請(qǐng)的司機(jī)，黃某某具有B2駕駛證和道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證；鄂******號(hào)重型自卸貨車在財(cái)保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；被告王某已墊付原告方69471元；被告黃某某與三原告于2017年3月7日簽訂了事故調(diào)解協(xié)議書，約定黃某某自愿補(bǔ)償原告方20000元，原告方為被告黃某某出具諒解書，雙方均履行了協(xié)議約定。

本院認(rèn)為，本案交通事故中，根據(jù)已確認(rèn)的有效證據(jù)，黃某某未安全駕駛、超速行駛，違反相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，其對(duì)事故的發(fā)生存在重大過失，因王某系肇事車輛鄂******號(hào)重型自卸貨車的車主，黃某某系王某雇請(qǐng)的司機(jī)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！钡囊?guī)定，被告黃某某與被告王某，應(yīng)依法對(duì)原告方因該次交通事故造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因鄂******號(hào)重型自卸貨車在被告財(cái)保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)并投保有50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)先由被告財(cái)保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告方直接承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告財(cái)保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告黃某某與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)1253.36元、喪葬費(fèi)25707.50元，三被告均無異議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用及其他費(fèi)用，被告有異議的，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)已查明的事實(shí)，受害人駱士秀醫(yī)療費(fèi)共計(jì)53906.48元，本院予以支持。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：結(jié)合已查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，李某某訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元/天×14天）不違反法律規(guī)定，本院予以支持。3.處理喪葬人員誤工費(fèi)：原告訴請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用2685.78元（10天×32667元/年÷365天×3人），綜合考慮被告的辯解意見、本案案情及當(dāng)?shù)亓?xí)俗，本院酌定1879.47元（7天×32667元/年÷365天×3人）予以支持。4.交通費(fèi)：根據(jù)已認(rèn)定的有效證據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用為935元。5.死亡賠償金：死亡賠償金是補(bǔ)償受害人死亡給其親屬造成的物質(zhì)性收入損失，本案中，受害人駱士秀為農(nóng)業(yè)戶口，雖從1998年起至交通事故發(fā)生前一直居住在后港鎮(zhèn)城區(qū)，但發(fā)生交通事故時(shí)已滿80周歲，主要由其子女贍養(yǎng)，且原告未提交駱士秀生前自身在城鎮(zhèn)有其他收入來源的證明，參照最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》(2005民他字25號(hào))的規(guī)定，經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民還應(yīng)當(dāng)在城鎮(zhèn)具有相應(yīng)的收入來源，其死亡賠償金才應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本案中該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故死亡賠償金應(yīng)為63625（12725元/年×5年）。6.精神損害撫慰金：原告方主張精神損害撫慰金30000元，綜合考慮本次事故造成的損害后果、責(zé)任承擔(dān)情況、當(dāng)?shù)厣钏?、被告的辯解意見及相關(guān)法律規(guī)定等情況，本院酌定精神損害撫慰金26000元予以支持。7.訴訟費(fèi)：由于原告的損失未及時(shí)得到保險(xiǎn)公司的賠付，根據(jù)《訴訟費(fèi)繳納辦法》的規(guī)定，財(cái)保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部應(yīng)按賠付比例承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)，故對(duì)被告財(cái)保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見，本院不予支持，因被告黃某某對(duì)該次事故承擔(dān)全部責(zé)任，結(jié)合考慮保險(xiǎn)合同對(duì)訴訟費(fèi)承擔(dān)的約定，被告黃某某、王某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)。綜上所述，原告方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)174006.81元，由被告財(cái)保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠償原告李某某、李光學(xué)、李某120000元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下110000）。原告方剩余的損失54006.81元，由被告財(cái)保荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。被告黃某某、王某不承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于王某墊付給原告方的69471元，原告方在獲得賠償后，應(yīng)予以返還，或被告王某另行主張權(quán)利。關(guān)于被告黃某某與三原告簽訂調(diào)解協(xié)議書而自愿補(bǔ)償原告方的20000元，該補(bǔ)償款與本案訴爭的賠償款缺乏關(guān)聯(lián)性，被告黃某某可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部在其為鄂******號(hào)重型自卸貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李光學(xué)、李某120000元，在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李光學(xué)、李某54006.81元；二、駁回原告李某某、李光學(xué)、李某對(duì)被告黃某某、王某的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告李某某、李光學(xué)、李某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一判項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5232元，減半收取2616元，由原告李某某、李光學(xué)、李某負(fù)擔(dān)616元，由被告黃某某、王某共同負(fù)擔(dān)1200元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)800元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　李正文

書記員：楊詩吟