原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市。
委托代理人宋相祖，湖北凡成律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告袁某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市。

原告李某某與被告袁某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T萬蕊獨任審判，于2016年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人宋相祖到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月1日，袁某因生意需要向李某某借款人民幣50000元，并出具借條，載明：今借到李某某五萬元整，于2015年3月1日前歸還。李某某于次日通過建設(shè)銀行向袁某賬戶轉(zhuǎn)賬50000元。2015年6月17日，袁某再次向李某某借款，金額為10000元，2015年6月28日，袁某第三次向李某某借款，金額為200元，2015年7月15日袁某第四次向李某某借款，金額為500元。上述三筆借款共計10700元，均于借款當(dāng)日，由李某某通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬至袁某賬戶。袁某于2015年10月31日，給李某某出具一張總借條，載明：今借到李某某人民幣10600元，兩個月內(nèi)還清。后經(jīng)李某某多次催要，袁某未償還上述四筆借款，遂引起本案訴訟。

本院認(rèn)為：原告主張被告袁某向其借款60700元，但袁某出具的兩張借條總金額僅為60600元，雖然原告舉證證明曾向被告轉(zhuǎn)賬60700元，但僅憑轉(zhuǎn)賬的銀行流水不能證明款項性質(zhì)是否為借款，必須結(jié)合借條才能反映當(dāng)事人的意思表示，才能確定款項的性質(zhì)及具體數(shù)額，故本院對本案借款本金依法確認(rèn)為60600元。被告袁某向原告借款共計人民幣60600元，期限均為2個月，現(xiàn)借款期限均已屆滿。袁某應(yīng)按雙方約定及時償還借款，本院對原告要求被告袁某償還借款本金60600元的訴訟請求予以支持。對于原告主張按年息24%支付逾期利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明原、被告雙方約定了借期內(nèi)利率或逾期利率，故原告主張被告按年息24%支付逾期利息無事實依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。但按照法律規(guī)定原告有權(quán)主張可以自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間的利息，本院對此予以支持。被告袁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見，視為其自行放棄抗辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某向原告李某某償還借款本金人民幣60600元；
二、被告袁某向原告李某某支付自2015年3月2日起至實際還款日止以人民幣50000元為本金按年息6%計算的資金占用期間的利息；
三、被告袁某向原告李某某支付自2016年1月1日起至實際還款日止以人民幣10600元為本金按年息6%計算的資金占用期間的利息；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1585元（原告已預(yù)交），減半收取793元，由被告袁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17451701040003656。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　萬　蕊

書記員：劉倩文