原告(反訴被告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張小潭，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海普研建筑安裝工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：周文研，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳康夫，上海金顯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許國權(quán)，男。
　　原告(反訴被告)李某某訴被告(反訴原告)上海普研建筑安裝工程有限公司(以下簡稱普研公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年5月14日受理，依法適用簡易程序，被告在答辯期內(nèi)提起反訴，本院依法受理后合并審理。本案在審理過程中，被告申請對施工合同等文件上公章的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，鑒定意見書出具后，原告就本訴部分撤回起訴，本院就反訴部分于2018年9月7日公開開庭進(jìn)行審理，原告(反訴被告)李某某及其委托訴訟代理人張小潭、被告(反訴原告)上海普研建筑安裝工程有限公司的委托代理人陳康夫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　反訴原告普研公司反訴稱：反訴被告濫用訴訟權(quán)利，在明知原告非合同主體的情況下，惡意訴訟，要求反訴原告承擔(dān)合同責(zé)任，嚴(yán)重侵害反訴原告合法權(quán)益。反訴原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，聘請律師出庭應(yīng)訴，由此產(chǎn)生的律師費(fèi)損失人民幣4,000元(以下幣種相同)理應(yīng)由反訴被告負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)向法院起訴要求：一、判令反訴被告賠償律師費(fèi)損失4,000元；二、反訴費(fèi)由反訴被告負(fù)擔(dān)。
　　反訴被告李某某反訴辯稱，反訴被告是根據(jù)合同上確定的相對方進(jìn)行起訴，沒有過錯(cuò)，沒有證據(jù)證明合同上反訴原告的公章是反訴被告?zhèn)卧斓?，工程履行情況經(jīng)法庭審理后才能查清事實(shí)，反訴被告亦不存在過錯(cuò)，故反訴原告主張律師費(fèi)缺乏法律依據(jù)，請求駁回反訴原告訴請。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月14日，李某某向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，要求：一、判令解除李某某與普研公司于2016年3月16日就東方夏威夷別墅19號改擴(kuò)建項(xiàng)目簽訂的《工程施工合同》；二、判令普研公司返還李某某工程款41萬元；三、判令普研公司賠償李某某恢復(fù)原狀損失30萬元；四、判令普研公司賠償李某某因拆除防盜門損失36,848元和窗戶損失160,836元；五、判令普研公司賠償李某某房租損失51,000元。案件審理過程中，李某某提出申請要求以普研公司提出的反訴狀上普研公司的公章為樣本，以李某某提供的李某某與普研公司之間簽訂的《東方夏威夷19號改擴(kuò)建項(xiàng)目(土建部分)補(bǔ)充協(xié)議》落款處普研公司的公章為檢本進(jìn)行鑒定。普研公司提出要求以普研公司提出的反訴狀上普研公司的公章為樣本，以李某某提供的李某某、普研公司簽訂的《工程施工合同》封面上的普研公司的公章、騎縫章、落款處簽章上的公章為檢本進(jìn)行鑒定。經(jīng)司法鑒定，檢材上需檢的“上海普研建筑安裝工程有限公司”印文與樣本上的“上海普研建筑安裝工程有限公司”印文均不是同一印章的印文。之后，李某某撤回對普研公司的起訴。普研公司與上海金顯律師事務(wù)簽訂《法律服務(wù)合同》，支付了律師費(fèi)4,000元。
　　以上事實(shí)，由經(jīng)庭審質(zhì)證的《起訴狀》、《工程施工合同》、《東方夏威夷19號改擴(kuò)建項(xiàng)目(土建部分)補(bǔ)充協(xié)議》、《鑒定意見書》、《法律服務(wù)合同》等證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，李某某陳述其對相關(guān)合同上的公章不是普研公司真實(shí)公章并不知情，故主動(dòng)提出公章鑒定，鑒定后才知曉公章確非普研公司真實(shí)公章，現(xiàn)已主動(dòng)撤回本訴。而普研公司未能充分舉證證明李某某是惡意訴訟，故普研公司要求李某某承擔(dān)律師費(fèi)4,000元缺乏合同依據(jù)和法律依據(jù)，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款判決如下：
　　駁回反訴原告上海普研建筑安裝工程有限公司的反訴請求；
　　案件受理費(fèi)人民幣25元，由反訴原告上海普研建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：楊怡霖

書記員：朱沈聰