原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：李正忠，宜昌夷陵區(qū)夷陵法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告:雷某某,男,xxxx年xx月xx日出生，住枝江市。
委托訴訟代理人：胡英華，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:武漢市漢陽市政建設(shè)集團(tuán)公司（以下簡稱漢陽市政公司）,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地武漢市漢陽區(qū)翠微橫路10號,
法定代表人：嚴(yán)悌文，漢陽市政公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：童志敏，湖北泓峰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周亞昌，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司宜昌市分公司（以下簡稱中國聯(lián)通宜昌分公司），統(tǒng)一社會信用代碼91420500714654233M，住所地：宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道103號。
法定代表人：柯玉貴，分公司董事長。
委托訴訟代理人：王靜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系中國聯(lián)通宜昌分公司員工，特別授權(quán)。

原告李某某與被告雷某某、中國聯(lián)通宜昌分公司、漢陽市政公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年12月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李正忠、被告雷某某及其委托訴訟代理人胡英華、被告中國聯(lián)通宜昌分公司的委托訴訟代理人王靜、被告漢陽市政公司的委托訴訟代理人童志敏、周亞昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：請依法判令被告立即支付原告工程款及保證金人民幣1310664.38元，并自2016年7月1日起至實際支付之日止按同期銀行貸款利率支付利息。事實和理由：2015年，被告中國聯(lián)通宜昌分公司擬將宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道宜昌聯(lián)通第二通信樞紐樓室外工程的建設(shè)發(fā)包給武漢市漢陽市政建設(shè)集團(tuán)公司施工，武漢市漢陽市政建設(shè)集團(tuán)公司遂將其承建工程分包給雷某某施工，雷某某便于2015年3月9日與原告簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，將其所攬市政工程轉(zhuǎn)包給原告施工。合同對工期、工程質(zhì)量、施工管理、施工驗收，以及工程款結(jié)算等，作了與主合同（即被告發(fā)包給武漢市漢陽市政建設(shè)集團(tuán)公司的施工合同）同步、同樣約定。同時，雷某某還以發(fā)包方質(zhì)量要求等為由，收取原告施工保證金60萬元。合同簽訂后，原告即組織人員、設(shè)備等進(jìn)場施工，不折不扣完成了施工任務(wù)，但被告及轉(zhuǎn)包人卻總是拖欠工程款，至2016年6月，在工人索要工資并阻止被告使用已接收的辦公樓時，被告中國聯(lián)通宜昌分公司方才組織各方開會，形成會議紀(jì)要，要求各方移交資料進(jìn)行審核匯總?，F(xiàn)經(jīng)審核，應(yīng)付原告工程款和退還保證金共計人民幣3950710.21元，扣除稅金、質(zhì)保金和已付款后，尚欠原告工程款和應(yīng)退保證金1310664.38元。被告中國聯(lián)通宜昌分公司本月底前已審批計劃支付工程款203萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》及相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)依法訴至法院，請依法判決，如原告所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年以來，被告中國聯(lián)通宜昌分公司（甲方）與被告漢陽市政公司（乙方）陸續(xù)簽訂六份《工程施工合同》，甲方將宜昌聯(lián)通第二通信樞紐樓室外工程的建設(shè)發(fā)包給乙方施工，合同總金額5469508.31元，報審計金額5983386元，審定金額為5498356.3元。2015年1月，漢陽市政公司宜昌分公司（甲方）與被告雷某某（乙方）簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，將其承包的中國聯(lián)通宜昌分公司附屬樓室外工程工程量清單范圍內(nèi)的設(shè)計施工圖紙內(nèi)的內(nèi)容分包給雷某某施工，工程造價467.58952萬元，并約定甲方與發(fā)包人的施工主合同中的工程量發(fā)生變更時，工程造價作相應(yīng)變更。該合同同時對工時及工程量的確認(rèn)、工程價款的結(jié)算等其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。2015年3月9日，雷某某與原告李某某簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，將其承包的宜昌聯(lián)通第二通信樞紐樓室外工程轉(zhuǎn)包給李某某施工。工程造價467.58952萬元，該合同對工期、工程質(zhì)量、施工管理、施工驗收，以及工程款結(jié)算等，作了雷某某與漢陽市政公司的勞務(wù)分包合同同步、同樣約定。同年7月7日，雷某某收取李某某施工保證金60萬元。合同簽訂后，原告即組織人員、設(shè)備等進(jìn)場施工，先后對第一平臺及管網(wǎng)工程、第二平臺道路及管網(wǎng)工程、第三平臺擋土墻工程、廚房裝修工程、圍墻工程及園林綠化工程中的土方進(jìn)行了實際施工。被告漢陽市政公司對道路瀝青路面工程及部分混合工程進(jìn)行了實際施工，審計金額為1170124.22元，原告自認(rèn)混合工程金額為130000元，漢陽市政公司當(dāng)庭予以認(rèn)可。被告雷某某對門房（47855.97元）及綠化工程進(jìn)行了實際施工，合計審計金額為921521.87元，其中綠化工程中的土方經(jīng)預(yù)算員報價為54066.11元。被告漢陽市政公司先后支付給原告工程款791221.82元，被告雷某某退還原告保證金30萬元及部分工程款。原告共計收到工程款及押金2430221.82元。2016年6月，在原告的工人索要工資并阻止被告中國聯(lián)通宜昌分公司使用已接收的辦公樓時，被告中國聯(lián)通宜昌分公司組織各方開會，形成會議紀(jì)要，要求各方移交資料進(jìn)行審核匯總。原告于2016年12月19日訴至本院，要求判如所請。原、被告對上述事實所依據(jù)的證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不持異議，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中明確了實際施工人的概念及訴訟地位，是特指無效建設(shè)工程施工合同的承包人，包括轉(zhuǎn)承包人，借用資質(zhì)的建筑施工企業(yè)和個人。本案中，中國聯(lián)通宜昌分公司是發(fā)包人，漢陽市政公司是總承包人，雷某某是不具備勞務(wù)分包資質(zhì)的違法分包人，原告是轉(zhuǎn)承包人，即實際施工人，其承擔(dān)并完成了發(fā)包人和承包人雙方合同中所約定的大部分施工內(nèi)容，其與發(fā)包人之間形成了事實上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且發(fā)包人欠付工程款，故原告起訴三被告符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中漢陽市政公司與雷某某和雷某某與李某某所簽訂的合同均因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效，但合同無效并不影響原告按照其實際施工內(nèi)容進(jìn)行結(jié)算的權(quán)利，原告實際施工的內(nèi)容經(jīng)三被告確認(rèn)，僅對混合工程部分、綠化工程中的土方部分存有爭議，本院認(rèn)為，混合工程部分經(jīng)庭審確認(rèn)有130000元屬于漢陽市政公司實際完成，綠化工程中的土方部分原告的證據(jù)能夠證實是其完成，預(yù)算員報價為54066.11元，本院予以認(rèn)定。原告實際施工的內(nèi)容經(jīng)被告中國聯(lián)通宜昌分公司審核確認(rèn)為3330776.32元，原告請求被告按照已經(jīng)審核的結(jié)算價格支付下欠工程款有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告在起訴時已扣減稅款42288.5元，另預(yù)留質(zhì)保金167535.51元，根據(jù)發(fā)包人的合同約定另行處理，是原告按照約定的自主意思表示，本院予以認(rèn)可。關(guān)于原告訴請從2016年7月1日起按銀行同期貸款利率支付逾期付款利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某某與被告武漢市漢陽市政建設(shè)集團(tuán)公司于本判決生效后立即支付原告李某某工程款及押金1290730.49元及逾期付款利息（利息計算：以1290730.49元為本金，從2016年7月1日起按照中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款利率計算至全部清償之日止）。
二、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司宜昌市分公司在欠付工程款1290730.49元及逾期付款利息范圍內(nèi)于本判決生效后立即對原告李某某承擔(dān)清償責(zé)任。
案件受理費8298元（已減半收?。?，訴訟保全費5000元，共計13298元，由被告雷某某與被告武漢市漢陽市政建設(shè)集團(tuán)公司共同負(fù)擔(dān)。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張紅星

書記員：李安琪