.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)海原縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）寧0522民初315號原告：李某某，男，生于1948年2月28日，回族，城鎮(zhèn)居民，小學文化，寧夏海原縣人，住海原縣。聯系電話：176XXXXXXXX委托訴訟代理人：李杰，寧夏黃河志律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：李明福，男，生于1979年12月7日，回族，職工，高中文化，寧夏海原人，住海原縣。聯系電話：176XXXXXXXX被告：中國人民財產保險股份有限公司銀川市麗某支公司，住所地：銀川市金鳳區(qū)尹家渠北街***號。負責人：任文龍，系該公司經理。委托訴訟代理人：王少國，寧夏輔德律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。原告李某某與被告李明福、中國人民財產保險股份有限公司銀川市麗某支公司（下稱麗某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月22日受理，依法由審判員田玉成適用簡易程序于2018年2月26日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李杰，被告李明福及被告麗某支公司委托訴訟代理人王少國均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。原告訴稱，2017年6月16日，被告李明福駕駛×××號小轎車沿S305省道由甘肅打拉池向海原方向行駛，當行駛至××縣段時，由于被告操作不當，致使車輛失控后跌入路邊的農田里，造成原告李某某甩出車外受傷的交通事故。經海原縣公安局交警大隊認定，被告李明福承擔全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往海原縣人民醫(yī)院住院治療9天，診斷為急性閉合性顱腦損傷、腰椎體壓縮粉碎性骨折、胸部軟組織損傷、心臟起搏器正常運行狀態(tài)，支出醫(yī)療費30705.01元。被告李明福駕駛的小轎車在被告麗某支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。故請求人民法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金等各項損失共計106316.71元。被告李明福答辯無意見。被告麗某支公司答辯稱，原告屬于車上人員，不屬于交強險和商業(yè)三者險的賠償對象，故應按車上人員責任險10000元限額賠償原告的損失，本案案件受理費和鑒定費不予賠償。原告為支持其主張，提供如下證據：證據一、機動車交通事故責任強制保險單1份，機動車商業(yè)保險單1份，擬證明肇事車輛在被告麗某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險的事實；證據二、海原縣公安局道路交通事故責任認定書1份，擬證明本次交通事故發(fā)生時間、地點和經過及原告在本次事故發(fā)生的瞬間甩出車外受傷，原告屬于本次事故第三者的事實；證據三、海原縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費收據1份，門診票據8份，診斷證明書1份，病案1份，擬證明原告受傷住院治療支出醫(yī)療費30705.01元的事實；證據四、司法鑒定意見書1份，鑒定費收據1份，擬證明原告在本次交通事故中受傷構成十級傷殘，經鑒定原告誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)期90天，原告支出鑒定費1600元的事實；證據五、證明1份，擬證明原告受傷前系寧夏鴻鵠勞務派遣有限責任公司員工，職務為門衛(wèi)，月工資為2872元的事實。被告李明福對原告提供的所有證據均無異議。被告麗某支公司對原告提供的證據一提出異議，認為該證據與本案沒有關聯性，且不能證明原告的證明目的，對真實性和合法性無異議；對證據二提出異議，認為該事故責任認定書不應當記載原告甩出車外受傷，交警部門到現場后原告不可能仍然在車里面，該結論不客觀；對證據三無異議；對證據四傷殘等級無異議，對”三期”鑒定提出異議，認為不符合法律規(guī)定；對證據五的”三性”提出異議，認為原告已近70歲，已達法定退休年齡，且原告與該公司沒有聘用合同、工資發(fā)放等證據予以佐證，該證明的出具具有隨意性，不能作為認定事實的依據。被告李明福和被告麗某支公司未提供證據。本院認為，原告提供的證據一符合證據的三性，能夠證明原告的證明目的，故對其證明效力予以確認；證據二系交警部門出具的文書，符合證據的三性，故對其證明效力予以確認；證據三系醫(yī)療機構出具的原告住院治療及醫(yī)療費支出情況，被告無異議，故對其證明效力予以確認；證據四系司法鑒定機構對原告?zhèn)麣埖燃壖啊比凇钡蔫b定，原告雖提出異議，但該證據來源合法、內容真實，故對其證明效力予以確認；證據五系寧夏鴻鵠勞務派遣有限責任公司出具的便條證明，被告麗某支公司對該證據的三性提出異議，原告未提供勞務聘用合同及工資發(fā)放證明等其他證據予以佐證，故對其證明效力不予確認。依據本院確認的證據，結合當事人的陳述，可以認定以下事實：2017年6月16日，原告李某某乘坐被告李明福駕駛的×××號小轎車沿S305省道由甘肅打拉池向海原方向行駛，當行駛至××縣段時，由于被告李明福操作不當，致使車輛失控后跌入路邊的農田里，造成原告李某某甩出車外受傷的交通事故。經海原縣公安局交警大隊認定，被告李明福承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往海原縣人民醫(yī)院住院治療9天，共支出醫(yī)療費29838.14元，經診斷為急性閉合性顱腦損傷、腰椎體壓縮粉碎性骨折、胸部軟組織損傷、心臟起搏器正常運行狀態(tài)。被告李明福駕駛的小轎車在被告麗某支公司投保了交強險及500000元商業(yè)三者險。原告于2017年10月30日委托寧夏銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及”三期”進行了鑒定，經該鑒定中心鑒定，原告的傷構成十級傷殘，其誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為180日、90日、90日。本院認為，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條規(guī)定”本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險”。本案原告李某某雖系被保險車輛的乘坐人員，但車上人員的身份不是固定不變的，隨時間和空間的變化而變化。原告在本次事故中被甩出車外受傷，其身份由車上人員轉換成第三者。被告麗某支公司雖辯稱交警部門關于原告甩出車外受傷的結論不客觀，但其未提供證據證明原告是在車內受傷的事實，故該辯稱不能成立。原告符合其所乘坐車輛交強險及商業(yè)三者險的賠付范圍，故被告麗某支公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內對原告的損失予以賠償。本案原告的損失有：1、原告主張的門診及住院醫(yī)療費30705.01元，但其中2017年6月16日的5張門診票據金額共計866.87元，票據中姓名一欄均為李廣智，與原告李某某姓名不符，且有涂改痕跡，不予認定，故原告的醫(yī)療費應按29838.14元認定；2、住院伙食補助費900元，予以認定；3、傷殘賠償金為27153×11×10%＝29868.3元；4、鑒定費1600元，系原告實際支出的費用，且有票據證實，予以認定；5、營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構的意見，不予支持；6、誤工費因原告在交通事故發(fā)生時已滿69周歲，且無有效證據證明其有收入來源，故不予支持；7、護理費按鑒定意見書評定的90天數計算，即115.34元×90天＝10380.6元，上述損失共計72587.04元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：”同時投保機動車第三者責任強制保險（交強險）和第三者責任商業(yè)保險（商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。故被告麗某支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償金項下賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護理費等共計40248.9元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告醫(yī)療費等損失20738.14元；鑒定費1600元由被告李明福賠償。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產保險股份有限公司銀川市麗某支公司于本判決生效后15日內在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等損失70987.04元；二、被告李明福于本判決生效后15日內賠償原告李某某鑒定費1600元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。當事人未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費831元，減半收取416元，由被告李明福負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。審判員田玉成二〇一八年四月十三日書記員田曉飛附：本案所適用的法律條款《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。《中華人民共和國道路安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”業(yè)三者險”商）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應當公開進行。離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。第十四條人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監(jiān)督。