原告：李光某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住黑龍江省賓縣賓州。
委托訴訟代理人：李金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律顧問，戶籍地黑龍江省鶴崗市，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：高淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊勇，黑龍江明正律師事務所律師。

原告李光某與被告王某某、高淑玲保證合同糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李光某及其委托訴訟代理人李金生、被告王某某、高淑玲委托訴訟代理人楊勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。李光某向本院提出訴訟請求：王某某、高淑玲給付借款18萬元，按銀行同期存款利率的2倍給付利息（自2016年11月22日起至執(zhí)行完畢時止）；并承擔訴訟費及其他相關費用。事實和理由：2015年7月25日，在張彥軍的介紹下，王某某、高淑玲的兒子王廣在李光某處借款20萬元，扣利息2萬元，實際借款18萬元。王某某、高淑玲自愿承擔第二還款人，并提供了法定代表人王某某的哈爾濱市阿城福鑫采石有限公司營業(yè)執(zhí)照等材料，以采石場作揮抵押擔保。因王廣、那立國詐騙一案，黑龍江省賓縣人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑0125刑初288號刑事判決書，判決王廣退還李光某經(jīng)濟損失38.8萬元（包括借款18萬元），另外，李光某4.05萬元經(jīng)濟損失由王廣、那立國退還。該判決發(fā)生法律效力后，王廣已服刑，無退還能力。王廣的母親高淑玲、父親王某某的還款保證為連帶責任保證，自愿承擔借款18萬元的第二還款人，應負責退還，按銀行同期存款利率的2倍給付利息。王某某、高淑玲辯稱，不同意李光某的訴訟請求，借條中明確約定還款時間為2015年8月24日，王某某、高淑玲為作為擔保人，沒有約定擔保期限，保證期間應為6個月，即保證期限到2016年2月24日。在保證期間李光某未向王某某、高淑玲主張保證責任，庭審期間也沒有提交相關證據(jù)，保證期限已過，已經(jīng)法定免除責任，王某某、高淑玲無需承擔保證責任。另外，王某某、高淑玲提供的營業(yè)執(zhí)照，只是證明有擔保能力，沒有抵押的事實。建議法院判決王某某、高淑玲不承擔保證責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月25日，李光某通過張彥軍借給王廣20萬元，扣利息2萬元，實際借款18萬元，王廣母親高淑玲、父親王某某為王廣擔保，并出具《借條》一份，《借條》中載明：……，其二協(xié)商王廣母親為高淑玲、父親為王某某，本倆人自愿承擔第二還款人。還款日期（2015年8月24日）前還清此款。欠款人：王廣，擔保人高淑玲、王某某。王廣、高淑玲、王某某分別在欠款人、擔保人處簽名并捺手印。借款到期后王廣未還款。2016年3月29日李光某向賓縣公安局報案，2016年6月2日王廣被抓獲。賓縣人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑0125刑初288號刑事判決書，判決中涉及本案借款的認定為：2015年7月25日，王廣隱瞞其原來高利抬款欠100萬元外債的事實真相，用自己位于哈爾濱市阿城區(qū)紅星鎮(zhèn)慈興村二組采石場內福鑫石材加工廠的物品資源作擔保，抬款20萬元，扣回2萬元，騙取人民幣18萬元，用于償還其以前債務……，王廣于2015年10月份將其名下的福鑫石材加工廠變更在那春賀名下。判決王廣犯詐騙罪判處有期徒刑八年，并處罰金5萬元；判決王廣、那立國退還李光某經(jīng)濟損失4.05萬元；判決王廣退還李光某經(jīng)濟損失38.8萬元。判決王廣退還李光某經(jīng)濟損失中含本案借款18萬元。判決后，李光某以王某某、高淑玲為被告向本院提起保證合同糾紛之訴。上述事實，有當事人的陳述、《借條》、《刑事判決書》、《案件來源》、《到案經(jīng)過》等在卷佐證。

本院認為，李光某借款給王廣，王某某、高淑玲提供擔保，3人出具《借條》。王廣的借貸行為已經(jīng)被生效的刑事判決認定構成詐騙犯罪，李光某屬被欺詐一方，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條的規(guī)定，李光某對借款合同享有撤銷權，其未主張撤銷，故《借條》有效，王某某、高淑玲作為保證人擔保亦有效。關于保證人王某某、高淑玲是否免除保證責任問題?！吨腥A人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定，“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”。本案借款時，雙方未約定保證期間，保證期間應為6個月。李光某稱，因王廣涉及刑事案件，2015年8月24日因討要欠款無果，到公安機關報案，李光某無法進行民事訴訟，未過保證期間。經(jīng)審理已查明，李光某于2016年3月29日向賓縣公安局報案，2016年6月2日王廣被抓獲。借款人王廣涉及刑事案件，并不影響李光某向保證人王某某、高淑玲主張權利。李光某未舉示證據(jù)證明其在借款到期日即2015年8月24日起的六個月內向保證人王某某、高淑玲主張過權利。保證人王某某、高淑玲應免除保證責任。綜上，王某某、高淑玲關于免除保證責任的抗辯有事實和法律依據(jù)，抗辯理由成立。李光某的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回李光某的訴訟請求。
案件受理費3900元，減半收取計1950元，由李光某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　楊曉偉

書記員：范思寧