李某某
肖彬（湖北崇法律師事務(wù)所）
張某某
張建博（河南京港律師事務(wù)所）
商丘市商交物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司
王金德（河南浩君律師事務(wù)所）

原告:李某某，搬運(yùn)工。
委托訴訟代理人:肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，司機(jī)。
委托訴訟代理人:張建博，河南京港律師事務(wù)所律師。
被告:商丘市商交物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱商交物流公司），住所地河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)閆集鄉(xiāng)105國(guó)道西側(cè)（商丘天源飼料有限公司院內(nèi)）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼411400000008488。
法定代表人:李想，商交物流公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司），住所地河南省商丘市南京路中段。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼411400000002761。
主要負(fù)責(zé)人:趙國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王金德，河南浩君律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張某某、商丘市商交物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托代理人肖彬，被告張某某及其委托代理人張建博，被告人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司委托代理人王金德到庭參加訴訟，被告商交物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告賠償原告的事故損失143803.43元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失104819.57元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償39267.36元，保險(xiǎn)賠償不足或者免賠部分，由張某某、商交物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年9月5日上午，李某某駕駛“南雅”牌輕便摩托車(chē)沿宜城市雷河鎮(zhèn)水晶工業(yè)園道路由西向東行駛。
11時(shí)55分許，當(dāng)李某某駕車(chē)行駛至與207國(guó)道交叉路口路段時(shí)，遇張某某駕駛豫N×××××、豫N×××××掛重型集裝箱半掛車(chē)由北向南通過(guò)該交叉路口，因張某某未保持安全車(chē)速，讓右方道路來(lái)車(chē)先行，兩車(chē)在207國(guó)道中心線西側(cè)發(fā)生碰撞，造成李某某受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。
2014年9月10日，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取得的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2014）第09057B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。
李某某受傷后，被送往中國(guó)人民解放軍477醫(yī)院救治，共住院42天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)47931.23元。
2015年10月18日，公安機(jī)關(guān)出具調(diào)解終結(jié)書(shū)，告知當(dāng)事人可以向人民法院起訴。
經(jīng)查，張某某駕駛的豫N××××ד解放”牌重型半掛牽引車(chē)、豫N×××××掛“閩興”牌重型集裝箱半掛車(chē)為被告商交物流公司所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)。
故請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張建博對(duì)本案交通事故事實(shí)及公安交通管理部門(mén)劃分的事故責(zé)任予以認(rèn)可，并在庭審中辯稱，1.豫N××××ד解放”牌重型半掛牽引車(chē)、豫N×××××掛“閩興”牌重型集裝箱半掛車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人是案外人李輝，掛靠商交物流公司從事公路貨物運(yùn)輸，張某某是李輝雇請(qǐng)的貨車(chē)司機(jī)；2.李輝的車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和105萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，李某某的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司給予賠償；3.事故發(fā)生后，張某某在雷河派出所交納了48000元事故處理預(yù)付費(fèi)用，現(xiàn)要求李某某獲得保險(xiǎn)賠償后予以返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司在庭審中辯稱，1.李某某受傷時(shí)間是2014年9月5日，但起訴時(shí)間是2016年1月4日，超過(guò)了訴訟時(shí)效，請(qǐng)法庭依法駁回李某某的訴請(qǐng)；2.如果經(jīng)過(guò)法庭查明沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效的話，在事故真實(shí)、投保屬實(shí)，不存在免賠拒賠情形的情況下，我公司同意對(duì)原告的合理合法損失給予賠償；3.本案的評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失，不應(yīng)由我公司賠償；4.原告開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。
商交物流公司未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見(jiàn)。
當(dāng)庭當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。
對(duì)李某某提交的居民身份證、張某某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證信息查詢單、豫N×××××和豫N×××××掛的機(jī)動(dòng)車(chē)登記信息查詢單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，以及李某某的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)清單、病情診斷證明書(shū)、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)、財(cái)產(chǎn)損失鑒定書(shū)，到庭當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.本案的訴訟時(shí)效問(wèn)題。
人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司認(rèn)為李某某受傷時(shí)間是2014年9月5日，至2016年1月6日起訴，已經(jīng)超過(guò)一年的訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也無(wú)交通警察指揮的交叉路口時(shí)，沒(méi)有保持安全車(chē)速，未按照交叉路口一般通行原則讓右方道路來(lái)車(chē)先行，是導(dǎo)致雙方發(fā)生碰撞事故的主要原因，李某某在駕車(chē)通過(guò)交叉路口特殊路段時(shí)未盡安全注意，也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
審理中，事故雙方當(dāng)事人對(duì)公安交通管理部門(mén)在道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任均未提出異議，本院予以采信，并酌定由豫N×××××、豫N×××××掛一方對(duì)李某某因本次事故遭受損害所產(chǎn)生的損失承擔(dān)70%的民事責(zé)任。
但是，本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，依據(jù)我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
因此，李某某因本次交通事故受害產(chǎn)生的損失，應(yīng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司在豫N×××××機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
不足部分，因人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司在審理中未對(duì)豫N×××××、豫N×××××掛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)提出拒賠、免賠抗辯，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司還應(yīng)當(dāng)在105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
對(duì)于張某某通過(guò)公安交通管理部門(mén)支付的墊付款48000元，經(jīng)庭審詢問(wèn)，原告方予以認(rèn)可，并自愿在獲得保險(xiǎn)賠付款后依法返還，其意思表示真實(shí)，符合誠(chéng)信原則。
不損害他人利益，本院予以支持。
對(duì)李某某主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1.醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)審查，李某某的醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支為48585.53元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
依據(jù)襄財(cái)行發(fā)（2014）8號(hào)文件和宜財(cái)發(fā)（2014）93號(hào)文件規(guī)定，本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天80元，李某某住院42天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3360元（42天×80元／天）。
3.護(hù)理費(fèi)。
鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定李某某傷后的護(hù)理期間為90天，但李某某在審理中沒(méi)有提交證據(jù)證明其護(hù)理人員的實(shí)際收入狀況，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的、與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元計(jì)算，李某某的護(hù)理費(fèi)約為7083.9元（78.71元／天×90天）。
4、誤工費(fèi)。
雖然李某某為失地農(nóng)民，但其主張長(zhǎng)期從事裝卸行業(yè)的證據(jù)存在瑕疵，不能作為計(jì)算誤工損失的依據(jù)。
依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定，其誤工損失只能參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元，以及鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的誤工期限240天計(jì)算。
因此，李某某的誤工費(fèi)約為18890.4元（78.71元／天×240天）。
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)期限為90天，依據(jù)“人損解釋”第二十四條規(guī)定，本院酌定李某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元，原告主張超出部分本院不予支持。
6.傷殘賠償金。
李某某因本次事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”24852元計(jì)算，其殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。
7.精神損害撫慰金。
依據(jù)“人損解釋”第十八條規(guī)定，結(jié)合事故雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及李某某的傷殘程度等因素，本院酌情支持3000元。
8.財(cái)產(chǎn)損失。
李某某駕駛的“南雅”牌輕便摩托車(chē)因本次事故受損報(bào)廢，經(jīng)公安交通管理部門(mén)委托物價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告評(píng)定，扣減殘值后的財(cái)產(chǎn)損失為1625元，本院予以采信。
9、交通費(fèi)。
依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的住院時(shí)間、就醫(yī)次數(shù)和地點(diǎn)，原告主張的500元就醫(yī)交通費(fèi)與實(shí)際開(kāi)支基本相符，本院酌情予以支持。
10.鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定李某某今后行內(nèi)固定取出術(shù)的后期治療費(fèi)為5000元，依據(jù)“人損解釋”第十九條規(guī)定，綜合李某某的年齡和當(dāng)前健康狀況，其今后接受治療具有發(fā)生的必然性，且司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定的后續(xù)治療費(fèi)金額與當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基本相符。
為減少當(dāng)事人訟累，本院酌定對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的后期治療費(fèi)予以支持。
11.鑒定費(fèi)。
李某某因申請(qǐng)傷殘鑒定開(kāi)支鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)收據(jù)與鑒定意見(jiàn)書(shū)相印證，本院予以采信。
以上損失合計(jì)142648.83元。
綜上，人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金49704元、財(cái)產(chǎn)損失1625元、護(hù)理費(fèi)7083.90元、誤工費(fèi)18890.40元、交通費(fèi)500元，合計(jì)90803.3元。
不足部分51845.53元，除鑒定費(fèi)2200元應(yīng)由侵權(quán)人張某某負(fù)擔(dān)外，人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%，即34751.87元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下:
一、李某某因本案交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)142648.83元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償125555.17元。
二、鑒定費(fèi)2200元，由張某某賠償。
張某某墊付的48000元，扣減張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2200元、案件受理費(fèi)1020元，由李某某在向本院申請(qǐng)領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還張某某44780元。
三、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020元，由張某某負(fù)擔(dān)（已扣減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也無(wú)交通警察指揮的交叉路口時(shí)，沒(méi)有保持安全車(chē)速，未按照交叉路口一般通行原則讓右方道路來(lái)車(chē)先行，是導(dǎo)致雙方發(fā)生碰撞事故的主要原因，李某某在駕車(chē)通過(guò)交叉路口特殊路段時(shí)未盡安全注意，也存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
審理中，事故雙方當(dāng)事人對(duì)公安交通管理部門(mén)在道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任均未提出異議，本院予以采信，并酌定由豫N×××××、豫N×××××掛一方對(duì)李某某因本次事故遭受損害所產(chǎn)生的損失承擔(dān)70%的民事責(zé)任。
但是，本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，依據(jù)我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
因此，李某某因本次交通事故受害產(chǎn)生的損失，應(yīng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司在豫N×××××機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
不足部分，因人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司在審理中未對(duì)豫N×××××、豫N×××××掛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)提出拒賠、免賠抗辯，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司還應(yīng)當(dāng)在105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
對(duì)于張某某通過(guò)公安交通管理部門(mén)支付的墊付款48000元，經(jīng)庭審詢問(wèn)，原告方予以認(rèn)可，并自愿在獲得保險(xiǎn)賠付款后依法返還，其意思表示真實(shí)，符合誠(chéng)信原則。
不損害他人利益，本院予以支持。
對(duì)李某某主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1.醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)審查，李某某的醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支為48585.53元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
依據(jù)襄財(cái)行發(fā)（2014）8號(hào)文件和宜財(cái)發(fā)（2014）93號(hào)文件規(guī)定，本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天80元，李某某住院42天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3360元（42天×80元／天）。
3.護(hù)理費(fèi)。
鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定李某某傷后的護(hù)理期間為90天，但李某某在審理中沒(méi)有提交證據(jù)證明其護(hù)理人員的實(shí)際收入狀況，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的、與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元計(jì)算，李某某的護(hù)理費(fèi)約為7083.9元（78.71元／天×90天）。
4、誤工費(fèi)。
雖然李某某為失地農(nóng)民，但其主張長(zhǎng)期從事裝卸行業(yè)的證據(jù)存在瑕疵，不能作為計(jì)算誤工損失的依據(jù)。
依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定，其誤工損失只能參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元，以及鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的誤工期限240天計(jì)算。
因此，李某某的誤工費(fèi)約為18890.4元（78.71元／天×240天）。
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)期限為90天，依據(jù)“人損解釋”第二十四條規(guī)定，本院酌定李某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元，原告主張超出部分本院不予支持。
6.傷殘賠償金。
李某某因本次事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”24852元計(jì)算，其殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。
7.精神損害撫慰金。
依據(jù)“人損解釋”第十八條規(guī)定，結(jié)合事故雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及李某某的傷殘程度等因素，本院酌情支持3000元。
8.財(cái)產(chǎn)損失。
李某某駕駛的“南雅”牌輕便摩托車(chē)因本次事故受損報(bào)廢，經(jīng)公安交通管理部門(mén)委托物價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告評(píng)定，扣減殘值后的財(cái)產(chǎn)損失為1625元，本院予以采信。
9、交通費(fèi)。
依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的住院時(shí)間、就醫(yī)次數(shù)和地點(diǎn)，原告主張的500元就醫(yī)交通費(fèi)與實(shí)際開(kāi)支基本相符，本院酌情予以支持。
10.鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定李某某今后行內(nèi)固定取出術(shù)的后期治療費(fèi)為5000元，依據(jù)“人損解釋”第十九條規(guī)定，綜合李某某的年齡和當(dāng)前健康狀況，其今后接受治療具有發(fā)生的必然性，且司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定的后續(xù)治療費(fèi)金額與當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基本相符。
為減少當(dāng)事人訟累，本院酌定對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的后期治療費(fèi)予以支持。
11.鑒定費(fèi)。
李某某因申請(qǐng)傷殘鑒定開(kāi)支鑒定費(fèi)2200元，有鑒定費(fèi)收據(jù)與鑒定意見(jiàn)書(shū)相印證，本院予以采信。
以上損失合計(jì)142648.83元。
綜上，人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金49704元、財(cái)產(chǎn)損失1625元、護(hù)理費(fèi)7083.90元、誤工費(fèi)18890.40元、交通費(fèi)500元，合計(jì)90803.3元。
不足部分51845.53元，除鑒定費(fèi)2200元應(yīng)由侵權(quán)人張某某負(fù)擔(dān)外，人保財(cái)險(xiǎn)商丘公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%，即34751.87元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下:
一、李某某因本案交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)142648.83元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償125555.17元。
二、鑒定費(fèi)2200元，由張某某賠償。
張某某墊付的48000元，扣減張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2200元、案件受理費(fèi)1020元，由李某某在向本院申請(qǐng)領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還張某某44780元。
三、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020元，由張某某負(fù)擔(dān)（已扣減墊付款）。

審判長(zhǎng)：張松郁
審判員：徐廣義
審判員：謝紅云

書(shū)記員：黃林紅