李某某
肖彬（湖北崇法律師事務(wù)所）
張某某
張建博（河南京港律師事務(wù)所）
商丘市商交物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司
王金德（河南浩君律師事務(wù)所）

原告:李某某，搬運工。
委托訴訟代理人:肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，司機。
委托訴訟代理人:張建博，河南京港律師事務(wù)所律師。
被告:商丘市商交物流有限公司（以下簡稱商交物流公司），住所地河南省商丘市睢陽區(qū)閆集鄉(xiāng)105國道西側(cè)（商丘天源飼料有限公司院內(nèi)）。
統(tǒng)一社會信用代碼411400000008488。
法定代表人:李想，商交物流公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司（以下簡稱人保財險商丘公司），住所地河南省商丘市南京路中段。
統(tǒng)一社會信用代碼411400000002761。
主要負責人:趙國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王金德，河南浩君律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張某某、商丘市商交物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告李某某委托代理人肖彬，被告張某某及其委托代理人張建博，被告人保財險商丘公司委托代理人王金德到庭參加訴訟，被告商交物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告賠償原告的事故損失143803.43元，首先由被告人保財險商丘公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金、醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、誤工費等損失104819.57元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償39267.36元，保險賠償不足或者免賠部分，由張某某、商交物流公司承擔賠償責任；2.本案訴訟費用由被告負擔。
事實和理由:2014年9月5日上午，李某某駕駛“南雅”牌輕便摩托車沿宜城市雷河鎮(zhèn)水晶工業(yè)園道路由西向東行駛。
11時55分許，當李某某駕車行駛至與207國道交叉路口路段時，遇張某某駕駛豫N×××××、豫N×××××掛重型集裝箱半掛車由北向南通過該交叉路口，因張某某未保持安全車速，讓右方道路來車先行，兩車在207國道中心線西側(cè)發(fā)生碰撞，造成李某某受傷、摩托車受損的交通事故。
2014年9月10日，根據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取得的事故事實，宜城市公安局交通警察大隊作出宜公交認字（2014）第09057B號道路交通事故認定書，認定張某某負本次事故的主要責任，李某某負次要責任。
李某某受傷后，被送往中國人民解放軍477醫(yī)院救治，共住院42天，開支醫(yī)療費47931.23元。
2015年10月18日，公安機關(guān)出具調(diào)解終結(jié)書，告知當事人可以向人民法院起訴。
經(jīng)查，張某某駕駛的豫N××××ד解放”牌重型半掛牽引車、豫N×××××掛“閩興”牌重型集裝箱半掛車為被告商交物流公司所有，在被告人保財險商丘公司投保了交強險和100萬元不計免賠率的商業(yè)三者險。
故請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告張建博對本案交通事故事實及公安交通管理部門劃分的事故責任予以認可，并在庭審中辯稱，1.豫N××××ד解放”牌重型半掛牽引車、豫N×××××掛“閩興”牌重型集裝箱半掛車的實際所有權(quán)人是案外人李輝，掛靠商交物流公司從事公路貨物運輸，張某某是李輝雇請的貨車司機；2.李輝的車輛在人保財險商丘公司投保了交強險和105萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，李某某的損失應(yīng)由人保財險商丘公司給予賠償；3.事故發(fā)生后，張某某在雷河派出所交納了48000元事故處理預(yù)付費用，現(xiàn)要求李某某獲得保險賠償后予以返還。
被告人保財險商丘公司在庭審中辯稱，1.李某某受傷時間是2014年9月5日，但起訴時間是2016年1月4日，超過了訴訟時效，請法庭依法駁回李某某的訴請；2.如果經(jīng)過法庭查明沒有超過訴訟時效的話，在事故真實、投保屬實，不存在免賠拒賠情形的情況下，我公司同意對原告的合理合法損失給予賠償；3.本案的評估費、鑒定費和訴訟費等間接損失，不應(yīng)由我公司賠償；4.原告開支的醫(yī)療費，應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥。
商交物流公司未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。
當庭當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭當事人進行了庭審質(zhì)證。
對李某某提交的居民身份證、張某某的機動車駕駛證信息查詢單、豫N×××××和豫N×××××掛的機動車登記信息查詢單、交強險保單、機動車保險單、道路交通事故認定書，以及李某某的醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、住院病歷、醫(yī)療費清單、病情診斷證明書、傷殘鑒定意見書、財產(chǎn)損失鑒定書，到庭當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下:1.本案的訴訟時效問題。
人保財險商丘公司認為李某某受傷時間是2014年9月5日，至2016年1月6日起訴，已經(jīng)超過一年的訴訟時效，應(yīng)駁回訴訟請求。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
本案中，被告張某某駕駛機動車在通過沒有交通信號燈控制也無交通警察指揮的交叉路口時，沒有保持安全車速，未按照交叉路口一般通行原則讓右方道路來車先行，是導(dǎo)致雙方發(fā)生碰撞事故的主要原因，李某某在駕車通過交叉路口特殊路段時未盡安全注意，也存在一定過錯，應(yīng)承擔事故次要責任。
審理中，事故雙方當事人對公安交通管理部門在道路交通事故認定書認定的事故事實和責任均未提出異議，本院予以采信，并酌定由豫N×××××、豫N×××××掛一方對李某某因本次事故遭受損害所產(chǎn)生的損失承擔70%的民事責任。
但是，本案屬于機動車交通事故責任糾紛，依據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
因此，李某某因本次交通事故受害產(chǎn)生的損失，應(yīng)首先由人保財險商丘公司在豫N×××××機動車的交強險責任限額內(nèi)承擔保險賠付責任。
不足部分，因人保財險商丘公司在審理中未對豫N×××××、豫N×××××掛投保的商業(yè)三者險提出拒賠、免賠抗辯，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，人保財險商丘公司還應(yīng)當在105萬元的商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按照70%的比例承擔保險賠付責任。
對于張某某通過公安交通管理部門支付的墊付款48000元，經(jīng)庭審詢問，原告方予以認可，并自愿在獲得保險賠付款后依法返還，其意思表示真實，符合誠信原則。
不損害他人利益，本院予以支持。
對李某某主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1.醫(yī)療費。
經(jīng)審查，李某某的醫(yī)療費開支為48585.53元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。
2.住院伙食補助費。
依據(jù)襄財行發(fā)（2014）8號文件和宜財發(fā)（2014）93號文件規(guī)定，本院所在地國家機關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標準為每天80元，李某某住院42天，其住院伙食補助費為3360元（42天×80元／天）。
3.護理費。
鑒定機構(gòu)評定李某某傷后的護理期間為90天，但李某某在審理中沒有提交證據(jù)證明其護理人員的實際收入狀況，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱“賠償標準”）公布的、與護理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標準28729元計算，李某某的護理費約為7083.9元（78.71元／天×90天）。
4、誤工費。
雖然李某某為失地農(nóng)民，但其主張長期從事裝卸行業(yè)的證據(jù)存在瑕疵，不能作為計算誤工損失的依據(jù)。
依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定，其誤工損失只能參照“賠償標準”公布的“其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標準28729元，以及鑒定機構(gòu)評定的誤工期限240天計算。
因此，李某某的誤工費約為18890.4元（78.71元／天×240天）。
5.營養(yǎng)費。
鑒定機構(gòu)評定的營養(yǎng)期限為90天，依據(jù)“人損解釋”第二十四條規(guī)定，本院酌定李某某的營養(yǎng)費按每天30元計算，營養(yǎng)費為2700元，原告主張超出部分本院不予支持。
6.傷殘賠償金。
李某某因本次事故構(gòu)成10級傷殘，依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標準”中公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”24852元計算，其殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。
7.精神損害撫慰金。
依據(jù)“人損解釋”第十八條規(guī)定，結(jié)合事故雙方當事人的過錯程度及李某某的傷殘程度等因素，本院酌情支持3000元。
8.財產(chǎn)損失。
李某某駕駛的“南雅”牌輕便摩托車因本次事故受損報廢，經(jīng)公安交通管理部門委托物價鑒定機構(gòu)作出的評估報告評定，扣減殘值后的財產(chǎn)損失為1625元，本院予以采信。
9、交通費。
依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的住院時間、就醫(yī)次數(shù)和地點，原告主張的500元就醫(yī)交通費與實際開支基本相符，本院酌情予以支持。
10.鑒定機構(gòu)評定李某某今后行內(nèi)固定取出術(shù)的后期治療費為5000元，依據(jù)“人損解釋”第十九條規(guī)定，綜合李某某的年齡和當前健康狀況，其今后接受治療具有發(fā)生的必然性，且司法鑒定意見評定的后續(xù)治療費金額與當前醫(yī)療機構(gòu)一般收費標準基本相符。
為減少當事人訟累，本院酌定對鑒定意見書評定的后期治療費予以支持。
11.鑒定費。
李某某因申請傷殘鑒定開支鑒定費2200元，有鑒定費收據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。
以上損失合計142648.83元。
綜上，人保財險商丘公司應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金49704元、財產(chǎn)損失1625元、護理費7083.90元、誤工費18890.40元、交通費500元，合計90803.3元。
不足部分51845.53元，除鑒定費2200元應(yīng)由侵權(quán)人張某某負擔外，人保財險商丘公司還應(yīng)當在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償70%，即34751.87元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下:
一、李某某因本案交通事故遭受人身、財產(chǎn)損害所產(chǎn)生的各項損失共計142648.83元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償125555.17元。
二、鑒定費2200元，由張某某賠償。
張某某墊付的48000元，扣減張某某應(yīng)當承擔的鑒定費2200元、案件受理費1020元，由李某某在向本院申請領(lǐng)取保險賠償款時返還張某某44780元。
三、駁回李某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1020元，由張某某負擔（已扣減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
本案中，被告張某某駕駛機動車在通過沒有交通信號燈控制也無交通警察指揮的交叉路口時，沒有保持安全車速，未按照交叉路口一般通行原則讓右方道路來車先行，是導(dǎo)致雙方發(fā)生碰撞事故的主要原因，李某某在駕車通過交叉路口特殊路段時未盡安全注意，也存在一定過錯，應(yīng)承擔事故次要責任。
審理中，事故雙方當事人對公安交通管理部門在道路交通事故認定書認定的事故事實和責任均未提出異議，本院予以采信，并酌定由豫N×××××、豫N×××××掛一方對李某某因本次事故遭受損害所產(chǎn)生的損失承擔70%的民事責任。
但是，本案屬于機動車交通事故責任糾紛，依據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
因此，李某某因本次交通事故受害產(chǎn)生的損失，應(yīng)首先由人保財險商丘公司在豫N×××××機動車的交強險責任限額內(nèi)承擔保險賠付責任。
不足部分，因人保財險商丘公司在審理中未對豫N×××××、豫N×××××掛投保的商業(yè)三者險提出拒賠、免賠抗辯，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，人保財險商丘公司還應(yīng)當在105萬元的商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按照70%的比例承擔保險賠付責任。
對于張某某通過公安交通管理部門支付的墊付款48000元，經(jīng)庭審詢問，原告方予以認可，并自愿在獲得保險賠付款后依法返還，其意思表示真實，符合誠信原則。
不損害他人利益，本院予以支持。
對李某某主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1.醫(yī)療費。
經(jīng)審查，李某某的醫(yī)療費開支為48585.53元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。
2.住院伙食補助費。
依據(jù)襄財行發(fā)（2014）8號文件和宜財發(fā)（2014）93號文件規(guī)定，本院所在地國家機關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標準為每天80元，李某某住院42天，其住院伙食補助費為3360元（42天×80元／天）。
3.護理費。
鑒定機構(gòu)評定李某某傷后的護理期間為90天，但李某某在審理中沒有提交證據(jù)證明其護理人員的實際收入狀況，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱“賠償標準”）公布的、與護理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標準28729元計算，李某某的護理費約為7083.9元（78.71元／天×90天）。
4、誤工費。
雖然李某某為失地農(nóng)民，但其主張長期從事裝卸行業(yè)的證據(jù)存在瑕疵，不能作為計算誤工損失的依據(jù)。
依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定，其誤工損失只能參照“賠償標準”公布的“其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標準28729元，以及鑒定機構(gòu)評定的誤工期限240天計算。
因此，李某某的誤工費約為18890.4元（78.71元／天×240天）。
5.營養(yǎng)費。
鑒定機構(gòu)評定的營養(yǎng)期限為90天，依據(jù)“人損解釋”第二十四條規(guī)定，本院酌定李某某的營養(yǎng)費按每天30元計算，營養(yǎng)費為2700元，原告主張超出部分本院不予支持。
6.傷殘賠償金。
李某某因本次事故構(gòu)成10級傷殘，依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標準”中公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”24852元計算，其殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。
7.精神損害撫慰金。
依據(jù)“人損解釋”第十八條規(guī)定，結(jié)合事故雙方當事人的過錯程度及李某某的傷殘程度等因素，本院酌情支持3000元。
8.財產(chǎn)損失。
李某某駕駛的“南雅”牌輕便摩托車因本次事故受損報廢，經(jīng)公安交通管理部門委托物價鑒定機構(gòu)作出的評估報告評定，扣減殘值后的財產(chǎn)損失為1625元，本院予以采信。
9、交通費。
依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的住院時間、就醫(yī)次數(shù)和地點，原告主張的500元就醫(yī)交通費與實際開支基本相符，本院酌情予以支持。
10.鑒定機構(gòu)評定李某某今后行內(nèi)固定取出術(shù)的后期治療費為5000元，依據(jù)“人損解釋”第十九條規(guī)定，綜合李某某的年齡和當前健康狀況，其今后接受治療具有發(fā)生的必然性，且司法鑒定意見評定的后續(xù)治療費金額與當前醫(yī)療機構(gòu)一般收費標準基本相符。
為減少當事人訟累，本院酌定對鑒定意見書評定的后期治療費予以支持。
11.鑒定費。
李某某因申請傷殘鑒定開支鑒定費2200元，有鑒定費收據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。
以上損失合計142648.83元。
綜上，人保財險商丘公司應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金49704元、財產(chǎn)損失1625元、護理費7083.90元、誤工費18890.40元、交通費500元，合計90803.3元。
不足部分51845.53元，除鑒定費2200元應(yīng)由侵權(quán)人張某某負擔外，人保財險商丘公司還應(yīng)當在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償70%，即34751.87元。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下:
一、李某某因本案交通事故遭受人身、財產(chǎn)損害所產(chǎn)生的各項損失共計142648.83元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償125555.17元。
二、鑒定費2200元，由張某某賠償。
張某某墊付的48000元，扣減張某某應(yīng)當承擔的鑒定費2200元、案件受理費1020元，由李某某在向本院申請領(lǐng)取保險賠償款時返還張某某44780元。
三、駁回李某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1020元，由張某某負擔（已扣減墊付款）。

審判長：張松郁
審判員：徐廣義
審判員：謝紅云

書記員：黃林紅