上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人王斌，宜昌市點(diǎn)軍區(qū)民權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
代表人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）鄒志松。

上訴人李某某為與被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保夷陵支公司）、張某某、鄒志松機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00589號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月28日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年9月28日17時(shí)45分，鄒志松駕駛鄂E×××××號(hào)中型貨車(chē)，沿殷董公路由董家河往殷家坪方向行駛，行至殷董公路11公里100米時(shí)，與李某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂E×××××號(hào)普通摩托車(chē)相撞，造成摩托車(chē)受損及李某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，交警部門(mén)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定鄒志松負(fù)事故的全部責(zé)任。交通事故造成李某某右手第5掌骨基底部骨折，李某某于2013年9月30日在宜昌市夷陵醫(yī)院門(mén)診進(jìn)行治療，治療意見(jiàn)：石膏外固定6周、休息貳月、定期復(fù)查等。此后李某某感覺(jué)身體不適，于2013年10月5日在宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療，診斷為：左側(cè)腹股溝囊性包塊：淋巴管漏？李某某共住院13天，出院診斷為左側(cè)腹股溝淋巴管漏，出院醫(yī)囑：定期更換引流袋、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、不適隨診等。李某某治療期間，花去住院醫(yī)療費(fèi)2674.35元及門(mén)診治療費(fèi)1423.15元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用1322.96元。2014年1月22日，宜昌仁和司法鑒定所對(duì)李某某的傷殘進(jìn)行鑒定，鑒定李某某的傷殘程度為Ⅹ級(jí)。李某某為此花去鑒定費(fèi)800元。2014年5月5日，李某某訴至原審法院。原審法院庭審中，財(cái)保夷陵支公司申請(qǐng)重新鑒定，2014年7月31日，宜昌三峽司法鑒定中心作出（2014）臨鑒字第144號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定李某某所受損傷不構(gòu)成殘。財(cái)保夷陵支公司為此花去鑒定費(fèi)1200元。
原審法院同時(shí)查明，1、鄂E×××××號(hào)中型貨車(chē)的登記車(chē)主為張某某，鄒志松持有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛A2證照，該車(chē)輛在財(cái)保夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2、李某某在宜昌市伍家崗區(qū)樂(lè)滿(mǎn)福超市打工，月工資3200元。
李某某一審訴訟請(qǐng)求：判令財(cái)保夷陵支公司、張某某、鄒志松賠償醫(yī)療費(fèi)2219.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元、護(hù)理費(fèi)815元、誤工費(fèi)12720元、交通費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金41680元。
原審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。1、鄒志松駕駛車(chē)輛與李某某發(fā)生交通事故致李某某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定鄒志松負(fù)此次事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，依法予以確認(rèn)。財(cái)保夷陵支公司是車(chē)輛的保險(xiǎn)人，車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，財(cái)保夷陵支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)李某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)公司承保范圍的損失應(yīng)由侵權(quán)人鄒志松承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某雖是鄂E×××××號(hào)中型貨車(chē)的登記車(chē)主，但鄒志松具備相應(yīng)的駕駛資格，張某某將車(chē)輛交由鄒志松駕駛并不違反法律規(guī)定，張某某對(duì)李某某的損害不存在過(guò)錯(cuò)，其不應(yīng)當(dāng)對(duì)李某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2、財(cái)保夷陵支公司辯稱(chēng)李某某腹股溝的損傷與交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)，因李某某的腹股溝損傷發(fā)生在交通事故后幾天，財(cái)保夷陵支公司不能提供證據(jù)證實(shí)腹股溝的損傷與交通事故無(wú)關(guān)，故財(cái)保夷陵支公司的辯稱(chēng)理由不能成立，不予采信。3、李某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)2219.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元，予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)815元（62.7元／天×13天）酌情予以支持；誤工費(fèi)結(jié)合門(mén)診病歷、醫(yī)囑、李某某的收入及財(cái)保夷陵支公司、張某某、鄒志松的質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)定為9600元（3200元／月÷30天×90天）；交通費(fèi)結(jié)合住院時(shí)間，酌情支持200元；李某某請(qǐng)求殘疾賠償金41680元，結(jié)合雙方當(dāng)事人共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，不予支持；鑒定費(fèi)2000元，予以認(rèn)定。上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失扣除鑒定費(fèi)合計(jì)13029.35元，應(yīng)由財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)原審法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。原審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13029.35元。二、由被告鄒志松于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)800元。三、由被告鄒志松于本判決生效后5日內(nèi)給付被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司鑒定費(fèi)1200元。四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)386元，由被告鄒志松負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：關(guān)于李某某誤工日期認(rèn)定的問(wèn)題。1、經(jīng)查，李某某發(fā)生交通事故的時(shí)間是2013年9月28日，李某某至宜昌市夷陵醫(yī)院接受門(mén)診治療的時(shí)間是2013年9月30日，住院治療的時(shí)間是從2013年10月5日至2013年10月18日。2013年9月30日宜昌市夷陵醫(yī)院門(mén)診記錄有建議李某某休息兩月的記載；而2013年10月18日的出院記錄則無(wú)建議休息的內(nèi)容。根據(jù)一般生活常識(shí)，在未對(duì)李某某病情進(jìn)行系統(tǒng)檢查，診療之前，就作出休息兩月的建議不妥，故應(yīng)以出院記錄的記載為準(zhǔn)。2、李某某委托宜昌仁和司法鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定的時(shí)間為2014年1月22日，表明李某某的病情已經(jīng)穩(wěn)定，上述時(shí)間也與李某某主張的120天的誤工時(shí)間不一致。3、原審法院結(jié)合李某某的門(mén)診病歷、醫(yī)囑、對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，綜合認(rèn)定李某某的誤工日期為90天并無(wú)不妥，本院予以支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)386元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終身判決。

審判長(zhǎng)　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書(shū)記員：汪晨