李某
劉某某
李振宏（黑龍江中殿律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某，住黑龍江省佳木斯市。
上訴人（原審被告）劉某某，原佳木斯市前進(jìn)區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處業(yè)主，住黑龍江省佳木斯市。
委托代理人李振宏，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
上訴人李某與上訴人劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院于2015年8月5日作出（2015）佳前民初字第39號(hào)民事判決。
宣判后，原告李某、被告劉某某均不服向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人李某、上訴人劉某某的委托代理人李振宏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告李某訴稱，原告于2010年12月14日正式成為被告劉某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的佳木斯市前進(jìn)區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處的員工。
月工資2000元，外加補(bǔ)助和銷售提成，每月平均工資為2500元。
2014年1月15日被告將原告違法辭退。
被告一直未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，也未給原告交納任何保險(xiǎn)。
原告多次與被告溝通協(xié)商勞動(dòng)事宜未果，無(wú)奈下原告于2014年3月7日以佳木斯市前進(jìn)區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處為被申請(qǐng)人，向佳木斯市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，此期間被告將所經(jīng)營(yíng)的佳木斯市前進(jìn)區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處在工商部門予以注銷，導(dǎo)致勞動(dòng)仲裁委駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。
為此，原告又以劉某某為被申請(qǐng)人向佳木斯市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)決定不予受理。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，要求判決被告支付原告自2011年1月14日至2011年12月14日共計(jì)11個(gè)月的工資27500元；判決被告賠償原告自2012年1月1日至2013年12月30日共計(jì)24個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金12000元；判決被告支付原告自2010年12月14日至2013年12月14日共計(jì)3個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7500元；判決被告支付原告6個(gè)月的雙倍賠償金15000元；判決被告支付原告因未提前1個(gè)月通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系的代通知金2500元；判決被告支付原告雙倍工資（自2011年12月16日至2014年1月15日，計(jì)25個(gè)月）62500元。
上述被告應(yīng)支付原告的款項(xiàng)共計(jì)127000元。
本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
原審被告劉某某辯稱，原告系主動(dòng)申請(qǐng)離職，而非被辭退。
且原告在工作期間嚴(yán)重失職，經(jīng)其手賒售的款項(xiàng)達(dá)113191元無(wú)法索回，已給被告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系符合法律規(guī)定，且不應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；劉某某經(jīng)營(yíng)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織已注銷，承擔(dān)民事責(zé)任義務(wù)的主體已消滅和終止，被告作為自然人不具有勞動(dòng)爭(zhēng)議的訴訟主體資格，不應(yīng)成為本案被告；原告針對(duì)被告劉某某的勞動(dòng)爭(zhēng)議訴求，此案件之前已向法院起訴，佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院于2014年7月31日作出了（2014）佳前民初字第181號(hào)民事裁定書，裁定駁回了原告的起訴，原告未提起上訴，該裁定書已發(fā)生法律效力，原告再次提起訴訟不符合法律規(guī)定；本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，應(yīng)“仲裁前置”，原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁未予受理，雙方的爭(zhēng)議未經(jīng)勞動(dòng)部門裁決，原告提起民事訴訟，不符合法律審理?xiàng)l件。
綜上所述，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原審法院認(rèn)定，原告李某于2010年12月14日開始為被告劉某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的佳木斯市前進(jìn)區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處提供勞動(dòng)，原告平均月薪為2500元，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，佳木斯市前進(jìn)區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處也未為原告辦理和繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
2014年1月15日雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。
原告于2014年3月7日以佳木斯市前進(jìn)區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處為被申請(qǐng)人，向佳木斯市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2014年3月17日佳木斯市前進(jìn)區(qū)正新輪胎經(jīng)銷處在工商部門予以注銷登記，2014年4月16日佳木斯市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出佳勞人仲字（2014）第30號(hào)不予受理案件通知書，決定不予受理。
2014年11月13日原告向本院提起民事訴訟。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人李某的上訴請(qǐng)求，首先，上訴人李某于2014年3月7日申請(qǐng)仲裁，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，李某主張2011年1月14日至2011年12月14日共計(jì)11個(gè)月的雙倍工資已超仲裁時(shí)效，本院對(duì)李某該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴人李某和上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求，維持原判。
上訴費(fèi)20元由上訴人李某和上訴人劉某某各承擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人李某的上訴請(qǐng)求，首先，上訴人李某于2014年3月7日申請(qǐng)仲裁，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定，李某主張2011年1月14日至2011年12月14日共計(jì)11個(gè)月的雙倍工資已超仲裁時(shí)效，本院對(duì)李某該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。

原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴人李某和上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求，維持原判。
上訴費(fèi)20元由上訴人李某和上訴人劉某某各承擔(dān)10元。

審判長(zhǎng)：劉瑩
審判員：王雪潔
審判員：何璇

書記員：蔣婧瑋