原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，退休職工，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：李宗金（系原告李某某之子），xxxx年xx月xx日出生，土家族，巴東縣民政局職工，住湖北省巴東縣。一般代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵大道202—6號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500X155634557。
負(fù)責(zé)人王丹，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：劉海豐，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，司機(jī)，住湖北省長陽土家族自治縣。

原告李某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍某支公司”）、劉海豐機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李宗金、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍某支公司的委托訴訟代理人郭飛、被告劉海豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告支付原告：醫(yī)療費(fèi)8222.06元（肇事司機(jī)已墊付）；交通費(fèi)805元（搶救運(yùn)輸費(fèi)400元、復(fù)查鑒定交通費(fèi)205元、領(lǐng)取鑒定結(jié)果200元）；住院生活費(fèi)3150元（45天，標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)爻霾钊藛T縣內(nèi)出差補(bǔ)助70元/天計(jì)算）；營養(yǎng)費(fèi)5166元（70元/天×123天×正常生活水平的60%）；護(hù)理費(fèi)（含護(hù)理人員生活費(fèi)）12915元（123天×115元/天）；誤工損失費(fèi)15252元（123天×2800元/月÷22.5天）；傷殘賠償金64922.4元（27051元×12年（20年-8年）×20%）；精神撫慰金10000元；扶養(yǎng)費(fèi)5228元（9803元×8年×20%÷3人）；檢查及傷殘鑒定費(fèi)2180元（鑒定費(fèi)1650元、檢查費(fèi)530元）。以上費(fèi)用共計(jì)129070.46元（賠償后，肇事司機(jī)已墊付醫(yī)藥費(fèi)8222.06元在原告處領(lǐng)取）；2.請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月15日，原告在榔（坪）××）路水布埡向榔坪方向右側(cè)行走，遭受被告劉海豐所駕貨車撞擊，致原告左上肢肩胛及肘關(guān)節(jié)兩處骨折、兩處開放型傷口及多部位軟組織損傷。交通事故案發(fā)后，巴東縣交警大隊(duì)野三關(guān)中隊(duì)經(jīng)過調(diào)查勘定，依法裁定本次交通事故由駕駛員劉海豐負(fù)全部責(zé)任。肇事車輛已向人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告經(jīng)巴東縣民族醫(yī)院救治，住院45天。受傷4個(gè)月后，左肢功能仍未能恢復(fù)，后經(jīng)恩施施南司法鑒定所鑒定為傷殘九級(jí)，護(hù)理期為傷后123日。本次交通事故給原告人身和精神造成傷害，嚴(yán)重影響了其原本正常的工作和生活，給原告及家人造成重大生產(chǎn)、生活困難。為了維護(hù)原告的人身權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交有如下證據(jù)：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，劉海豐機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單掃描件1份，機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)保險(xiǎn)單掃描件1份，李某某職工退休證復(fù)印件1份，巴東縣信陵鎮(zhèn)大坪社區(qū)居民委員會(huì)證明1份，李某某戶口簿復(fù)印件1份（均與原件核對無異）。用于證明：原、被告雙方產(chǎn)生法律關(guān)系的事實(shí)及雙方責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍某支公司、劉海豐對交通事故責(zé)任認(rèn)定書，劉海豐機(jī)動(dòng)車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單均沒有異議，認(rèn)為商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單承保的是車上人員責(zé)任險(xiǎn)，不是商業(yè)三者險(xiǎn)，因此商業(yè)險(xiǎn)保單與本案無關(guān)。對本組其他證據(jù)沒有異議，但李某某是退休職工，根據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定，李某某已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，就不具備扶養(yǎng)他人的能力，因此不應(yīng)當(dāng)計(jì)算他老伴的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。
2、恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份，巴東縣民族醫(yī)院出院記錄1份。用于證明：原告因交通事故受傷、傷殘程度為9級(jí)、誤工及護(hù)理期限為123天的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍某支公司、劉海豐均對出院記錄的真實(shí)性沒有異議，但是出院記錄記載原告住院天數(shù)為44天，雖然出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，但是沒有明確具體的天數(shù)，因此營養(yǎng)期間只能以住院天數(shù)44天計(jì)算，對鑒定書因?yàn)樵娈?dāng)庭提交司法鑒定意見書，保險(xiǎn)公司對傷殘等級(jí)的關(guān)聯(lián)性證據(jù)X光片無法當(dāng)庭核實(shí)，不清楚原告骨折部位是否構(gòu)成畸形愈合，無法確認(rèn)左上肢功能喪失25%以上，因此對原告的傷殘等級(jí)九級(jí)有異議，請求重新鑒定。關(guān)于誤工時(shí)間，如果原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘則應(yīng)當(dāng)只能計(jì)算住院天數(shù)44天的時(shí)間，護(hù)理時(shí)間因?yàn)槌鲈横t(yī)囑沒有要求出院之后需要專人繼續(xù)護(hù)理，只能計(jì)算住院天數(shù)44天的時(shí)間。另外，出院記錄上的姓名是“李先清”，與訴狀上的“李某某”名字不一致。
3、巴東縣民族醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1份，巴東縣民族醫(yī)院結(jié)算病人費(fèi)用匯總清單復(fù)印件3份，李宗銀領(lǐng)條1份，營養(yǎng)費(fèi)發(fā)票1份，交通費(fèi)發(fā)票8份，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)發(fā)票各1份，訴訟費(fèi)用發(fā)票2份，巴東縣財(cái)政局巴財(cái)行（2016）90號(hào)文件復(fù)印件1份。用于證明：原告因受傷害而致的醫(yī)療、護(hù)理、生活、營養(yǎng)等身體康復(fù)費(fèi)用以及維權(quán)產(chǎn)生鑒定、訴訟費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍某支公司對住院費(fèi)收據(jù)沒有異議，對領(lǐng)條有異議，因?yàn)槠刚埮阕o(hù)人員如果是在專業(yè)的陪護(hù)機(jī)構(gòu)聘請，應(yīng)當(dāng)提交陪護(hù)協(xié)議及護(hù)理費(fèi)專用發(fā)票，如果是自己聘請人員護(hù)理，應(yīng)當(dāng)提交護(hù)理人員收入減少的證據(jù)，如果不能提交，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只能參照居民服務(wù)業(yè)每天85元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)以住院天數(shù)44天計(jì)算。對奶粉發(fā)票，因?yàn)樵嬉呀?jīng)請求了營養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)，因此奶粉費(fèi)不能重復(fù)計(jì)算；對交通費(fèi)，第一次搶救運(yùn)輸費(fèi)原告只請求了400元，但是開具了600元的發(fā)票，保險(xiǎn)公司要求按照原告請求的400元計(jì)算，總共的交通費(fèi)我們請求法庭酌情認(rèn)定450元；對鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)沒有異議，但是鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；對訴訟費(fèi)票據(jù)沒有異議，但是訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司也不承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照法院通常標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為30元/天。另外，醫(yī)療發(fā)票上的姓名是“李先清”，與訴狀上的“李某某”名字不一致。
被告劉海豐對該組證據(jù)沒有異議。
4、湖北省天豪生物科技有限公司證明1份，勞動(dòng)合同1份，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)下治坪村民委員會(huì)證明1份，巴東縣信陵鎮(zhèn)衛(wèi)生院出院記錄1份。用于證明：原告受傷前具備勞動(dòng)能力，有固定工資收入，而原告的被撫養(yǎng)人因身體需要原告及相應(yīng)義務(wù)人扶養(yǎng)的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍某支公司認(rèn)為原告已經(jīng)年滿68歲，且有職工退休證，喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)當(dāng)支持其誤工費(fèi)，原告沒有提交工資發(fā)放的銀行流水，而且從勞動(dòng)合同加蓋的公章以及公司法定代表人與原告簽字的筆跡看，并不像2016年2月所簽訂，認(rèn)為該證據(jù)有造假的嫌疑；且勞動(dòng)合同簽訂時(shí)湖北省天豪生物科技有限公司的實(shí)際法定代表人是“周明家”。原告如果一定要計(jì)算誤工費(fèi)，保險(xiǎn)公司申請對該勞動(dòng)合同的簽訂時(shí)間及筆跡簽訂時(shí)間進(jìn)行鑒定。對原告老伴陳梅菊的證據(jù)，認(rèn)為陳梅菊僅僅是患有慢性胃炎、腰椎骨質(zhì)增生，這是常見疾病，并不能達(dá)到其喪失勞動(dòng)能力的程度，而且對于一個(gè)人是否喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)由專業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)來認(rèn)定，不能由村委會(huì)來證明，村委會(huì)不具備證明資格。
被告劉海豐對該組證據(jù)沒有異議。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點(diǎn)，本案爭議的焦點(diǎn)為：1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責(zé)任的認(rèn)定。本院分別評判如下：
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、關(guān)于原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定。
（1）醫(yī)療費(fèi)。原告李某某在巴東縣民族醫(yī)院治療支出醫(yī)療費(fèi)8222.06元、在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院關(guān)節(jié)外科門診復(fù)查支出檢查費(fèi)530元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、病歷資料、費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，原告李某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為8752.06元（含門診檢查費(fèi)）。
（2）殘疾賠償金。訴訟中，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍某支公司對原告?zhèn)麣埖燃?jí)申請重新鑒定，但被告并未舉證證實(shí)該鑒定結(jié)論存在明顯瑕疵，因而不符合重新鑒定的法律規(guī)定，其申請本院不予準(zhǔn)許。根據(jù)原告提交的職工退休證、巴東縣信陵鎮(zhèn)大坪社區(qū)居民委員會(huì)證明，足以證實(shí)原告長期居住生活在城鎮(zhèn)，并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告李某某之損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為64922.4元（27051元/年×12年（20年－8年）×20%）。原告李某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的舉證并不能證實(shí)其妻喪失獨(dú)立生活能力，確需原告進(jìn)行扶養(yǎng)，因而原告的該項(xiàng)請求，本院不予支持。
（3）護(hù)理費(fèi)。原告李某某年事已高，身體嚴(yán)重受傷，治療及康復(fù)等確需護(hù)理，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定護(hù)理期為傷后123日，因此，其護(hù)理時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為123天，因原告李某某未提供護(hù)理人員收入狀況的證據(jù)，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為10493.08元（31138元/年÷365天×123天）。原告李某某主張中超出的部分，本院不予認(rèn)定。
（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告李某某在巴東縣民族醫(yī)院住院44天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照受訴法院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為3080元（44天×70元/天）。原告李某某主張中超出的部分，本院不予認(rèn)定。
（5）交通費(fèi)。原告李某某受傷治療、復(fù)查、鑒定確需支出交通費(fèi)，其提交的交通費(fèi)票據(jù)共計(jì)805元。結(jié)合本案，原告?zhèn)髶尵纫约叭ズ泵褡鍖W(xué)院附屬民大醫(yī)院復(fù)查、領(lǐng)取鑒定結(jié)果等支出的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為605元。
（6）營養(yǎng)費(fèi)。原告李某某傷殘程度為九級(jí)，雖其出院時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)也有明確意見要求其加強(qiáng)營養(yǎng)。除其提供的購買奶粉2200元的發(fā)票外，未提供確實(shí)已購買過其他相關(guān)營養(yǎng)物品的票據(jù)，故對其主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)定為2200元。原告李某某主張中超出的部分，本院不予認(rèn)定。
（7）誤工費(fèi)。原告雖為退休職工，但根據(jù)原告提交的證據(jù)可以證實(shí)其仍在湖北省天豪生物科技有限公司務(wù)工，有固定收入，原告因受傷致殘導(dǎo)致誤工，減少了收入。故原告要求支付誤工費(fèi)符合客觀實(shí)際，也不違背相關(guān)法律規(guī)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍某支公司對原告簽訂勞動(dòng)合同的時(shí)間有異議，申請鑒定，但從社會(huì)實(shí)踐來看，用人單位與勞動(dòng)者簽訂用工合同并不一定是合同簽訂之日就是勞動(dòng)者開始務(wù)工之日，因而何時(shí)開始務(wù)工與何時(shí)簽訂勞動(dòng)合同并不具有嚴(yán)格的對應(yīng)性，故被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍某支公司的鑒定申請對原告是否務(wù)工沒有實(shí)際意義，其鑒定請求本院不予準(zhǔn)許。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍某支公司申請對勞動(dòng)合同中的“李某某”是否為其本人所書寫，因保險(xiǎn)公司無證據(jù)證實(shí)合同的任何一方當(dāng)事人對該合同約定的權(quán)利義務(wù)提出異議，為此，保險(xiǎn)公司的鑒定申請對原告是否務(wù)工也沒有實(shí)際意義，故其鑒定申請本院不予準(zhǔn)許。原告李某某于2016年9月15日因本次交通事故受傷住院，于2017年1月18日被鑒定構(gòu)成傷殘，故其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天為125天，原告只主張123天，從其主張。根據(jù)原告提交的湖北省天豪生物科技有限公司證明及勞動(dòng)合同，其受傷前系湖北省天豪生物科技有限公司員工，月平均工資為2800元。因此，其誤工費(fèi)應(yīng)為11480元（123天×2800元/月12月÷30天），超出部分不予認(rèn)定。
（8）精神撫慰金。原告李某某受傷后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，給其精神上確實(shí)造成了嚴(yán)重?fù)p害，符合賠償精神撫慰金的條件，但根據(jù)其損傷程度及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，其主張的精神損害撫慰金10000元偏高，故本院酌情認(rèn)定8000元，超出部分不予認(rèn)定。
（9）鑒定費(fèi)。
原告李某某經(jīng)司法鑒定，其傷殘等級(jí)為九級(jí)，該司法鑒定意見直接影響原告的訴訟主張，故其因司法鑒定支出的司法鑒定費(fèi)1650元屬合理支出，本院予以支持。
綜上，原告李某某因受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)認(rèn)定111182.54元。
（二）本案責(zé)任的認(rèn)定。
本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉海豐承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。雙方當(dāng)事人均對該事故認(rèn)定結(jié)論沒有提出異議，故本院對該事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。鄂Ｅ×××××號(hào)輕型倉柵式貨車車主系被告劉海豐，被告劉海豐為其所有的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司分別投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)中的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，該車輛因發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因劉海豐投保的商業(yè)險(xiǎn)為車上人員險(xiǎn)而非第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本案不在車上人員險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分應(yīng)由被告劉海豐承擔(dān)。
綜上，原告李某某的醫(yī)療費(fèi)8752.06元（含門診檢查費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3080元、護(hù)理費(fèi)10493.08元、營養(yǎng)費(fèi)2200元、誤工費(fèi)11480元、殘疾賠償金64922.4元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)605元，合計(jì)111182.54元。其中醫(yī)療費(fèi)8752.06元（含門診檢查費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3080元、營養(yǎng)費(fèi)2200元，共計(jì)14032.06元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，不足部分4032.06元由被告劉海豐賠償；鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，故鑒定費(fèi)1650元由被告劉海豐賠償；其余費(fèi)用，包括護(hù)理費(fèi)10493.08元、誤工費(fèi)11480元、殘疾賠償金64922.4元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)605元，合計(jì)95500.48元，均應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)8752.06元（含門診檢查費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3080元、護(hù)理費(fèi)10493.08元、營養(yǎng)費(fèi)2200元、誤工費(fèi)11480元、殘疾賠償金64922.4元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)605元，合計(jì)111182.54元。其中醫(yī)療費(fèi)8752.06元（含門診檢查費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3080元、營養(yǎng)費(fèi)2200元，共計(jì)14032.06元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，由被告劉海豐賠償4032.06元；鑒定費(fèi)1650元，由被告劉海豐賠償；其余費(fèi)用，包括護(hù)理費(fèi)10493.08元、誤工費(fèi)11480元、殘疾賠償金64922.4元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)605元，共計(jì)95500.48元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額以內(nèi)予以賠償。本判決限生效后10日內(nèi)履行。
二、原告李某某獲得保險(xiǎn)賠償款后，退還被告劉海豐為其墊付的醫(yī)療費(fèi)8222.06元（執(zhí)行時(shí)應(yīng)扣除本判決第一項(xiàng)中被告劉海豐應(yīng)賠償?shù)脑诮粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)不足部分4032.06元及鑒定費(fèi)1650元）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)946元，減半收取473元，由被告劉海豐負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　靳永輝

書記員：陳海洋 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條第二款 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。