上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：樸永建，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：雞西市鑫華經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱“鑫華經(jīng)貿(mào)公司”），住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)西郊鄉(xiāng)政府西側(cè)。
法定代表人：李巖，男，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張迎全，該公司法律顧問。

上訴人張某某、李先因與被上訴人鑫華經(jīng)貿(mào)公司合同糾紛一案，前由雞西市雞冠區(qū)人民法院作出（2015）雞冠商初字第238號(hào)民事判決，宣判后，李某某、張某某不服，向本院提起上訴。本院于2016年5月13日以原審認(rèn)定事實(shí)不清為由，裁定撤銷一審判決，將該案發(fā)回雞西市雞冠區(qū)人民法院重審。雞冠區(qū)法院另行組成合議庭公開開庭審理了本案。并于2018年3月1日作出［2016］黑03**民初1395號(hào)民事判決。宣判后張某某、李某某仍不服，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某、李某某的委托訴訟代理人樸永建、被上訴人鑫華經(jīng)貿(mào)公司的委托訴訟代理人張迎全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，雙方當(dāng)事人簽訂的招商協(xié)議的效力應(yīng)如何認(rèn)定；案涉一次性補(bǔ)貼及車輛進(jìn)場(chǎng)補(bǔ)貼的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定；上訴人是否應(yīng)返還補(bǔ)貼款、其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何認(rèn)定。所謂的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中，違反法律規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營者或消費(fèi)者合法權(quán)益的行為。依照法律規(guī)定，該行為由縣級(jí)以上人民政府履行工商行政管理職責(zé)的部門進(jìn)行查處?，F(xiàn)相關(guān)部門尚未對(duì)此作出認(rèn)定，因此，不能說明本案爭(zhēng)議的合同構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，上訴人關(guān)于應(yīng)認(rèn)定雙方簽訂的合同無效的理由本院不予支持。被上訴人發(fā)放一次性補(bǔ)貼款的條件是上訴人需要在被上訴人的經(jīng)營場(chǎng)地經(jīng)營滿五年。上訴人未按合同約定的經(jīng)營年限履行而提前離場(chǎng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)返還補(bǔ)貼款及賠償損失的違約責(zé)任。一次性補(bǔ)貼款400000元一審法院按上訴人實(shí)際履行的期限占約定經(jīng)營期限的比例扣除部分款項(xiàng)，依據(jù)不足，應(yīng)予糾正。但車輛進(jìn)場(chǎng)補(bǔ)貼款259500元是按照上訴人實(shí)際購銷貨品情況發(fā)放的，不存在預(yù)付情形，區(qū)別于合同約定的整個(gè)經(jīng)營期限的補(bǔ)貼，按照公平原則，不應(yīng)予以返還。因此，一審法院按照實(shí)際履行的期限占約定經(jīng)營期限的比例扣除部分款項(xiàng)不當(dāng)。因上訴人構(gòu)成違約，被上訴人提出給付上訴人的款項(xiàng)存在融資損失，一審法院酌情按年利率6%支持被上訴人自上訴人離場(chǎng)后應(yīng)返還款項(xiàng)的利息損失，即自2014年11月1日起，計(jì)算至2018年12月17日，數(shù)額為99090元（400000元×6%÷365天×1507天），并無不當(dāng)。
綜上所述，張某某、李某某的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持；依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 郭衛(wèi)麗
審判員 杜平
審判員 楊桂榮

書記員： 劉澤夢(mèng)