李某某
袁觀耀(湖北法輝律師事務(wù)所)
武漢華康酒業(yè)有限公司
朱燕(湖北山河律師事務(wù)所)
原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人:袁觀耀,湖北法輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:武漢華康酒業(yè)有限公司。
法定代表人:陳華珍,總經(jīng)理。
委托代理人:朱燕,湖北山河律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告李某某與被告武漢華康酒業(yè)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王佩珊適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某(以下簡(jiǎn)稱江秋華)及其委托代理人袁觀耀,被告武漢華康酒業(yè)有限公司的法定代表人陳華珍及其委托代理人朱燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告下班后,以雇員的身份從事被告啤酒箱的搬運(yùn)工作,并于搬運(yùn)過程中受傷,對(duì)此,被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人在搬運(yùn)過程中未注意自身安全防護(hù),對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò),亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)原、被告的過錯(cuò)程度,確定原告承擔(dān)20%的責(zé)任,被告承擔(dān)80%的責(zé)任較妥。
關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中的各項(xiàng)費(fèi)用,合理的部分予以支持,不合理的部分不予支持。1、醫(yī)療費(fèi),對(duì)于原告治療左腕的費(fèi)用,按實(shí)際支付的數(shù)額計(jì)算,為27232.18元+271.4元+342.5元=27846.08元。原告2012年7月7日至7月10日期間在胸外科及骨科治療的費(fèi)用,與其左腕傷情無關(guān)聯(lián),對(duì)于原告要求賠償該期間治療費(fèi)用的請(qǐng)求,本院不予支持。2、后期治療費(fèi),按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算,為12000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按原告的住院時(shí)間以每天15天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為15天×21天=315元。4、殘疾賠償金,根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭劝崔r(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算,為6898元×20年×20%=27592元。5、誤工費(fèi),根據(jù)原、被告簽訂的勞動(dòng)合同載明的工資組成,及原告自認(rèn)每月實(shí)際領(lǐng)取的工資數(shù)額計(jì)算至原告定殘日前一天,為(1800元×3個(gè)月)+(1800元÷30天×11天)=6060元。6、護(hù)理費(fèi),按法醫(yī)鑒定確定的時(shí)間,參照湖北省地區(qū)雇請(qǐng)雇工的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為50元/天×45天=2250元。7、交通費(fèi),根據(jù)原告病情需乘車的需要酌情予以確定,為300元。8、住宿費(fèi),原告要求賠償此項(xiàng)費(fèi)用無事實(shí)依據(jù),本院不予支持。9、鑒定費(fèi),據(jù)實(shí)予以計(jì)算,為800元。10、精神損害撫慰金,此次事故對(duì)原告的身體和精神均造成傷害,應(yīng)予適當(dāng)賠償,為4000元。以上1-9項(xiàng)費(fèi)用,合計(jì)77163.08元。根據(jù)上述責(zé)任比例,被告應(yīng)賠償原告77163.08元×80%=61730.46元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?,第十六條 ?,第二十二條 ?,第二十六條 ?,第三十五條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告武漢華康酒業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告李某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)61730.46元。
二、被告武漢華康酒業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告李某某賠償精神損害撫慰金4000元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)1175元,其他費(fèi)用46元,鑒定費(fèi)1500元,共計(jì)2721元,由原告李某某負(fù)擔(dān)545元(已付),被告武漢華康酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2176元(此款原告李某某已預(yù)付1176元,由被告武漢華康酒業(yè)有限公司隨上述款項(xiàng)一并支付給原告李某某)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢
市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告下班后,以雇員的身份從事被告啤酒箱的搬運(yùn)工作,并于搬運(yùn)過程中受傷,對(duì)此,被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人在搬運(yùn)過程中未注意自身安全防護(hù),對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò),亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)原、被告的過錯(cuò)程度,確定原告承擔(dān)20%的責(zé)任,被告承擔(dān)80%的責(zé)任較妥。
關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中的各項(xiàng)費(fèi)用,合理的部分予以支持,不合理的部分不予支持。1、醫(yī)療費(fèi),對(duì)于原告治療左腕的費(fèi)用,按實(shí)際支付的數(shù)額計(jì)算,為27232.18元+271.4元+342.5元=27846.08元。原告2012年7月7日至7月10日期間在胸外科及骨科治療的費(fèi)用,與其左腕傷情無關(guān)聯(lián),對(duì)于原告要求賠償該期間治療費(fèi)用的請(qǐng)求,本院不予支持。2、后期治療費(fèi),按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算,為12000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按原告的住院時(shí)間以每天15天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為15天×21天=315元。4、殘疾賠償金,根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭劝崔r(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算,為6898元×20年×20%=27592元。5、誤工費(fèi),根據(jù)原、被告簽訂的勞動(dòng)合同載明的工資組成,及原告自認(rèn)每月實(shí)際領(lǐng)取的工資數(shù)額計(jì)算至原告定殘日前一天,為(1800元×3個(gè)月)+(1800元÷30天×11天)=6060元。6、護(hù)理費(fèi),按法醫(yī)鑒定確定的時(shí)間,參照湖北省地區(qū)雇請(qǐng)雇工的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為50元/天×45天=2250元。7、交通費(fèi),根據(jù)原告病情需乘車的需要酌情予以確定,為300元。8、住宿費(fèi),原告要求賠償此項(xiàng)費(fèi)用無事實(shí)依據(jù),本院不予支持。9、鑒定費(fèi),據(jù)實(shí)予以計(jì)算,為800元。10、精神損害撫慰金,此次事故對(duì)原告的身體和精神均造成傷害,應(yīng)予適當(dāng)賠償,為4000元。以上1-9項(xiàng)費(fèi)用,合計(jì)77163.08元。根據(jù)上述責(zé)任比例,被告應(yīng)賠償原告77163.08元×80%=61730.46元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?,第十六條 ?,第二十二條 ?,第二十六條 ?,第三十五條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告武漢華康酒業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告李某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)61730.46元。
二、被告武漢華康酒業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告李某某賠償精神損害撫慰金4000元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)1175元,其他費(fèi)用46元,鑒定費(fèi)1500元,共計(jì)2721元,由原告李某某負(fù)擔(dān)545元(已付),被告武漢華康酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2176元(此款原告李某某已預(yù)付1176元,由被告武漢華康酒業(yè)有限公司隨上述款項(xiàng)一并支付給原告李某某)。
審判長:王佩珊
書記員:吳文兵
成為第一個(gè)評(píng)論者