上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：陳令，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，質(zhì)證、調(diào)解，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）：劉某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）：王家芹（又名王加勤），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系劉某中之妻。

上訴人李某某因與被上訴人劉某中、王家芹土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321民初651號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人陳令，被上訴人劉某中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：1、依法撤銷一審判決，改判解除雙方的“土地轉(zhuǎn)包合同”，由劉某中、王家芹將土地恢復(fù)原狀，并承擔(dān)違約金5萬元；2、若解除合同成本過高，改判劉某中、王家芹支付土地承包款113400元；3、由劉某中、王家芹承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：一、一審判決認(rèn)定事實不清。李某某與劉某中的剩余承包期限是18年；發(fā)包面積是10.5畝，而不是6.45畝。二、一審判決適用法律錯誤。李某某起訴時是以欠款糾紛起訴，一審法院將案由改為土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛。李某某是通過合法程序承包的4畝地，村組都簽字蓋章認(rèn)可，轉(zhuǎn)包行為有效。劉某中在承包后改變了土地用途。
劉某中、王家芹辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，實體處理正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請求：依法解除李某某與劉某中的土地轉(zhuǎn)包合同；若解除合同成本過高，改判劉某中、王家芹支付轉(zhuǎn)包款169000元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實：2005年8月1日，經(jīng)原隨州市曾都區(qū)厲山鎮(zhèn)海潮寺村民委員會發(fā)包，李某某獲得該村河垱六斗2.7畝、河垱二斗1畝、魯家灣1.5畝、西榜七斗2.5畝4塊土地計7.7畝的土地承包經(jīng)營權(quán)證，承包期限自2005年9月1日至2028年9月30日止。2011年3月6日，李某某與劉某中簽訂土地轉(zhuǎn)包合同書，該合同書約定：甲方（李某某）將正沖水田拾點伍畝轉(zhuǎn)讓給乙方（劉某中）耕種。二、付款方式：1、甲方轉(zhuǎn)包乙方按每年每畝600元計價。2、此合同30年，共計折款拾捌萬玖仟元整。3、此款分期付清，以收據(jù)為實（注：寫合同時付2萬，2012年9月付8萬，2015年9月付清）。海潮寺村委會在該合同書上注明“情況屬實，由個人協(xié)商轉(zhuǎn)包”，并加蓋印章。合同簽訂后，李某某從其土地經(jīng)營權(quán)證載明的土地中實際向劉某中轉(zhuǎn)包河垱六斗2.7畝、河垱二斗1畝、西榜七斗2.5畝3塊土地計6.2畝。后劉某中與李某某簽訂一份土地補(bǔ)償總面積確認(rèn)書，李某某耕種的干田0.25畝，也交由劉某中耕種。劉某中從李某某流轉(zhuǎn)6.45畝土地后，將這些土地改建為魚塘經(jīng)營。后因李某某與劉某中為土地流轉(zhuǎn)畝數(shù)及款項給付事宜產(chǎn)生糾紛未果，李某某訴至法院。一審法院認(rèn)為，通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權(quán)，可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或其他方式流轉(zhuǎn)。李某某與劉某中簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同屬雙方的真實意思表示，且經(jīng)村委會許可，屬有效流轉(zhuǎn)合同，劉某中依法應(yīng)向李某某支付土地流轉(zhuǎn)款。但該合同約定的超過李某某土地經(jīng)營權(quán)期限的部分期限及轉(zhuǎn)包土地畝數(shù)，不符合法律規(guī)定，依法不予支持?，F(xiàn)按李某某從劉某中處轉(zhuǎn)包土地6.45畝、17年、600元／年計算轉(zhuǎn)包款為65790元，劉某中已支付的轉(zhuǎn)包款20000元，執(zhí)行時從中予以扣除。李某某請求劉某中支付逾期利息，因雙方在合同中未約定利息，依法不予支持。李某某請求解除合同，因李某某在法庭調(diào)查辯論結(jié)束后提出增加訴訟請求，不符合法律程序規(guī)定，依法不予支持。王家芹因不屬合同相對人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十六條、《中華人民共和國合同法》第五十六條第二款、第一百零七條、第二百二十六條之規(guī)定，判決：一、劉某中于判決生效之日起十日內(nèi)一次向李某某支付轉(zhuǎn)包款65790元（劉某中已支付的轉(zhuǎn)包款20000元執(zhí)行時合并結(jié)算）。二、駁回李某某的其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)4100元，由李某某負(fù)擔(dān)1500元，劉某中負(fù)擔(dān)2600元。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實屬實。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條規(guī)定，通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。本案中，2011年3月6日李某某與劉某中簽訂的《土地轉(zhuǎn)包合同書》有雙方當(dāng)事人簽字，該土地轉(zhuǎn)包合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照合同的約定予以履行。因李某某在一審時的訴訟請求和上訴請求均是選擇性訴訟請求，雙方簽訂的《土地轉(zhuǎn)包合同書》也未約定解除合同的條款，劉某中之所以遲延支付剩余轉(zhuǎn)包費(fèi)系因轉(zhuǎn)包合同中的該部分土地權(quán)屬存在爭議而造成的，不屬于法定可以解除合同的情形，一審法院判決繼續(xù)履行合同并無不當(dāng)。李某某的該項上訴請求依法不能成立，應(yīng)予以駁回。李某某的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證上載明承包期限自2005年9月1日至2028年9月30日止，李某某與劉某中簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同中約定的轉(zhuǎn)包期限超過了李某某土地承包經(jīng)營權(quán)的期限，一審判決按照17年計算李某某與劉某中轉(zhuǎn)包的土地的期限并無不當(dāng)。關(guān)于存在爭議的4畝田地，雙方當(dāng)事人如有異議，可另行主張權(quán)利。李某某與劉某中轉(zhuǎn)包的實際畝數(shù)應(yīng)以李某某實際已取得土地承包經(jīng)營權(quán)的6.45畝確定。
綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2240元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　鄧　明 審判員　尚曉雯 審判員　王　耀

書記員：萬玲