原告：李先寸，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽(yáng)縣。。系死者劉某之母。
原告：焦某某，女，1968年10月3人出生，漢族，住址同上。。系死者劉某之妻。
原告：劉朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。。系死者劉某長(zhǎng)子。
原告：劉旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。。系死者劉某次子。
委托訴訟代理人：韓旭、白林坡，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，1975年5月26人出生，漢族，住定州市。。。
被告：定州市金鷹出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金鷹公司）。機(jī)構(gòu)代碼：71587114-1。
法定代表人：王軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王增才，安全科科長(zhǎng)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華公司）。住所地：保定市隆興中路111號(hào)。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91130605798447425M。電話(huà)：0312-5950391。
負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙偉偉，該公司職員。

原告李先寸、焦某某、劉朋、劉旺與被告劉某某、金鷹公司、中華公司機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人韓旭、被告劉某某、金鷹公司的委托訴訟代理人王增才、中華公司的委托訴訟代理人趙偉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李先寸等四人向本院提出了如下訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失252336元。
事實(shí)和理由：2017年2月23日2時(shí)10分，被告劉某某駕駛掛靠在金鷹公司經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)的冀Ｆ×××××（在被告中華公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）沿興定路由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛至定州西站廣場(chǎng)公交車(chē)保定出口處時(shí)，右前輪與躺在道路中間的坐臥人劉某發(fā)生碾壓，造成小轎車(chē)受損，劉某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交警大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某和劉某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告因本案交通事故遭受巨大損失，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年2月23日2時(shí)10分，被告劉某某駕駛掛靠在金鷹公司經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)的冀Ｆ×××××（在被告中華公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）沿興定路由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛至定州西站廣場(chǎng)公交車(chē)保定出口處時(shí)，右前輪與躺在道路中間的坐臥人劉某（殘疾人、乞討者）發(fā)生碾壓，造成小轎車(chē)受損，劉某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交警大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某和劉某負(fù)事故的同等責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》關(guān)于賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法的規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故賠償案件參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)數(shù)據(jù)，原告的損失項(xiàng)目和數(shù)額如下：1.搶救費(fèi)1946.33元；2.喪葬費(fèi)職工平均工資的一半26204.5元；3.死亡賠償金為農(nóng)村居民人均純收入額11919元X20年=238380元；4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為農(nóng)村居民消費(fèi)性支出額9798元X5年（李先寸超過(guò)75周歲，按5年計(jì)算）=48990元；5.交通費(fèi)1000元；6.精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級(jí)等因素酌定為40000元，上述各項(xiàng)共計(jì)356520.83元。
上述事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、戶(hù)口本、家庭關(guān)系證明等證據(jù)證實(shí)。
訴訟中，被告中華公司主張劉某坐臥在公路中間，導(dǎo)致交通事故死亡，劉某屬于故意行為，不用承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但交通事故認(rèn)定書(shū)未認(rèn)定劉某系故意行為，中華公司也未提交有關(guān)證據(jù)證明劉某系故意行為。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定，對(duì)于原告因本案交通事故受到的損失，應(yīng)由劉某某駕駛的汽車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的中華公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額范圍內(nèi)理賠（精神損害撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中理賠）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，根據(jù)交警認(rèn)定的事故責(zé)任由劉某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因劉某某駕駛的事故車(chē)輛還投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16的規(guī)定，對(duì)于劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由中華公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)替代劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)上述賠償規(guī)則，賠償情況如下：1、中華公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告支出的搶救費(fèi)1946.33元和死亡賠償項(xiàng)下的保險(xiǎn)金110000元；2、中華公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失244574.5元的50%為122287.25元，兩項(xiàng)共計(jì)234233.58元。另外，對(duì)于被告中華公司提出的本案事故系劉某故意所致應(yīng)當(dāng)拒賠的問(wèn)題，因交通事故認(rèn)定書(shū)系公安機(jī)關(guān)作出的公文書(shū)證，具有較高的證明力，本案的事故認(rèn)定書(shū)并未認(rèn)定劉某系故意行為，而中華公司主張劉某系故意行為，應(yīng)由中華公司對(duì)其反駁主張承擔(dān)舉證證明責(zé)任，但中華公司只主張，不舉證，故應(yīng)由中華公司承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)其反駁主張，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第15條第6項(xiàng)、第19條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)234233.58元，判決生效后20日內(nèi)履行。履行方式為將款打入原告指定的代收人白林坡在農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)戶(hù)的賬號(hào)為62×××79的銀行卡中。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5086元，減半收取，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　邢會(huì)民

書(shū)記員：馬蕊