原告：李某某，男，生于1955年3月1日，漢族，湖北省潛江市人，個體工商戶，住湖北潛江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：吳濤，湖北源來律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：許鳳，湖北源來律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，女，生于1991年6月1日，漢族，湖北省潛江市人，無業(yè)，住湖北省潛江市竹根灘鎮(zhèn)。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢江中心支公司，住所地：湖北省潛江市園林辦事處章華中路18號。
代表人：左華，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月12日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人吳濤，被告劉某某、被告保險公司的委托訴訟代理人代必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計149000.77元（其中，醫(yī)療費38630.77元、誤工費17550元、護理費5118元、住院伙食補助費6700元、殘疾賠償金54102元、鑒定費1900元、交通費2000元、財物損失6000元、后續(xù)治療費12000元、精神損害撫慰金5000元）；2、判令被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年2月24日15時10分，被告劉某某駕駛鄂N6H933號小型普通客車，沿湖北省潛江市章華北路由北向南行駛至澤口裝卸公司門前路段時，與對向行駛的原告李某某駕駛的二輪電動車相撞，致原告李某某受傷、兩車受損，構(gòu)成道路交通事故。經(jīng)湖北省潛江市公安局交通警察支隊認定，被告劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告李某某受傷后，于當(dāng)日入住潛江市中心醫(yī)院治療67天，支付醫(yī)療費38630.77元。2016年7月13日，原告李某某經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法所鑒定為十級傷殘。另外，鄂N6H933號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和保險限額為500000元的商業(yè)三者險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為此，原告李某某特向法院提起訴訟，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告李某某提交的其居民身份證復(fù)印件，以證明其身份；湖北省潛江市公安局交通管理支隊澤口大隊出具的潛公交認字（2016）第0224號道路交通事故認定書，以證明此次交通事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分。該兩份證據(jù)系法定機關(guān)制作或出具的身份證明文書和道路交通事故認定文書，兩被告未提交證據(jù)予以反駁，本院依法予以采信。原告李某某提交的潛江市中心醫(yī)院出具的診斷證明書、入院與出院通知單，以證明原告李某某因此次交通事故住院67天。該證據(jù)是對原告李某某受傷后病情診斷及入院與出院的客觀反映，本院予以采信。原告李某某提交的潛江市中心醫(yī)院出具的數(shù)額為38380.77元的醫(yī)療費票據(jù)與數(shù)額為1900元的鑒定費票據(jù)，以證明原告李某某支出醫(yī)療費38380.77元和鑒定費1900元。該兩份票據(jù)對原告李某某受傷后入住潛江市中心醫(yī)院進行治療后所開支的醫(yī)療費用和進行司法鑒定后所開支的鑒定費的客觀反映，具有合法性，且與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。原告李某某提交的總數(shù)額為250元的湖北省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票，以證明原告李某某受傷后除支出38380.77元醫(yī)療費外，還支出了250元治療費。因該票據(jù)非醫(yī)療機構(gòu)出具，且與待證事實不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告李某某提交的潛江市方正裝卸運輸有限公司出具的證明，以證明原告李某某從事零售業(yè)工作。因該證據(jù)加蓋有潛江市方正裝卸運輸有限公司單位公章，且該公司住所地潛江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)襄南社區(qū)居民委員會加蓋公章予以證明屬實，而兩被告又未提交證據(jù)予以反駁，故本院依法予以采信。原告李某某提交的潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鄂醫(yī)所（2016）法鑒字第104號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，以證明原告李某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，建議傷后休息誤工時間為半年，護理時間為60日，后續(xù)醫(yī)療費12000元。兩被告對其中的誤工時間有異議，但不申請重新鑒定，且未提交證據(jù)予以反駁，故本院對該鑒定意見予以采信。原告李某某提交的交通費票據(jù)，以證明原告李某某支出交通費2000元。因交通費票據(jù)部分系連號，且與本案實際開支不相符，結(jié)合本案實際情況，根據(jù)原告李某某的就醫(yī)地點、時間、人數(shù)和次數(shù)等因素，本院酌定為1500元。原告李某某提交的購買、修理電動車的收款收據(jù)、發(fā)票，以證明原告李某某因此次事故造成車輛損失3200元。因發(fā)生交通事故后該電動車損失未經(jīng)相關(guān)部門核定，修理發(fā)票不具有真實性，本院依法不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確認原告李某某因此次交通事故遭受各項經(jīng)濟損失共計131796.26元,其中醫(yī)療費38380.77元、誤工費14040.59元（35589元/年÷365天/年×180天×80%）、護理費5118元（31138元/年÷365天/年×60天）、交通費1500元（酌定）、住院伙食補助費5360元（80元/天×67天）、殘疾賠償金51396.90元（27051元/年×19年×10%）、后續(xù)治療費12000元、精神損害撫慰金4000元（酌定）。此外，被告劉某某已為原告李某某墊付費用9000元。

本院認為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告劉某某在未確保安全的情況下逆向占道停車是此次交通事故的重要構(gòu)成原因，湖北省潛江市公安局交通管理支隊澤口大隊認定被告劉某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認。本案中，被告劉某某駕駛的鄂N6H933號小型普通客車在被告保險公司處被投保了交強險和商業(yè)三者險，對原告李某某造成的各項經(jīng)濟損失，被告保險公司依法應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，理賠不足部分，再在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠付。原告李某某的經(jīng)濟損失未超過交強險和商業(yè)三者險賠償限額之和，鑒于被保險車輛方承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失131796.26元。被告劉某某墊付的費用9000元，由本院從被告保險公司應(yīng)賠付給原告李某某的各項經(jīng)濟損失131796.26元中扣除后給付被告劉某某。關(guān)于原告李某某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因暫時喪失或減少勞動能力而無法從事正常工作或勞動所導(dǎo)致的收入損失。雖然原告李某某在發(fā)生事故時已超過我國目前職工一般退休年齡60周歲，但其系從事糧油銷售工作的個體工商戶，實際從事著糧油銷售的勞動，其實際收入因此次交通事故遭受了損失，參照本地批發(fā)和零售業(yè)在崗職工2015年度平均工資收入35589元/年標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告李某某誤工時間、收入狀況，結(jié)合本案實際情況，本院核定其誤工費為14040.59元。關(guān)于原告李某某主張的精神損害撫慰金問題，鑒于原告李某某因此次交通事故損傷構(gòu)成十級傷殘，其精神受到損害后造成了較重后果，本院結(jié)合原告李某某的訴請酌定其精神損害撫慰金為4000元。原告李某某主張的超出本院核定損失部分，本院不予支持。本案訴訟費的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭議范圍，由本院依法決定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十五條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司漢江中心支公司賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失131796.26元（被告劉某某墊付的費用9000元，由本院從該賠償款中扣除后給付被告劉某某）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取計1650元，鑒定費1900元，合計3550元，由原告李某某負擔(dān)90元，被告劉某某負擔(dān)3460元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　張小清

書記員：張波