李某某
汪紅波（湖北荊門東寶區(qū)象山法律服務(wù)所）
王某
武漢中和物流有限公司
張偉
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
羅昭暉（湖北京佑律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司
安俊超（湖北邦倫律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人汪紅波，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告王某。
被告武漢中和物流有限公司。
住所地武漢市洪山區(qū)李橋村文化路貨運(yùn)市場(chǎng)7號(hào)。
負(fù)責(zé)人李大勇，公司總經(jīng)理。
委托代理人張偉。
公司員工（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，公司總經(jīng)理。
委托代理人羅昭暉，湖北京佑律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司。
住所地?zé)o錫市中山路58號(hào)。
負(fù)責(zé)人尤力人，公司經(jīng)理。
委托代理人安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告李某某訴被告王某、武漢中和物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱中和物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱武漢保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司（以下簡(jiǎn)稱無錫保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人汪紅波、被告中和物流公司的委托代理人張偉、被告武漢保險(xiǎn)公司的委托代理人羅昭暉、被告無錫保險(xiǎn)公司的委托代理人安俊超到庭參加訴訟。
被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月22日8時(shí)25分許，被告王某駕駛鄂A×××××重型廂式貨車沿107省道由西向東行駛至京山縣雁門口鎮(zhèn)××路段，遇同向原告駕駛鄂R×××××自卸低速貨車起步，被告王某駕車超越該車時(shí)導(dǎo)致兩車相撞，造成原告受傷、兩車及護(hù)欄受損的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
事發(fā)后，原告在天門市第一人民醫(yī)院住院18天，花去醫(yī)療費(fèi)用11237.11元。
經(jīng)天門維民司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成輕傷二級(jí)，誤工損失日為60日，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算。
原告手機(jī)受損，花去修理費(fèi)350元。
原告所有的鄂R×××××自卸低速貨車受損，花去修理費(fèi)25324元，停止貨物營(yíng)運(yùn)79天。
鄂A×××××重型廂式貨車的登記車主是被告中和物流公司，該肇事車輛在被告武漢保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告無錫保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
為此，原告特具狀起訴，要求被告賠償原告損失共計(jì)94587.71元（醫(yī)療費(fèi)11237.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)8160元、護(hù)理費(fèi)1416.60元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元、手機(jī)修理費(fèi)350元、鄂R×××××貨車修理費(fèi)25324元、鄂R×××××貨車停運(yùn)損失37800元、鑒定費(fèi)4500元），并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告中和物流公司辯稱，此次交通事故屬實(shí)，被告王某是其公司掛靠車輛雇請(qǐng)的司機(jī)，被告王某的責(zé)任由其公司依法承擔(dān)，肇事車輛鄂A×××××重型廂式貨車在被告武漢保險(xiǎn)公司與被告無錫保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依合同約定，應(yīng)由被告武漢保險(xiǎn)公司和被告無錫保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)予以賠償。
被告武漢保險(xiǎn)公司辯稱:1、如果查實(shí)肇事車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，且不存在免賠的前提下，其公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)；3、原告訴求過高。
被告無錫保險(xiǎn)公司辯稱:1、如果查實(shí)肇事車輛在其公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，其公司愿意在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、其公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告王某未到庭參加訴訟，未進(jìn)行答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
A1、原告及其配偶鄧滕滕的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件各1份、結(jié)婚證復(fù)印件1份。
證明原告的個(gè)人基本情況及其護(hù)理人員的基本情況。
A2、原告的駕駛證、行駛證、上崗證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件各1份，證明1份。
證明原告具有合法駕駛資格，具有道路貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，從事貨物運(yùn)輸業(yè)的事實(shí)。
A3、住院病歷、CT影像檢查報(bào)告、出院記錄、診斷證明書各1份。
證明原告的胸部損傷、創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)氣胸、部分肋骨骨折，住院治療18天。
A4、道路交通事故認(rèn)定書1份。
證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過，被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任的事實(shí)。
A5、法醫(yī)鑒定意見書1份。
證明原告構(gòu)成二級(jí)輕傷，誤工損失日為60天，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算；原告損傷嚴(yán)重，被告應(yīng)賠償精神撫慰金。
A6、被告王某的駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份。
證明被告王某具有合法駕駛資格，肇事車輛鄂A×××××號(hào)重型廂式貨車的登記車主是被告中和物流公司。
A7、保修卡1張、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單各1份。
證明鄂A×××××號(hào)重型廂式貨車在被告武漢保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告無錫保險(xiǎn)公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
A8、錄音資料1份、證明1份及湖北大信金恒資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的報(bào)告書1份。
證明鄂R×××××自卸低速貨車是在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司查勘定損后，由其公司指定原告到京山縣錢場(chǎng)鎮(zhèn)鎮(zhèn)北汽修廠修理，被告應(yīng)賠償原告修理費(fèi)25324元；受損車輛鄂R×××××自卸低速貨車共修理79天，車輛停運(yùn)損失為37800元。
A9、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張、病人費(fèi)用明細(xì)1份。
證明原告支付醫(yī)療費(fèi)用11237.11元。
A10、發(fā)票2張。
證明原告因此次交通事故支出鑒定費(fèi)4500元。
A11、收據(jù)1張。
證明原告因此次交通事故支出手機(jī)修理費(fèi)350元。
A12、發(fā)票4張、修理明細(xì)表1份。
證明原告因此次交通事故支出鄂R×××××自卸低速貨車修理費(fèi)25324元。
被告武漢保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)A3、A4、A5、A6、A7、A12均無異議。
對(duì)證據(jù)A1中的結(jié)婚證和護(hù)理人員是其配偶的證明內(nèi)容有異議。
對(duì)A2中的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證均無異議，道路運(yùn)輸證上面載明的“業(yè)戶名稱”不是原告李某某，而是“李北虎”。
對(duì)證據(jù)A8的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其公司不承擔(dān)車輛停運(yùn)損失費(fèi)用。
對(duì)證據(jù)A9中一張10元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有異議，上面沒有主治醫(yī)生的名字，不符合一般的常理，還有四張載明的姓名是“趙虎”，與原告名稱不符，只認(rèn)可一張載明金額為10532.11元的票據(jù)。
對(duì)證據(jù)A10中鑒定費(fèi)發(fā)票無異議，但認(rèn)為不屬于其公司賠償?shù)姆秶?br/>對(duì)證據(jù)A11的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不是正式的發(fā)票和收據(jù)，或未加蓋正式的財(cái)務(wù)公章，不能證明系合法有效的，上面未截明付款單位，不能證明該收據(jù)是原告因此次交通事故所受損失而產(chǎn)生的。
被告中和物流公司、被告無錫保險(xiǎn)公司與被告武漢保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告中和物流公司當(dāng)庭陳述其向原告墊付1000元拖車費(fèi)與300元修車費(fèi)，共計(jì)1300元。
原告對(duì)被告中和物流公司的陳述無異議，當(dāng)庭予以認(rèn)可，但其并未在訴訟請(qǐng)求中主張?jiān)摴P費(fèi)用。
被告武漢保險(xiǎn)公司與無錫保險(xiǎn)公司均無異議。
被告王某未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告王某及被告中和物流公司、武漢保險(xiǎn)公司、無錫保險(xiǎn)公司均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
對(duì)證據(jù)A1中原告及其配偶鄧滕滕的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件各1份、證據(jù)A2中的駕駛證、行駛證、上崗證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證及證據(jù)A3、A4、A5、A6、A7、A12，被告均無異議，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)A1中的結(jié)婚證復(fù)印件，經(jīng)本院核實(shí)，鄧滕滕系原告配偶，本院對(duì)其配偶作為原告護(hù)理人員的事實(shí)予以采信。
對(duì)證據(jù)A2中的道路運(yùn)輸證，經(jīng)本院核實(shí)，該證上的車輛號(hào)牌與原告所有的車輛號(hào)牌一致，雖業(yè)戶名稱為“李北虎”，應(yīng)系筆誤，與原告李某某系同一人，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)證據(jù)A8，數(shù)被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，被告武漢保險(xiǎn)公司與被告無錫保險(xiǎn)公司僅認(rèn)為37800元車輛停運(yùn)損失費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不應(yīng)承擔(dān)此費(fèi)用，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)被告武漢保險(xiǎn)公司與無錫保險(xiǎn)公司的責(zé)任承擔(dān)問題，本院將另作認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)A9，經(jīng)本院核實(shí)，原告提供了六張?zhí)扉T市第一人民醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)其中一張金額為10532.11元、票據(jù)號(hào)為182791869的票據(jù)無異議，且與醫(yī)療費(fèi)清單相互印證，本院予以采信；其中一張金額為10元、票號(hào)為086861776X的票據(jù)中無處置醫(yī)生姓名，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信；其中二張金額均為7.5元、票號(hào)均為264317431的票據(jù)，分別為存根聯(lián)與收據(jù)聯(lián)，原告將此筆費(fèi)用計(jì)算了兩次，且票據(jù)中的姓名記載為“趙虎”，與原告姓名不符，故本院不予采信；另外兩張金額分別為200元、480元，票號(hào)分別為0868544425、0868544433的票據(jù)上姓名一欄與原告姓名不符，不能證明系原告支出的醫(yī)療費(fèi)用，故本院不予采信。
對(duì)證據(jù)A10，被告武漢保險(xiǎn)公司與無錫保險(xiǎn)公司辯稱其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告因明確此次交通事故的損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，故本院對(duì)4500元鑒定費(fèi)收據(jù)予以采信，對(duì)被告武漢保險(xiǎn)公司與無錫保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采納。
對(duì)證據(jù)A11，手機(jī)修理費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，亦不能證明該費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
對(duì)被告中和物流公司陳述其向原告墊付拖車費(fèi)等1300元，因原告當(dāng)庭予以認(rèn)可，但其未在訴訟請(qǐng)求中主張?jiān)摴P費(fèi)用，故本院對(duì)該筆費(fèi)用不作處理。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2015年1月22日8時(shí)25分許，被告王某駕駛鄂A×××××重型廂式貨車沿107省道由西向東行駛至京山縣雁門口鎮(zhèn)××路段，遇同向原告駕駛鄂R×××××自卸低速貨車起步，被告王某駕車超越該車時(shí)導(dǎo)致兩車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
事發(fā)后，原告在天門市第一人民醫(yī)院住院18天，支出醫(yī)療費(fèi)用10532.11元。
經(jīng)天門維民司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成輕傷二級(jí)，誤工損失日為60日，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)18天計(jì)算。
原告所有的鄂R×××××自卸低速貨車受損，支出修理費(fèi)25324元。
經(jīng)湖北大信金恒資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，原告所有的鄂R×××××自卸低速貨車的停運(yùn)損失為37800元。
被告王某持A2駕駛證駕駛的肇事車輛鄂A×××××重型廂式貨車在被告武漢保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告無錫保險(xiǎn)公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且含不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間分別為2014年6月5日0時(shí)至2015年6月4日24時(shí)、2014年6月11日0時(shí)至2015年6月10日24時(shí)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
鄂A×××××重型廂式貨車的登記車主是被告中和物流公司，被告王某系被告中和物流公司的工作人員。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”之規(guī)定，被告中和物流公司應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告出生于1986年1月17日，事發(fā)前從事道路運(yùn)輸業(yè)。
本院認(rèn)為，被告王某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
被告王某的責(zé)任由被告中和物流公司承擔(dān)。
據(jù)此，本院確定由被告中和物流公司按照100%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李某某損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，原告在天門市第一人民醫(yī)院住院治療18天，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天，計(jì)900元（50元／天×18天）。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告雖在賠償明細(xì)中主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，但其未提供證據(jù)證明其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)其主張不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失22076.6元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失67056.11元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確認(rèn)的第一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)946元，原告李某某負(fù)擔(dān)246元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)300元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
被告王某的責(zé)任由被告中和物流公司承擔(dān)。
據(jù)此，本院確定由被告中和物流公司按照100%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李某某損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，原告在天門市第一人民醫(yī)院住院治療18天，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天，計(jì)900元（50元／天×18天）。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告雖在賠償明細(xì)中主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，但其未提供證據(jù)證明其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)其主張不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失22076.6元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失67056.11元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確認(rèn)的第一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)946元，原告李某某負(fù)擔(dān)246元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)300元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：周永清

書記員：朱瓊