中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司
安俊超（湖北邦倫律師事務(wù)所）
李某某
汪紅波（湖北荊門東寶區(qū)象山法律服務(wù)所）
王某
武漢中和物流有限公司
張偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司，住所地無錫市中山路58號。
負責人:尤力人，該公司經(jīng)理。
委托代理人:安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某，個體運輸戶。
委托代理人:汪紅波，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:王某，司機。
被上訴人（原審被告）:武漢中和物流有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)李橋村文化路貨運市場7號。
法定代表人:李大勇，該公司總經(jīng)理。
上述二
被上訴人
委托代理人:張偉，武漢中和物流有限公司員工。
被上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人:劉方明，該公司總經(jīng)理。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司（以下簡稱人保無錫市分公司）因與被上訴人李某某、被上訴人王某、被上訴人武漢中和物流有限公司（以下簡稱中和物流公司）、被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山道民初字第00048號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月7日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月26日公開開庭審理了本案。上訴人人保無錫市分公司的委托代理人安俊超、被上訴人李某某的委托代理人汪紅波、被上訴人王某及中和物流公司的委托代理人張偉到庭參加訴訟。被上訴人人保武漢市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！敝袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款的免責條款部分第七條第一款確實約定因被保險車輛發(fā)生意外事故致使第三者停業(yè)、停駛的損失和費用，保險人不負責賠償，但人保無錫市分公司未提交證據(jù)證明其盡到了提示或明確說明義務(wù)，所以，該條款對被保險人中和物流公司不產(chǎn)生法律效力，人保無錫市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償李某某相應(yīng)停運損失。
綜上，人保無錫市分公司的上訴請求無事實、法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費946元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司負擔。
本判決為終審判決。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費946元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司負擔。

審判長：蘇華
審判員：李丹
審判員：張宙飛

書記員：周立