原告李某某。
原告寇某某。
原告姚西全。
三原告委托代理人劉澤宇，山東晨浩律師事務(wù)所律師。
被告李增利。
被告馬某某。
委托代理人孫建磊，山東華斌律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司，住所地：臨沂市蘭山區(qū)金源路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人李連亮，總經(jīng)理。
委托代理人楊偉、董越，該公司法律顧問(wèn)。

原告李某某、寇某某、姚西全與被告李增利、馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、寇某某、姚西全及三原告委托代理人劉澤宇，被告李增利、被告馬某某及其委托代理人孫建磊，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司委托代理人董越到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月18日20時(shí)許，被告馬某某駕駛轎車沿羅四路由南向北行駛至羅四路與沂河路路口南50米路段事故地點(diǎn)躲避情況時(shí)，與對(duì)行的原告李某某駕駛的小型轎車相撞，造成車輛部分損壞、原告李某某、小型轎車乘客原告姚西全受傷的交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車措施不當(dāng)，未保持安全車速，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款和第四十二條第二款之規(guī)定，是導(dǎo)致此起事故的全部過(guò)錯(cuò)，原告李某某、孫效江和原告姚西全無(wú)過(guò)錯(cuò)；依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，被告馬某某應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告李某某、孫效江和原告姚西全無(wú)責(zé)任。原告姚西全傷后在臨沂羅莊中心醫(yī)院住院20天，應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，支出醫(yī)療費(fèi)4204.93元，住院期間由妻子公為娟護(hù)理。2012年2月11日，原告?zhèn)榻?jīng)臨沂民信法醫(yī)司法鑒定所鑒定誤工損失日為45日；原告支出鑒定費(fèi)300元。原告姚西全提供加蓋山東電力建設(shè)第二工程公司公章的2011年10月-12月份工資表一宗及工資停發(fā)證明一份證實(shí)其事故發(fā)生前月平均工資為4508元，自2012年1月18日至2012年2月15日工資停發(fā)，提供加蓋臨沂銀座商城有限公司羅莊分公司公章的護(hù)理人公為娟2011年10月-12月份工資表及工資停發(fā)證明一份，證實(shí)事故發(fā)生前護(hù)理人月平均工資為3965.16元。原告姚西全另主張誤工費(fèi)9767.3元、護(hù)理費(fèi)2643.3元、交通費(fèi)500元。
原告李某某傷后在臨沂羅莊中心醫(yī)院住院44天，應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)352元，支出住院費(fèi)19673.04元；住院期間由妻子張永蘭護(hù)理。2012年3月9日，原告?zhèn)榻?jīng)臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所鑒定系胸部閉合性損傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、腹部閉合性損傷、腹腔臟器損傷、下唇貫通傷、上唇挫裂傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，必要時(shí)整形治療，費(fèi)用可參照醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；原告為此支出鑒定費(fèi)800元。原告提供臨沂市蘭山街道前十社區(qū)居委會(huì)證明一份以證實(shí)其自2009年5月起租住在該社區(qū)至今，提供臨沂石油出租汽車有限公司證明一份及出租汽車駕駛員服務(wù)資格證一份以證實(shí)其系該公司駕駛員及月收入情況，另提供加蓋尚客優(yōu)快捷酒店公章的工資表及請(qǐng)假證明以證實(shí)護(hù)理人張永蘭事故發(fā)生前的月平均收入。原告李某某因此另主張誤工費(fèi)17866.6元、護(hù)理費(fèi)4400元、殘疾賠償金45584元、交通費(fèi)2795.3元、精神損失費(fèi)3000元、后期整容費(fèi)3000元。
原告李某某駕駛的小型轎車車主為原告寇某某，因本次交通事故原告寇某某支出汽車修理費(fèi)36082元，原告提供正規(guī)修車發(fā)票及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)予以證實(shí)，另支出拆檢費(fèi)1600元、施救費(fèi)282元、停車費(fèi)450元。2012年4月20日原告寇某某申請(qǐng)本院技術(shù)室委托山東同泰資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)小型轎車的停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為每日停運(yùn)損失為190元，原告支出評(píng)估費(fèi)1000元；原告提供上海大眾汽車特約維修站任務(wù)委托書(shū)，載明送修時(shí)間為2012年2月11日，約定交車時(shí)間為2012年3月10日，原告因此主張停運(yùn)損失8170元。原告另提供加蓋永誠(chéng)汽車修理廠公章的證明及定額發(fā)票一宗以證實(shí)其因修理小型轎車燃?xì)庀到y(tǒng)、電腦板、減壓器、提前點(diǎn)火器燃?xì)饪偩€束等支出2200元。
另查明，被告馬某某駕駛的轎車車主為被告李增利，被告馬某某租賃該車過(guò)程中發(fā)生本次交通事故，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告馬某某為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
以上事實(shí)，主要根據(jù)原、被告陳述、舉證及法庭調(diào)查認(rèn)定，均已記錄、收錄在卷。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，依法應(yīng)予采納，被告馬某某在該次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告李增利無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告姚西全的損失，其中誤工費(fèi)，根據(jù)原告工資收入，自2012年1月18日至2012年2月15日工資停發(fā)29天，應(yīng)得誤工費(fèi)4350元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人收入結(jié)合住院天數(shù)依法支持2640元。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)其住院天數(shù)、傷情等實(shí)際情況，酌情支持300元；綜上，原告姚西全的損失為醫(yī)療費(fèi)4204.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、誤工費(fèi)4350元、護(hù)理費(fèi)2640元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)300元共計(jì)11954.93元。
關(guān)于原告李某某的損傷，其中誤工費(fèi)，原告自受傷至定殘共51天，參照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持誤工費(fèi)5757.9元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提供充分證據(jù)證實(shí)其收入及工資停發(fā)情況，參照人身?yè)p害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)酌情支持2745.6元；關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)其在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，不以農(nóng)業(yè)收入為其生活來(lái)源，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金45584元合理，依法應(yīng)予支持；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)其住院天數(shù)、傷情等實(shí)際情況，酌情支持500元；關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，酌情支持1000元；關(guān)于后期整容費(fèi)用3000元，原告未提供充分證據(jù)證實(shí)必然發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；綜上，原告李某某的損失為醫(yī)療費(fèi)19673.04元、誤工費(fèi)5757.9元、護(hù)理費(fèi)2745.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)352元、殘疾賠償金45584元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，共計(jì)76412.54元。
關(guān)于原告寇某某的財(cái)產(chǎn)損失，其中車輛修理費(fèi)36082元，原告提供正規(guī)修車發(fā)票予以證實(shí)，且與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)相互印證，本院依法予以確認(rèn)；關(guān)于拆檢費(fèi)1600元、施救費(fèi)282元、停車費(fèi)450元，原告均提供正規(guī)票據(jù)證實(shí)，依法予以支持；關(guān)于停運(yùn)損失，根據(jù)停運(yùn)損失評(píng)估報(bào)告結(jié)合送修及約定交車時(shí)間，依法支持5320元；關(guān)于氣瓶等損失2200元，因原告未提供充分證據(jù)證實(shí)其維修合理性及關(guān)聯(lián)性，依法不予支持。綜上原告寇某某財(cái)產(chǎn)損失為車輛維修費(fèi)36082元、拆檢費(fèi)1600元、施救費(fèi)282元、停車費(fèi)450元、停運(yùn)損失5320元、評(píng)估費(fèi)1000元，共計(jì)44734元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。結(jié)合以上確認(rèn)的損失，原告姚西全的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償1800元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償7290元，共計(jì)9090元，其他損失2864.93元由被告馬某某賠償，原告李某某的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償8200元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償55587.5元，共計(jì)63787.5元，其他損失12625元由被告馬某某賠償，扣除已支付的5000元，還應(yīng)支付7625元，原告寇某某的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，其他損失42734元由被告馬某某賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第三十一條、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚西全損失9090元，賠償原告李某某損失63787.5元，賠償原告寇某某損失2000元，共計(jì)74877.5元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（將該款匯入臨沂市羅莊區(qū)人民法院在臨商銀行羅莊支行的賬戶：xxxx162，請(qǐng)注明案號(hào)）。
二、被告馬某某賠償原告姚西全損失2864.93元，賠償原告李某某損失7625元，賠償原告寇某某損失42734元，共計(jì)53224元（從被告馬某某、李增利于2012年3月13及4月26日交納的提車擔(dān)保金中扣除）。
三、駁回原告姚西全、李某某、寇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3600元、保全費(fèi)1020元共計(jì)4620元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)3580元，原告姚西全、李某某、寇某某負(fù)擔(dān)1040元。原告墊付郵寄費(fèi)120元由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院，并應(yīng)繳納上訴案件受理費(fèi)3600元，若在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　董明君 人民陪審員　　岳榮濟(jì) 人民陪審員　　侯素霞

書(shū)記員：遲慶敏