李某某
劉海英（湖北法正大律師事務(wù)所）
邱月（湖北法正大律師事務(wù)所）
宋某某
襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某渣土運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）

原告李某某
委托代理人劉海英、邱月，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告宋某某
被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某渣土運(yùn)輸有限公司
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司
負(fù)責(zé)人謝林濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人張娟、杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告宋某某、襄陽(yáng)市襄州區(qū)某某渣土運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱保慶渣土公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保襄州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚纱韺徟袉T萬(wàn)蕊獨(dú)任審判，于2014年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人劉海英，被告人民財(cái)保襄州支公司的委托代理人杜鵬到庭參加訴訟。被告宋某某、保慶渣土公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，原告李某某與被告宋某某均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，宋某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。故原告李某某因此造成的損失，應(yīng)由被告宋某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因保慶渣土公司與宋某某系車(chē)輛掛靠關(guān)系，故保慶渣土公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因肇事車(chē)輛在人民財(cái)保襄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由該保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。仍有不足，由宋某某予以賠償。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)13724.52元、誤工費(fèi)8424.64元（26282元／年÷365天×117天，按照2014年度湖北省餐飲業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息天數(shù)）、護(hù)理費(fèi)1923.88元（26008元／年÷365天×27天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元／天×27天）、交通費(fèi)酌定270元、殘疾賠償金108949元［殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17325元（15750元／年×10年×20%÷4＋15750元／年×10年×20%÷4＋15750元／年×1年×20%÷2）］、精神損害撫慰金酌情支持4000元、摩托車(chē)損失1019元，合計(jì)138851.04，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑佐證，本院不予支持。原告依據(jù)襄陽(yáng)市公安局司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)，因該鑒定不符合有關(guān)司法鑒定的規(guī)定，本院不予支持。如原告確需繼續(xù)治療，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)，因未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告人民財(cái)保襄州支公司辯稱，原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未舉證證明原告醫(yī)療費(fèi)中哪些屬國(guó)家醫(yī)保用藥范圍之外的用藥，故該抗辯意見(jiàn)本院不予采納。原告的上述損失，由人民財(cái)保襄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金11萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償摩托車(chē)損失1019元，三項(xiàng)合計(jì)121019元。不足部分17832.04元，由被告人民財(cái)保襄州支公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%即12482.43元。另30%即5349.61元，由原告李某某自行承擔(dān)。因被告宋某某的賠償責(zé)任已由被告人民財(cái)保襄州支公司全部承擔(dān)，被告宋某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。宋某某墊付的11500元，為減輕當(dāng)事人訴累，原告李某某應(yīng)在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還給被告宋某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣133501.43元；
二、原告李某某在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款的同時(shí)，返還被告宋某某墊付款人民幣11500元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取712元，由原告李某某負(fù)擔(dān)112元，被告宋某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開(kāi)戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，原告李某某與被告宋某某均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，宋某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。故原告李某某因此造成的損失，應(yīng)由被告宋某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因保慶渣土公司與宋某某系車(chē)輛掛靠關(guān)系，故保慶渣土公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因肇事車(chē)輛在人民財(cái)保襄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由該保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。仍有不足，由宋某某予以賠償。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)13724.52元、誤工費(fèi)8424.64元（26282元／年÷365天×117天，按照2014年度湖北省餐飲業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息天數(shù)）、護(hù)理費(fèi)1923.88元（26008元／年÷365天×27天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元／天×27天）、交通費(fèi)酌定270元、殘疾賠償金108949元［殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17325元（15750元／年×10年×20%÷4＋15750元／年×10年×20%÷4＋15750元／年×1年×20%÷2）］、精神損害撫慰金酌情支持4000元、摩托車(chē)損失1019元，合計(jì)138851.04，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑佐證，本院不予支持。原告依據(jù)襄陽(yáng)市公安局司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)，因該鑒定不符合有關(guān)司法鑒定的規(guī)定，本院不予支持。如原告確需繼續(xù)治療，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)，因未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告人民財(cái)保襄州支公司辯稱，原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未舉證證明原告醫(yī)療費(fèi)中哪些屬國(guó)家醫(yī)保用藥范圍之外的用藥，故該抗辯意見(jiàn)本院不予采納。原告的上述損失，由人民財(cái)保襄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金11萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償摩托車(chē)損失1019元，三項(xiàng)合計(jì)121019元。不足部分17832.04元，由被告人民財(cái)保襄州支公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%即12482.43元。另30%即5349.61元，由原告李某某自行承擔(dān)。因被告宋某某的賠償責(zé)任已由被告人民財(cái)保襄州支公司全部承擔(dān)，被告宋某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。宋某某墊付的11500元，為減輕當(dāng)事人訴累，原告李某某應(yīng)在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還給被告宋某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄州支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣133501.43元；
二、原告李某某在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款的同時(shí)，返還被告宋某某墊付款人民幣11500元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取712元，由原告李某某負(fù)擔(dān)112元，被告宋某某負(fù)擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)蕊

書(shū)記員：梁燕