原告李某某。
委托代理人王本林，系七臺河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某修。
委托代理人蘆鳳芝，系黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
委托代理人周某某（系被告李某修岳父）。

原告李某某訴被告李某修機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，并公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人王本林、被告李某修及其委托代理人蘆鳳芝、周某某均出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人的生命權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此起事故經(jīng)七臺河市公安局交警支隊作出道路交通事故認定書，認定李某某負此起事故的主要責(zé)任，李某修負事故的次要責(zé)任，傅某某無責(zé)任，被告雖責(zé)任認定提出異議，但庭審中未舉出證據(jù)予以佐證，故本院對事故認定予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。經(jīng)查，黑09-××四輪拖拉機未投保任何保險，故被告李某修應(yīng)在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告按照責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告要求護理費，因未舉出護理人員正規(guī)工資證明，無法確定護理費數(shù)額，故按照本省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持護理費用。對于原告稱其在市場賣菜，要求按在崗職工計算誤工費，因原告已達到法定退休年齡，庭審中原告所舉證人與其書面證言不符，無法確認證人證言的真實、有效性，且原告亦未舉出其他證據(jù)形成證據(jù)鏈予以佐證，故對于原告誤工費訴求不予支持。對于原告要求精神撫慰金，因未舉出相關(guān)證據(jù)予以佐證，故不予支持。對于被告抗辯稱，對原告醫(yī)藥費合理性及傷殘鑒定結(jié)論有異議，被告在法院限定時間內(nèi)未提交鑒定申請，應(yīng)視為放棄權(quán)利，故對于被告的抗辯理由不予采信。對于被告抗辯稱，原告起訴已過訴訟時效，庭審中，經(jīng)查，原告出院后一直在找被告協(xié)商賠償事宜，故對于被告的抗辯理由不予采信。原告李某某應(yīng)獲得的賠償有：1.醫(yī)療費61246.85元；2.康復(fù)性治療費3000.00元；3.伙食補助費990.00元（15.00元/天×66天）；4.營養(yǎng)費1800.00元（15.00元/天×120天）5.護理費8035.23元（48881.00元÷365天×60天）；6.交通費198.00元（3.00元/天×66天）；7.殘疾賠償金131664.32元（24203.00元×34%×16年），以上合計206934.40元，因肇事時同時受傷的有李某某、傅某某二人，對于交強險限額內(nèi)賠償數(shù)額應(yīng)按照比例分配，故被告李某修在交通強制保險范圍內(nèi)給付原告賠償款共計69486.48元（其中醫(yī)藥費5000.00元、交通費、護理費、殘疾賠償金64486.48元），剩余賠償款137447.92元，由被告李某修承擔(dān)137447.92元的30%即41234.38元，原告李某某自行承擔(dān)132447.92元的70%即96213.54元。因原告住院期間被告墊付醫(yī)藥費10000.00元，此款應(yīng)在被告給付賠償款中予以扣除，故本院確認被告李某修給付原告李某某賠償款共計100720.86元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某修給付原告李某某各項賠償款共計100720.86元，于判決生效后立即給付；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1535.00元減半收取768.00元由被告李某修承擔(dān)30%即230.40元，原告李某某承擔(dān)70%即537.60元；鑒定費3300.00元由被告李某修承擔(dān)30%即990.00元，原告李某某承擔(dān)70%即2310.00元；病志復(fù)印費82.00元由被告李某修承擔(dān)30%即24.60元，原告李某某承擔(dān)70%即57.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員　　劉琦

書記員：鄭璐