原告：李充裕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蔚縣。系死者李建新父親。原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蔚縣。系死者李建新母親。原告：賈永琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，??民，住蔚縣。系死者李建新妻子。原告：李俊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蔚縣。系死者李建新長子。原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蔚縣。系死者李建新次子。五原告共同委托訴訟代理人：李樹新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蔚縣。（死者李建新兄長）。被告：甄某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市蔚縣。委托訴訟代理人：郭健，蔚縣博愛法律服務(wù)所法律工作者。被告：田德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蔚縣。系死者田永權(quán)父親。被告：趙秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蔚縣。系死者田永權(quán)母親。二被告共同委托訴訟代理人：王曉園，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司，住所地：朔州市懷仁縣迎賓廣場西。負責人：馬占權(quán)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王博，山西天發(fā)律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。負責人：楊東山，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王彩霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。原告李充裕、馬某某、賈永琴、李俊杰、李某與被告甄某、被告田德、趙秀英、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李充裕等人的委托訴訟代理人李樹新、被告田德、趙秀英的委托訴訟代理??王曉園、被告甄某的委托訴訟代理人郭健、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司的委托訴訟代理人王博、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司的委托訴訟代理人王彩霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李充裕、馬某某、賈永琴、李俊杰、李某向本院提出的訴訟請求：1、請求被告賠償死亡賠償金等各項損失共計人民幣42萬元，2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年11月29日，田永權(quán)駕駛冀Ｇ×××××/GL606重型半掛貨車行駛至京臺高速北京方向44KM+238M處時，與李建新駕駛的正在停車排隊等待下高速的冀Ｇ×××××/GHL02重型半掛貨車相撞后，冀Ｇ×××××/GHL02重型半掛貨車失控前移與馮利紅駕駛的正在停車排隊等待下高速的晉Ｂ×××××/BGC66掛重型半掛貨車相撞，導(dǎo)致晉Ｂ×××××/BGC66掛重型半掛貨車失控前移又與劉建生駕駛的正在停車排隊等待下高速的晉Ｂ×××××/BCH11掛重型半掛貨車相撞，造成四車及路產(chǎn)不同程度損壞，田永權(quán)、李建新死亡，甄某受傷的交通事故。該事故經(jīng)過河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊廊坊大隊認定田永權(quán)承擔此次事故的主要責任，李建新和馮利紅共同承擔此次事故的次要責任，劉建生、甄某無責任。事故發(fā)生后，經(jīng)與被告協(xié)商賠償事宜未果，現(xiàn)請求法院依法判令被告賠償損失。被告甄某辯稱：原告的損失按照法律規(guī)定賠償。被告田德、趙秀英辯稱：因二被告不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔賠償責任，原告的損失應(yīng)該由保險公司賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司辯稱：馮利紅駕駛的晉Ｂ×××××/BGC66掛重型半掛貨車在被告公司投有交強險，商業(yè)第三者責任險50萬和不計免賠，劉建生駕駛的晉Ｂ××××??/BCH11掛重型半掛貨車在被告公司投有交強險，對本次事故經(jīng)過及責任劃分無異議，對原告合理合法損失，被告公司依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定承擔賠償責任，不承擔訴訟費。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司辯稱：對本次事故的事實及責任劃分無異議。田永權(quán)駕駛冀Ｇ×××××/GL606重型半掛貨車和李建新駕駛的冀Ｇ×××××/GHL02重型半掛貨車投有交強險、商業(yè)第三者責任險55萬和不計免賠，田永權(quán)因不具有合法的駕駛資格，保險公司在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)免除賠償責任。訴訟費和鑒定費不承擔賠償責任。本院經(jīng)審理認定的事實：2016年11月29日，田永權(quán)駕駛冀Ｇ×××××/GL606重型半掛貨車行駛至京臺高速北京方向44KM+238M處時，與李建新駕駛的正在停車排隊等待下高速的冀Ｇ×××××/GHL02重型半掛貨車相撞后，冀Ｇ×××××/GHL02重型半掛貨車失控前移與馮利紅駕駛的正在停車排隊等待下高速的晉Ｂ×××××/BGC66掛重型半掛貨車相撞，導(dǎo)致晉Ｂ×××××/BGC66掛重型半掛貨車失控前移又與劉建生駕駛的正在停車排隊等待下高速的晉Ｂ×××××/BCH11掛重型半掛貨車相撞，造成四車及路產(chǎn)不同程度損壞，田永權(quán)、李建新死亡，李建新駕駛車輛的乘車人兼車主甄某受傷的交通事故。該事故經(jīng)過河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊廊坊大隊認定田永權(quán)承擔此次事故的主要責任，李建新和馮利紅共同承擔此次事故的次要責任，劉建生、甄某無責任。另查明，死者李建新有被撫養(yǎng)人父親李充裕，xxxx年xx月xx日出生，母親馬某某，xxxx年xx月xx日出生（生育子女三人），次子李某，xxxx年xx月xx日出生。被告田德為死者田永權(quán)的父親，被告趙秀英為死者田永權(quán)的母親，二人為死者田永權(quán)的遺產(chǎn)繼承???。冀Ｇ×××××/GL606重型半掛貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司投有交強險、商業(yè)第三者責任險55萬和不計免賠，冀Ｇ×××××/GHL02重型半掛貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司投有交強險、商業(yè)第三者責任險55萬、車上人員責任險10萬元和不計免賠，晉Ｂ×××××/BGC66掛重型半掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司投有交強險，商業(yè)第三者責任險50萬和不計免賠，晉Ｂ×××××/BCH11掛重型半掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司投有交強險。上述事實，有事故認定書、身份證復(fù)印件、常住人口登記卡鑒定意見書、保險單、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、家庭關(guān)系證明等證據(jù)予以證實。本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致原告受損???責任人依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告的損失應(yīng)包括：死亡賠償金12881元/年×20年=257620元、喪葬費32633元、精神損害撫慰金酌情支持30000元、辦理喪葬事宜的交通費酌情支持2000元，辦理喪葬事宜的誤工費酌情支持2000元、因計算的被撫養(yǎng)人年賠償總額已經(jīng)超過死者李建新的年平均消費性支出，故計算為10536元/年×5年+10536元/年×3÷2=68484元（被撫養(yǎng)人李充裕生活費10536元/年×5年÷3=17560元、被撫養(yǎng)人馬某某生活費10536元/年×5年÷3=17560元、被撫養(yǎng)人李某生活費10536元/年×8年÷2=42144元），以上損失共計人民幣392737元。原告的損失先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在冀Ｇ×××××/GL606重型半掛貨車投保的交強險的限額內(nèi)與（傷者甄某）按照損失比例計算，承擔91609元的賠償責任，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在冀Ｇ××××??/GHL02重型半掛貨車投保的車上人員責任險（司機）10萬元的限額內(nèi)承擔48612元的賠償責任，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司在晉Ｂ×××××/BGC66掛重型半掛貨車投保的交強險的限額內(nèi)與另外二案（死者田永權(quán)、傷者甄某）按照損失比例計算，承擔53064元的賠償責任，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司在晉Ｂ×××××/BCH11掛重型半掛貨車投保的交強險的無責限額內(nèi)與另外二案（死者田永權(quán)、傷者甄某）按照損失比例計算，承擔5004元的賠償責任；后由被告田德、趙秀英在繼承死者田永權(quán)遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔60%的賠償責任，即賠償145836元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司在晉Ｂ×××××/BGC66掛重型半掛貨車投保商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)承擔20%的賠償責任，即賠償48612元，被告甄某不承擔賠償責任。庭審中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司認為，死者田永權(quán)駕駛與駕駛證車型不相符的車輛，不具有合法的駕駛資格，保險公司在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)免除賠償責任；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司認為，事故責任應(yīng)按照次要責任15%的比例承擔；本院認為，死者田永權(quán)駕駛與證件不符的車型，屬于無證駕駛機動車，根據(jù)商業(yè)保險條款規(guī)定，商業(yè)第三者險屬于免賠范圍。關(guān)于責任劃分，本院依據(jù)道路交通事故認定書中載明，各方駕駛?cè)顺袚^錯責任，本院支持次要責任按照20%的比例劃分。原告的其他訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在交強險的限額內(nèi)賠償原告李充裕、馬某某、賈永琴、李俊杰、李某死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣91609元，此款于本判決生效后五日內(nèi)支付（戶名：蔚縣人民法院開戶行：中國工商銀行蔚縣支行賬號：04×××77）。二、被告田德、趙秀英在繼承死者田永權(quán)遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李充裕、馬某某、賈永琴、李俊杰、李某死亡賠償金等各項損失共計人民幣145836元，此款于本判決生效后五日內(nèi)支付。三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在車上人員責任險的限額內(nèi)賠償原告李充裕、馬某某、賈永琴、李俊杰、李某死亡賠???金等各項損失共計人民幣48612元，此款于本判決生效后五日內(nèi)支付（戶名：蔚縣人民法院開戶行：中國工商銀行蔚縣支行賬號：04×××77）。四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司在交強險的限額內(nèi)賠償原告李充裕、馬某某、賈永琴、李俊杰、李某死亡賠償金等各項損失共計人民幣53064元，此款于本判決生效后五日內(nèi)支付（戶名：蔚縣人民法院開戶行：中國工商銀行蔚縣支行賬號：04×××77）。五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告李充裕、馬某某、賈永琴、李俊杰、李某死亡賠償金等各項損失共計人民幣48612元，此款于本判決生效后五日內(nèi)支付（戶名：蔚縣人民法院開戶行：中國工商銀行蔚縣支行賬號：04×××77）。六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司在??強險無責的限額內(nèi)賠償原告李充裕、馬某某、賈永琴、李俊杰、李某死亡賠償金等各項損失共計人民幣5004元，此款于本判決生效后五日內(nèi)支付（戶名：蔚縣人民法院開戶行：中國工商銀行蔚縣支行賬號：04×××77）。七、駁回原告李充裕、馬某某、賈永琴、李俊杰、李某的其他訴訟請求。如果被告被告田德、趙秀英、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3661元，由被告田德、趙秀英負擔1335元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負擔1323元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司負擔1003元。（開戶行：中國銀行蔚縣支行戶名：蔚縣財政局賬號：10×××45）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李俊飛

書記員：宋潔