原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。系受害人王某之妻。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。系受害人王某之女。原告：張開珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。系受害人王某之母。三原告委托訴訟代理人：蘇興劍，京山縣新市法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：郝某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。被告：郭小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣溫泉新區(qū)。被告：何德斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。委托訴訟代理人：胡金華，湖北惠山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市東寶區(qū)金龍泉大道2號。組織機構(gòu)代碼08929637-X。負責(zé)人：蔡芳，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

三原告向本院提出訴訟請求：判令四被告賠償原告各項經(jīng)濟損失677099.50元。被告郝某平對原告陳述的事實及其訴訟主張沒有意見。被告郭小龍未予答辯。被告何德斌辯稱，1、事故屬實；2、被告何德斌應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)依法進行確定；3、原告訴請中相關(guān)的數(shù)據(jù)計算缺少事實和法律依據(jù)，主要是指死亡賠償金和精神撫慰金計算標(biāo)準過高。被告財保荊門支公司辯稱，我公司審查證據(jù)后如符合理賠事項將依法予以理賠。1、對原告所陳述的事實沒有異議，我公司僅承保交強險，我公司愿意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2、原告的各項訴請過高，請法院依法核減。本案系刑事附帶民事訴訟，精神撫慰金不應(yīng)該計算。本案如有訴訟費和鑒定費保險公司根據(jù)保險條款不應(yīng)承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：關(guān)于死亡賠償金計算標(biāo)準。原告提供京山縣孫橋鎮(zhèn)牛車河村民委員會證明一份，建筑工程合同一份、受害人王某2016年2、3月和11月個人記賬筆記和從業(yè)證明、京山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局頒發(fā)的建筑工匠培訓(xùn)證、證人張某和李某1的證言，擬證實王某生前以建筑業(yè)泥工為業(yè)，收入主要來源于城鎮(zhèn)。本院認為建筑工匠培訓(xùn)證僅證明受害人王某具備從事建筑業(yè)泥工的資質(zhì)，并不能證實其一直從事此工作；個人記賬筆記和從業(yè)證明只能證明受害人王某偶爾干些泥工活，并不足以證明其居住在城鎮(zhèn)，并以建筑業(yè)泥工為業(yè)；證人張某和李某2未出庭作證，其兩證人的證言也沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，故原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準來計算死亡賠償金的請求，本院不予支持。根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認定如下事實：2017年12月29日19時10分許，被告郝某平駕駛鄂Ｈ×××××號“福田”牌貨車，沿京山縣孫橋鎮(zhèn)孫馮公路由北向南行駛至大黎灣××路段，因車輛后墻板未關(guān)好，導(dǎo)致可以旋轉(zhuǎn)的后墻板，與對向王某駕駛的“金城”牌兩輪摩托車相撞，致王某死亡的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告郝某平承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，受害人王某無責(zé)任。事故認定書上同時載明被告郝某平持“C1”證，檔案編號：420800435137（超分，停止使用）。被告郝某平駕駛的事故車輛所有人系被告郭小龍，被告郭小龍將此車輛出借給被告何德斌使用，被告郝某平系被告何德斌雇請的司機。被告郭小龍在被告財保荊門支公司投保了交強險，保險期間為2017年6月8日至2018年6月8日，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
原告李某某、王某某訴被告郝某平、郭小龍、何德斌、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司（以下簡稱財保荊門支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月13日公開開庭進行了審理。因張開珍為本案必要共同訴訟當(dāng)事人，依張開珍申請，本院審查后，以鄂08**民初304號參加訴訟通知書通知張開珍作為本案原告參加訴訟。原告李某某、王某某及三原告的委托訴訟代理人蘇興劍、被告郝某平、被告何德斌的委托訴訟代理人胡金華、被告財保荊門支公司的委托訴訟代理人朱琦到庭參加訴訟，被告郭小龍經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告郝某平駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定被告郝某平承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，受害人王某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；…”和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第35條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定由車輛使用人被告何德斌對三原告超出交強險限額范圍的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。由于本案肇事車輛在同一天的不同時間、不同地點、不同受害人發(fā)生交通事故，京山縣公安局交通警察大隊作二起交通事故予以認定，因此被告財保荊門支公司認為本案與另案受害人湯正梅應(yīng)視為同一起交通事故，請求二案應(yīng)在同一交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行分配的理由不成立，其意見本院不予采納。關(guān)于原告相關(guān)損失的確定：（2018）喪葬費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準，以六個月總額計算?！钡囊?guī)定，其喪葬費為25707.5元（51415元/年÷2）,三原告主張喪葬費25707元，是三原告對自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、死亡賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，按二十年計算?！钡囊?guī)定，受害人王某出生于1967年1月17日，應(yīng)計算20年。根據(jù)本院采信的證據(jù)，確定按照2017年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準計算其死亡賠償金，故其死亡賠償金為254500元（12725元×20年）。3、被扶養(yǎng)人的生活費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算；…被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分?！钡囊?guī)定，故本院對原告張開珍主張按照2017年湖北省農(nóng)村居民人均生活消費性支出計算生活費的請求予以支持。原告張開珍于xxxx年xx月xx日出生，事故時已年滿77周歲，應(yīng)計算5年。故被扶養(yǎng)人生活費為13672.5元（10938元×5年÷4人）。4、精神撫慰金。三原告主張50000元精神撫慰金，被告財保荊門支公司認為本案涉及刑事附帶民事訴訟，三原告不應(yīng)再主張精神撫慰金。本院認為，三原告的此次起訴并非刑事附帶民事，而是單獨提起的民事賠償訴訟，法律并未規(guī)定受害人未提起刑事附帶民事訴訟而直接提起民事訴訟時，不得主張精神撫慰金。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，本院結(jié)合司法實踐和本地區(qū)的生活水平，確定三原告的精神撫慰金為30000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，參照二〇一七年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準，本院確定原告的損失有：1、喪葬費25707元；2、死亡賠償金為254500元；3、精神撫慰金30000元；4、被扶養(yǎng)人生活費13672.5元，合計323879.5元。關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)審理，肇事車輛在被告財保荊門支公司投保了交強險，事故認定書上雖載明被告郝某平駕駛證存在因超分停止使用等情形，但此并不影響被告財保荊門支公司在其保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告財保荊門支公司應(yīng)在交強險死亡傷殘項下賠償三原告110000元，被告財保荊門支公司給予賠償后，可自行決定是否行使追償權(quán)。三原告的其余損失213879.5元（323879.5元-110000元=213879.5元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告何德斌承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。關(guān)于訴訟費的負擔(dān)，本院認為，當(dāng)事人進行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費用的數(shù)額。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司賠償原告李某某、王某某、張開珍損失110000元；二、被告何德斌賠償原告李某某、王某某、張開珍損失213879.5元；三、駁回原告李某某、王某某、張開珍的其他訴訟請求。上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5286元，由原告李某某、王某某、張開珍負擔(dān)3299.15元，被告何德斌負擔(dān)736.85元，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司負擔(dān)1250元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　李　虹

書記員：左思琦