黃石市交通運輸集團有限責任公司
劉健（湖北太圣律師事務所）
李某某
劉某某
共同委托代理人龔先斌
白靜宜

上訴人（原審被告）黃石市交通運輸集團有限責任公司，住所地黃石市武漢路277號，組織機構代碼證代碼17843796-3。
法定代表人張茂松，公司董事長。
委托代理人劉健，湖北太圣律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，大冶有色金屬有限公司退休職工。
被上訴人（原審原告）劉某某，無職業(yè)。
二
被上訴人共同委托代理人龔先斌，湖北省弘正法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）白靜宜。
法定代理人白鶴鳴。
原審被告潘某某。
原審被告中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市明珠花園9號，組織機構代碼證代碼87842514-6。
代表人陳海濤，公司總經(jīng)理。
上訴人黃石市交通運輸集團有限責任公司因公路旅客運輸合同糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2014）鄂黃石港民二初字第00111號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2014年5月13日，案外人周建駕駛鄂J×××××號貨車由蘭溪鎮(zhèn)經(jīng)六神向清泉鎮(zhèn)行駛，約13時10分許，行駛至省道201線129KM＋300M處，在采取制動措施時，車輛失控駛向左側，恰遇潘某某駕駛的屬黃石市交通運輸集團有限責任公司所有的鄂B×××××號客車由清泉鎮(zhèn)向黃石方向行駛，客車避讓不及與貨車右側發(fā)生碰撞，造成李某某、劉某某、白靜宜的親屬李惠琴當場死亡、潘某某及車內其他乘客不同程度受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊認定，當事人周建駕車未確保安全車速，操作措施不當，負此次事故的主要責任；潘某某駕車未確保安全暢通行駛，負此次事故的次要責任；其余當事人系乘坐人無責任。事故發(fā)生后，浠水縣公安局交通警察大隊組織此次事故當事人周建、潘某某預先支付11萬元以用于安撫事故中的傷亡人員，并從該款項中給死者李惠琴的親屬支付喪葬費4萬元。
本院認為，劉某某于xxxx年xx月xx日出生，農業(yè)家庭戶口、無業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國老年人權益保障法》第二條 ?本法所稱老年人是指六十周歲以上的公民。第十四條贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務的人。贍養(yǎng)人的配偶應當協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務的規(guī)定。本案劉某某已逾60周歲，可以推定其為無勞動能力人，且其無其他生活來源，符合確定成年近親屬為被扶養(yǎng)人的兩個法定條件。劉某某作為被扶養(yǎng)人可以獲賠被扶養(yǎng)人生活費，黃石市交通運輸集團有限責任公司的上訴理由不能成立，對此本院不予支持；原審判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費350元，由黃石市交通運輸集團有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，劉某某于xxxx年xx月xx日出生，農業(yè)家庭戶口、無業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國老年人權益保障法》第二條 ?本法所稱老年人是指六十周歲以上的公民。第十四條贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務的人。贍養(yǎng)人的配偶應當協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務的規(guī)定。本案劉某某已逾60周歲，可以推定其為無勞動能力人，且其無其他生活來源，符合確定成年近親屬為被扶養(yǎng)人的兩個法定條件。劉某某作為被扶養(yǎng)人可以獲賠被扶養(yǎng)人生活費，黃石市交通運輸集團有限責任公司的上訴理由不能成立，對此本院不予支持；原審判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費350元，由黃石市交通運輸集團有限責任公司負擔。

審判長：謝靜
審判員：詹軍
審判員：張莉

書記員：萬瑩