李某某
龔先斌（湖北弘正法律服務(wù)所）
劉某某
白某
潘某某
劉?。ê碧ヂ蓭熓聞?wù)所）
黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司

原告李某某，大冶有色金屬有限公司退休職工。
原告劉某某，無職業(yè)。
原告白某。
法定代理人白鶴鳴。
三原告共同委托代理人龔先斌，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被告潘某某。
委托代理人劉健，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司，住所地黃石市武漢路277號，組織機構(gòu)代碼證代碼17843796-3。
法定代表人張茂松，公司董事長。
委托代理人劉健，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市明珠花園9號，組織機構(gòu)代碼證代碼87842514-6。
代表人陳海濤，公司總經(jīng)理。
原告李某某、劉某某、白某與被告潘某某、黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告在本案審理過程中向本院申請撤回對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司的起訴；本院經(jīng)審查，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，已口頭裁定準許原告撤回對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司的起訴。原告李某某、劉某某、白某的共同委托代理人龔先斌、原告白某的法定代理人白鶴鳴、被告潘某某、黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司的共同委托代理人劉健到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告對被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司提供的證據(jù)材料的真實性、合法性均無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，認為合同是兩被告之間的內(nèi)部約定，不應(yīng)該針對第三者。被告潘某某對被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司提供的證據(jù)材料的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。本院認為該證據(jù)材料能夠證明本案事實，故對被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司提供的證據(jù)材料予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年5月13日，案外人周建駕駛鄂j×××××號貨車由蘭溪鎮(zhèn)經(jīng)六神向清泉鎮(zhèn)行駛，約13時10分許，行駛至省道201線129km＋300m處，在采取制動措施時，車輛失控駛向左側(cè)，恰遇被告潘某某駕駛的屬被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司所有的鄂b×××××號客車由清泉鎮(zhèn)向黃石方向行駛，客車避讓不及與貨車右側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告親屬李惠琴當(dāng)場死亡、被告潘某某及車內(nèi)其他乘客不同程度受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊認定，當(dāng)事人周建駕車未確保安全車速，操作措施不當(dāng)，負此次事故的主要責(zé)任；潘某某駕車未確保安全暢通行駛，負此次事故的次要責(zé)任；其余當(dāng)事人系乘坐人無責(zé)任。事故發(fā)生后，浠水縣公安局交通警察大隊組織此次事故當(dāng)事人周建、潘某某預(yù)先支付11萬元以用于安撫事故中的傷亡人員，并從該款項中給死者李惠琴的親屬支付喪葬費4萬元。
另查明，三原告的近親屬李惠琴與白鶴鳴結(jié)婚后生育一女白某（xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)家庭戶口）。2012年12月17日，李惠琴與白鶴鳴離婚。李惠琴的父親李某某（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)家庭戶口）系大冶有色金屬有限公司退休職工、母親劉某某（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)家庭戶口）無業(yè)，二人婚后共生育三名子女（即李紅兵、李惠芬、李惠琴）。2009年6月25日，被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司（甲方）與被告潘某某（乙方）簽訂《道路客運班線經(jīng)營合同書》，該合同主要約定:黃石至浠水，線路牌號為13120068，該線路實行承包經(jīng)營，乙方使用金龍牌小型中級17座鄂b×××××客車運行；合同期限為一年；甲方協(xié)助乙方處理行車事故和代辦索賠業(yè)務(wù)，交通事故所需費用和造成的一切損失由乙方承擔(dān)；乙方及其聘用駕駛員發(fā)生交通事故，費用由乙方自籌資金解決，甲方不墊付費用，不承擔(dān)任何經(jīng)濟損失等。合同到期后，兩被告每年續(xù)簽一次，最近一次續(xù)簽約定合同期限為2013年7月25日至2014年6月25日。
本院認為，原告近親屬李惠琴乘坐被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司所有的車輛，雙方形成了旅客運輸合同關(guān)系。被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司作為承運人本應(yīng)將李惠琴等旅客安全運輸?shù)郊s定地點，但其未確保車輛安全暢通行駛，以致發(fā)生李惠琴死亡的交通事故。在本案交通事故中，李惠琴并不負交通事故責(zé)任，對交通事故的發(fā)生不存在故意或重大過失。故被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某某、劉某某、白某系本案交通事故中死者李惠琴的近親屬，被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司應(yīng)賠償原告因本案交通事故造成李惠琴死亡而受到的損失。
對于原告主張的各項賠償項目及數(shù)額，本院分別作如下認定:
1、死亡賠償金:原告主張死亡賠償金458120元。該費用的計算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、喪葬費:原告主張喪葬費19360元。該費用的計算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、交通費:原告主張交通費3000元?？紤]到本案事故發(fā)生地點位于浠水縣境內(nèi)，而為李惠琴處理喪葬事宜等的死者近親屬大多居住于武漢市，往返之間產(chǎn)生的交通費屬必要的合理費用，本院酌情確定交通費為500元。
4、被撫養(yǎng)人生活費:原告主張被撫養(yǎng)人生活費105000元，其中白某生活費31500元［（18-14）年×15750元／年÷2］，劉某某生活費73500元（14年×15750元／年÷3］。本院認為，至原告起訴之時，白某已年滿十四周歲，未滿十五周歲，故其按2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（年）15750元為標準計算4年的生活費并無不當(dāng)，本院予以支持。對于原告以2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（年）15750元為標準計算劉某某的生活費，本院認為經(jīng)查實劉某某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其生活費應(yīng)以2014年度農(nóng)村居民人均消費性支出（年）6280元為標準進行計算；同時原告李某某、劉某某夫妻之間具有相互扶養(yǎng)、照顧的義務(wù)。本院確定劉某某的生活費為21980元［（20-6）年×6280元／年÷4］。綜上，被撫養(yǎng)人生活費共計53480元。
5、參與處理事故善后事宜人員誤工損失:原告主張該部分損失10000元。本案中的誤工損失應(yīng)是死者近親屬因處理死者喪葬事宜等誤工而實際減少的損失，根據(jù)誤工時間和收入狀況確定。原告僅提供單位出具的誤工一個半月、扣發(fā)一個半月工資的證明，從證明上載明的工資水平來看，分別為月工資3000元、5400元、20000元，已達到繳納個人所得稅的標準，而原告并無納稅證明及相應(yīng)的銀行代發(fā)代扣工資證明予以印證，故原告提供的證據(jù)不足以證實誤工損失為10000元。鑒于本案交通事故已致李惠琴死亡，其親屬為其處理善后事宜產(chǎn)生誤工損失客觀存在，本院酌情確定處理事故善后事宜人員的誤工損失為2500元。
6、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金50000元。因原告以公路旅客運輸合同關(guān)系起訴要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，故其要求賠償精神撫慰金缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
7、信息查詢費:原告主張信息查詢費80元。該費用系原告主張權(quán)利產(chǎn)生的必要費用，被告對此項費用亦無異議，本院予以支持。
綜上，原告因本案交通事故造成李惠琴死亡而受到的損失為:死亡賠償金458120元、喪葬費19360元、交通費500元、被撫養(yǎng)人生活費53480元、誤工損失2500元、信息查詢費80元，各項費用合計人民幣534040元。扣除原告已收到的喪葬費40000元，被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司還應(yīng)賠償原告各項費用計人民幣494040元。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李某某、劉某某、白某死亡賠償金、喪葬費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、信息查詢費等各項賠償費合計人民幣494040元。
二、駁回原告李某某、劉某某、白某的其他訴訟請求。
如果被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5958元（已減半），由原告李某某、劉某某、白某負擔(dān)1398元，被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司負擔(dān)4560元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣10833元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，原告近親屬李惠琴乘坐被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司所有的車輛，雙方形成了旅客運輸合同關(guān)系。被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司作為承運人本應(yīng)將李惠琴等旅客安全運輸?shù)郊s定地點，但其未確保車輛安全暢通行駛，以致發(fā)生李惠琴死亡的交通事故。在本案交通事故中，李惠琴并不負交通事故責(zé)任，對交通事故的發(fā)生不存在故意或重大過失。故被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某某、劉某某、白某系本案交通事故中死者李惠琴的近親屬，被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司應(yīng)賠償原告因本案交通事故造成李惠琴死亡而受到的損失。
對于原告主張的各項賠償項目及數(shù)額，本院分別作如下認定:
1、死亡賠償金:原告主張死亡賠償金458120元。該費用的計算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2、喪葬費:原告主張喪葬費19360元。該費用的計算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、交通費:原告主張交通費3000元?？紤]到本案事故發(fā)生地點位于浠水縣境內(nèi)，而為李惠琴處理喪葬事宜等的死者近親屬大多居住于武漢市，往返之間產(chǎn)生的交通費屬必要的合理費用，本院酌情確定交通費為500元。
4、被撫養(yǎng)人生活費:原告主張被撫養(yǎng)人生活費105000元，其中白某生活費31500元［（18-14）年×15750元／年÷2］，劉某某生活費73500元（14年×15750元／年÷3］。本院認為，至原告起訴之時，白某已年滿十四周歲，未滿十五周歲，故其按2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（年）15750元為標準計算4年的生活費并無不當(dāng)，本院予以支持。對于原告以2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（年）15750元為標準計算劉某某的生活費，本院認為經(jīng)查實劉某某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其生活費應(yīng)以2014年度農(nóng)村居民人均消費性支出（年）6280元為標準進行計算；同時原告李某某、劉某某夫妻之間具有相互扶養(yǎng)、照顧的義務(wù)。本院確定劉某某的生活費為21980元［（20-6）年×6280元／年÷4］。綜上，被撫養(yǎng)人生活費共計53480元。
5、參與處理事故善后事宜人員誤工損失:原告主張該部分損失10000元。本案中的誤工損失應(yīng)是死者近親屬因處理死者喪葬事宜等誤工而實際減少的損失，根據(jù)誤工時間和收入狀況確定。原告僅提供單位出具的誤工一個半月、扣發(fā)一個半月工資的證明，從證明上載明的工資水平來看，分別為月工資3000元、5400元、20000元，已達到繳納個人所得稅的標準，而原告并無納稅證明及相應(yīng)的銀行代發(fā)代扣工資證明予以印證，故原告提供的證據(jù)不足以證實誤工損失為10000元。鑒于本案交通事故已致李惠琴死亡，其親屬為其處理善后事宜產(chǎn)生誤工損失客觀存在，本院酌情確定處理事故善后事宜人員的誤工損失為2500元。
6、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金50000元。因原告以公路旅客運輸合同關(guān)系起訴要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，故其要求賠償精神撫慰金缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
7、信息查詢費:原告主張信息查詢費80元。該費用系原告主張權(quán)利產(chǎn)生的必要費用，被告對此項費用亦無異議，本院予以支持。
綜上，原告因本案交通事故造成李惠琴死亡而受到的損失為:死亡賠償金458120元、喪葬費19360元、交通費500元、被撫養(yǎng)人生活費53480元、誤工損失2500元、信息查詢費80元，各項費用合計人民幣534040元?？鄢嬉咽盏降膯试豳M40000元，被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司還應(yīng)賠償原告各項費用計人民幣494040元。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李某某、劉某某、白某死亡賠償金、喪葬費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、信息查詢費等各項賠償費合計人民幣494040元。
二、駁回原告李某某、劉某某、白某的其他訴訟請求。
如果被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5958元（已減半），由原告李某某、劉某某、白某負擔(dān)1398元，被告黃石市交通運輸集團有限責(zé)任公司負擔(dān)4560元。

審判長：向淑青

書記員：余松泉