原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住所：孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：尹卓、羅三容，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住所：孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
第三人：胡三桃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住所：孝感市孝南區(qū)。
第三人：肖新旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住所：孝感市孝南區(qū)。

原告李某某與被告胡某某，第三人胡三桃、肖新旺合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人尹卓，被告胡某某及其委托訴訟代理人丁衛(wèi)東，第三人肖新旺均到庭參加了訴訟。第三人胡三桃經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告依約退還原告合伙出資款280000元，并支付合伙期間的盈余88351元及其利息(368351元為基數(shù)，按銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2013年4月1日至執(zhí)行完畢之日止)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年4月8日，原告李某某、被告胡某某，第三人胡三桃、肖新旺簽訂《聯(lián)合建房協(xié)議書》一份，該協(xié)議約定，原告以拆除私房的損失280000元作為合伙出資，其余合伙人以物資或現(xiàn)金方式作為出資，擬合伙開發(fā)孝南區(qū)臥龍鄉(xiāng)麥芽路“博文小區(qū)”1至3號商住樓，每個(gè)合伙人各占25%的份額，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享盈余。協(xié)議達(dá)成后，設(shè)立了“博文小區(qū)”項(xiàng)目部，共同推舉被告胡某某為合伙負(fù)責(zé)人，聘請熊祖軍為項(xiàng)目部會計(jì)。2013年3月29日，“博文小區(qū)”1號樓建成，大部分房屋已經(jīng)預(yù)定或銷售，無虧損情況，根據(jù)當(dāng)時(shí)被告胡某某向胡三桃出具的490000元欠條，該款包含了胡三桃本人的利潤88351元。根據(jù)每個(gè)合伙人各占25%的份額，原告也應(yīng)分得利潤88351元，但被告一直沒有向原告分紅。由于合伙期間原被告出現(xiàn)矛盾，2013年3月底原告退伙，退伙時(shí)企業(yè)盈利良好。退伙后“博文小區(qū)”后續(xù)幾棟樓的項(xiàng)目繼續(xù)進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)，均由被告胡某某獨(dú)自開發(fā)管理，實(shí)為被告胡某某自愿收購了原告280000元出資，因原告要求胡某某退還出資份額280000元及其分紅88351元遭拒，為此，請求依法公正判決。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：居民身份證，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二：(2015)鄂孝南民初字第00489號民事判決書、法律文書生效證明，證明原告入伙、退伙的情況以及退伙時(shí)合伙企業(yè)有盈余，原告退伙后，被告胡某某自行開發(fā)剩余的工程的事實(shí)。
證據(jù)三：胡三桃的調(diào)查筆錄，證明原告入伙、退伙的情況以及退伙時(shí)合伙企業(yè)有盈余，原告退伙后，被告胡某某自行開發(fā)剩余的工程的事實(shí)。
證據(jù)四：聯(lián)合建房合同一份，證明每個(gè)合伙人各占25%的份額，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享盈余的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案屬合伙協(xié)議糾紛。合伙協(xié)議是指兩個(gè)以上的自然人為明確出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)所訂立的協(xié)議，合伙人合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)，合伙經(jīng)營積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。本案中，四合伙人雖然經(jīng)協(xié)商所達(dá)成《聯(lián)合建房協(xié)議書》，但協(xié)議書中沒有明確約定各方的出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、退伙、合伙終止等事項(xiàng)。原告是什么時(shí)候退伙，退伙時(shí)是否進(jìn)行了結(jié)算，合伙期間是否有盈余財(cái)產(chǎn)，債權(quán)債務(wù)怎么享有和承擔(dān)等均不清楚，至少原告沒有向本院提交處理上述問題的證據(jù)，正因?yàn)闆]有進(jìn)行合伙結(jié)算，合伙經(jīng)營期間是虧是盈并不明確；即使是盈利，依照民法通則的解釋第54條，合伙人退伙時(shí)分割的是合伙財(cái)產(chǎn)，原告請求由合伙負(fù)責(zé)人胡某某退還出資及盈余沒有事實(shí)和法律依據(jù)。胡三桃在退伙時(shí)，全體合伙人沒有表決并進(jìn)行結(jié)算，其退伙時(shí)胡某某所出具的欠條，并不是分割合伙財(cái)產(chǎn)，該欠條僅在胡某某和胡三桃之間生效，原告據(jù)此要求胡某某按相同的理由支付出資份額及盈余沒有法律依據(jù)；依照民事訴訟法的解釋第九十條，因原告提供的證據(jù)不足以證明訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的后果，故原告的訴訟請求，本院依法不予支持。被告胡三桃經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法應(yīng)缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第54條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)6825元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　周良文 審　判　員　　魏校軍 人民陪審員　　鐘林濤

書記員：陳心亮 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第三十條個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)。 第三十一條合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議。 第三十二條合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。 合伙經(jīng)營積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見(試行) 54．合伙人退伙時(shí)分割的合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。入伙的原物退伙時(shí)原則上應(yīng)予退還；一次清退有困難的，可以分批分期清退；退還原物確有困難的，可以折價(jià)處理。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。