原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：姚遠(yuǎn)，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張彬，男，住河北省滄州市。
　　被告：三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭乾芳，女。
　　委托訴訟代理人：高源，男。
　　原告李某某訴被告徐某、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人姚遠(yuǎn)、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高源到庭參加訴訟。被告徐某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)1,307.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,932元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金55,650元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)損費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1,950元，律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告徐某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告徐某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月2日，被告徐某駕駛牌號(hào)為滬FZXXXX的車(chē)輛在位于上海市浦東新區(qū)張衡路、益江路路口處與騎電動(dòng)自行車(chē)至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告徐某對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告承擔(dān)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定，原告因交通事故致傷，評(píng)定XXX傷殘。傷后休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。牌號(hào)為滬FZXXXX的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告徐某庭后到庭辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。事發(fā)后墊付原告醫(yī)療費(fèi)11,246.60元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告徐某墊付的醫(yī)療費(fèi)如其提供票據(jù)，同意一并處理，金額以法院審核為準(zhǔn)。醫(yī)療費(fèi)原告提供的票據(jù)金額無(wú)異議。誤工費(fèi)，原告已達(dá)法定退休年齡，且沒(méi)有提供誤工證明，故不予認(rèn)可。住院伙食費(fèi)同意20元/天，天數(shù)由法院審核。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天。交通費(fèi)認(rèn)可300元。衣物損失費(fèi)和車(chē)輛損失費(fèi)合計(jì)認(rèn)可200元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月2日，被告徐某駕駛牌號(hào)為滬FZXXXX的車(chē)輛在位于上海市浦東新區(qū)張衡路、益江路路口處與騎電動(dòng)自行車(chē)至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告徐某對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告承擔(dān)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告因交通事故致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折(共計(jì)6根)，評(píng)定XXX傷殘。傷后休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。
　　另查明，被告保險(xiǎn)公司系滬FZXXXX車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,000,000元、不計(jì)免賠率)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告保險(xiǎn)公司一致同意殘疾賠償金16,695元和精神損害撫慰金1,500元。原、被告確認(rèn)被告徐某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起事故發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司承保的滬FZXXXX車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持；超出及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由被告徐某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)，原告共花用醫(yī)療費(fèi)12,391.50元(包含被告徐某墊付的費(fèi)用，已扣除伙食費(fèi))。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合住院天數(shù)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)2,400元。4、誤工費(fèi)，原告未舉證證明其存在實(shí)際誤工損失，且事故發(fā)生時(shí)原告已達(dá)法定退休年齡，故本院不予支持。5、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)4,840元。6、殘疾賠償金，原告與被告保險(xiǎn)公司合意按16,695元計(jì)賠，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，原告與被告保險(xiǎn)公司合意按1,500元計(jì)賠，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先償付，于法不悖，自可準(zhǔn)許。8、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元，但其提供的票據(jù)無(wú)法證明與其就診、處理事故等存在關(guān)聯(lián)性，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情確認(rèn)300元。9、衣物損失費(fèi)，原告主張衣物損失費(fèi)500元，但未提供相關(guān)憑證，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情確認(rèn)100元。10、車(chē)輛修理費(fèi)，原告提供了修理清單、發(fā)票等為憑，本院予以支持。11、鑒定費(fèi)1,950元，該項(xiàng)系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。12、律師費(fèi)，此款因原告聘請(qǐng)律師而支出，根據(jù)本市律師收費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及本案情況，原告主張過(guò)高，本院酌情確認(rèn)3,000元。上述原告可獲賠項(xiàng)目中第1-3項(xiàng)合計(jì)14,991.50元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，剩余4,991.50元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；第5-10項(xiàng)合計(jì)24,235元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第11項(xiàng)1,950元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償;第12項(xiàng)3,000元，由被告徐某賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告41,176.50元；被告徐某應(yīng)賠償原告3,000元，此款與被告徐某的墊付款相抵后，原告李某某應(yīng)返還被告徐某8,246.60元。被告徐某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄出庭質(zhì)證的權(quán)利，由此帶來(lái)的法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某41,176.50元；
　　二、原告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告徐某8,246.60元；
　　三、駁回原告李某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)623元，減半收取計(jì)311.50元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：吳建平

書(shū)記員：張??燕