.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐南區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0207民初87號原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所唐山市。委托代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：王寶璐，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：白躍紅，內(nèi)蒙古德方律師事務(wù)所律師。原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人陳思、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司的委托代理人白躍紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某訴稱，2017年1月23日，原告在被告處為其所有的×××號重型自卸貨車投保了商業(yè)險，保險期限為一年，自2017年1月24日起至2018年1月23日止，其中，車輛損失險責(zé)任限額為218500元，第三者責(zé)任險保險責(zé)任限額為1000000元，且約定了不計免賠特約條款。在保險期間內(nèi)，2017年11月9日22時許，李保鋼駕駛×××重型自卸貨車沿于唐線由北向南行駛至豐南界碑北時，與公路西側(cè)樹木相撞，后車輛起火燃燒，造成車輛受損，豐南區(qū)交通局所屬樹木受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定：李保鋼負(fù)事故的全部責(zé)任，豐南區(qū)交通局無責(zé)任。此次事故給原告造成的損失如下：車損198500元，公估費5955元，施救費4800元，共計人民幣209255元。事后，原告向被告進行理賠，在理賠數(shù)額上未能達(dá)成一致。原告認(rèn)為，被告理應(yīng)按法律規(guī)定和保險合同約定賠償原告的損失，故為維護原告合法權(quán)益訴至貴院，望判如所請。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司辯稱，對原告的訴訟請求及事實和理由均不予認(rèn)可，具體待質(zhì)證環(huán)節(jié)陳述；該事故車輛在被告處投保車輛損失險、不計免賠險，保險限額為218500元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)審理查明，2017年1月23日，原告在被告處為其所有的×××號重型自卸貨車投保了商業(yè)險，保險期限為一年，自2017年1月24日起至2018年1月23日止，其中，車輛損失險責(zé)任限額為218500元，第三者責(zé)任險保險責(zé)任限額為1000000元，且約定了不計免賠特約條款。2017年11月9日22時許，李保鋼駕駛×××重型自卸貨車沿于唐線由北向南行駛至豐南界碑北時，與公路西側(cè)樹木相撞，后車輛起火燃燒，造成車輛受損，豐南區(qū)交通局所屬樹木受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定：李保鋼負(fù)事故的全部責(zé)任，豐南區(qū)交通局無責(zé)任。另查明，原告李某某系事故車輛×××車的實際所有人，事故發(fā)生時司機李保鋼具有合法有效的駕駛資格，原告為其所有的×××車在被告保險公司處投保了車輛損失保險、不計免賠險，保險限額為人民幣218500元，保險期間自2017年1月24日至2018年1月23日止，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查明，事故發(fā)生后，原告于2017年11月27日委托河北盛衡保險公估公司對事故車輛×××的車輛損失進行評估鑒定，確定車輛損失為人民幣198500元（已扣除殘值人民幣20000元），且出具了公估報告，原告并為此支出了公估費用人民幣5955元；本次事故中原告另支付施救費人民幣4800元。以上事實有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、公估報告、公估費票據(jù)、原告李某某行駛證、保險單等相關(guān)證據(jù)予以證明。本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定原告李保鋼負(fù)事故的全部責(zé)任；原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司（以下簡稱保險公司）簽訂的保險合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合同成立、有效；被告保險公司辯稱，唐山市豐南區(qū)消防大隊出具的出警證明，證據(jù)形式不合法，本院認(rèn)為唐山市豐南區(qū)消防大隊出具的出警證明已加蓋該單位公章，且事故發(fā)生時的情形與唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實相符，故本院對該份證據(jù)的效力予以確認(rèn)；被告保險公司對于原告提交的公估報告系單方委托，鑒定程序不合法的主張，本院認(rèn)為河北盛衡保險公估有限公司系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，針對該鑒定機構(gòu)出具的公估報告，被告在舉證期限內(nèi)及庭審過程中均未申請重新鑒定且亦未提出任何反駁證據(jù)，故本院對該公估報告予以采信；對被告關(guān)于公估費不予認(rèn)可的主張，本院認(rèn)為公估費系原告為確定其損失所必要且已實際產(chǎn)生的支出，且其提交了河北盛衡保險公估公司出具的正式發(fā)票予以佐證，故本院對公估費人民幣5955元予以支持；被告關(guān)于施救費不予認(rèn)可的主張，本院認(rèn)為原告提交了唐山市豐南區(qū)順通汽車救援服務(wù)處出具的施救費正式發(fā)票一份、唐山市路南冀發(fā)停車場出具的施救費正式發(fā)票一份予以佐證，且已實際發(fā)生，故本院對被告主張不予支持，對原告主張的施救費用人民幣4800元予以確認(rèn)。綜上所述，本次事故給原告造成各項損失合計人民幣209255元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)賠償原告的各項損失。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十八條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在×××車輛保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失人民幣209255元。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣4440元，減半收取人民幣2220元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員李占祿二0一八年一月二十五日書記員柳江平