原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：李文成，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：汪松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告汪松某向原告李某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130,350.55元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告汪松某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月31日，原告李某某受被告汪松某雇請到其承包的河南省鄭州市鐵路高架橋工地從事路面混凝土澆筑工作。雙方口頭約定工資為170元/天，按天結(jié)算，吃住由被告汪松某全包。2016年4月8日7時(shí)許，原告從住處到工地上班時(shí)，沿著腳手架向橋面工地攀爬時(shí)，頭部撞到橋梁底部，身體失衡從腳手架上摔下受傷。原告李某某受傷后被送往鄭州市衛(wèi)生院治療，當(dāng)時(shí)醫(yī)生僅對原告受傷的肢體打了石膏帶，并未對原告進(jìn)行其他的治療。期間，被告汪松某也沒有向原告支付任何醫(yī)療費(fèi)用。2016年4月10日，原告被送往武漢市新洲區(qū)骨科醫(yī)院住院治療22天，支付醫(yī)療費(fèi)27,760.89元（其中原告墊付11,626.43元、新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷16,134.46元）。原告的傷情經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定為10級傷殘，并建議給予后期醫(yī)療費(fèi)17,000元，休息180日、護(hù)理時(shí)間90日，營養(yǎng)時(shí)間90日。原告認(rèn)為，原告李某某受被告汪松某雇傭，在從事雇傭活動(dòng)中受傷，被告汪松某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院，提出前述訴請。被告汪松某辯稱，原告所陳述的鐵路高架橋路面混凝土澆筑工程并非被告汪松某承包，被告汪松某只是受周權(quán)華的委托召集工人并進(jìn)行管理現(xiàn)場，被告汪松某也從周權(quán)華處領(lǐng)到了26,000元，故原、被告之間并無勞務(wù)關(guān)系；另，原告系在上班途中自行受傷不是在提供勞務(wù)過程中受傷。綜上，被告汪松某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求依法駁回原告李某某的訴訟請求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對于證人羅自年、周某、羅自火的當(dāng)庭證言，本院認(rèn)為，上述證言能夠相互印證原告受被告汪松某雇傭，為被告汪松某提供勞務(wù)的事實(shí)，故本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月31日，被告汪松某找到羅自年，要求其召集工人去河南省鄭州市鐵路高架橋路面澆灌混凝土，雙方口頭約定工資為小工170元/天、大工250元/天。羅自年隨即約請?jiān)胬钅衬?、周某、羅自火等七人一起去施工。施工現(xiàn)場由被告汪松某提供勞動(dòng)工具并進(jìn)行現(xiàn)場管理，原告李某某在工地負(fù)責(zé)拖混凝土的車子。2016年4月8日，原告李某某從住處到工地上班時(shí)，未按常規(guī)路線去橋面施工處，而是沿著腳手架向橋面工地攀爬。原告在攀爬時(shí)頭部撞到橋梁底部，身體失衡從腳手架上摔下受傷。2016年5月31日，羅自年、周某、羅自火等人要求被告汪松某支付工資，被告汪松某沒有錢支付工資，后周權(quán)華向羅自年、周某、羅自火等人支付了3000元工資，并就余下的工資出具了欠條。原告李某某受傷后于2016年4月10日被送往武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)藥費(fèi)27,760.89元（其中新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷16,134.46元）。出院被診斷為左脛腓骨下端粉碎性骨折。2016年12月6日，原告的傷情經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定為十級殘疾，建議給予后續(xù)治療、取內(nèi)固定物費(fèi)17,000元，休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日，營養(yǎng)時(shí)間90日。另查明，原告李某某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但其耕作的土地已被征用，原告李某某一直在外務(wù)工。
原告李某某與被告汪松某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年12月7日公開開庭審理了本案。原告李某某及其委托訴訟代理人李文成，被告汪松某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告汪松某指示原告李某某、羅自年、周某、羅自火為其從事路面澆灌混凝土，且口頭約定了工資按天計(jì)算，施工現(xiàn)場受被告汪松某指揮和監(jiān)督，故應(yīng)認(rèn)定被告汪松某與原告等人形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。另原告李某某在橋面上工作，該橋梁底部應(yīng)為與其工作職責(zé)相關(guān)的區(qū)域，故其上班途中沿著腳手架向橋面工地攀爬時(shí)頭部撞到橋梁底部摔倒受傷，應(yīng)認(rèn)定為在工作區(qū)域受傷。因上班途中是進(jìn)入工作狀態(tài)必要準(zhǔn)備，行為在客觀上與執(zhí)行事務(wù)具有一定的內(nèi)在聯(lián)系，故原告李某某上班途中在工作場所受傷應(yīng)認(rèn)定為在為被告汪松某提供勞務(wù)過程中受傷。原告李某某在提供勞務(wù)過程中受傷，依據(jù)上述法律規(guī)定，被告汪松某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告汪松某辯稱其是受周權(quán)華的委托召集工人并進(jìn)行管理現(xiàn)場，因其未向本院提交證據(jù)證明上述事實(shí)，故對其辯稱理由，本院不予采納。又原告李某某由于自身沒有注意安全，疏忽大意，造成自身從腳手架上摔下受傷，其對該起損害后果的發(fā)生，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，故本院綜合考慮原告的過錯(cuò)程度及事故發(fā)生的原因力等實(shí)際情況，酌定被告汪松某對原告的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，其余損失由原告李某某自行承擔(dān)。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，原告李某某得所請求的項(xiàng)目及具體數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)11,626.43元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)17,000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×22天＝330元；4、護(hù)理費(fèi)原告請求以85元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，計(jì)算式為85元/天×180天＝15,300元；5、營養(yǎng)費(fèi)因武漢福田愛民司法鑒定中心有加強(qiáng)營養(yǎng)的鑒定意見，故對于原告要求被告賠償其營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持，綜合考慮原告的傷情，本院酌定為330元；6、誤工費(fèi)原告從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，故其誤工費(fèi)應(yīng)按照上述行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，計(jì)算式為32,677元/年÷365天×180天＝16,114.68元；7、殘疾賠償金其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，其計(jì)算式為29,386元/年×20年×10%=58,772元；8、交通費(fèi)因原告未提供證據(jù)證明其有交通費(fèi)用的支出，故對于該項(xiàng)訴請，本院不予支持；9、精神損害撫慰金原告李某某在該次事故中左脛腓骨下端粉碎性骨折，并被鑒定十級傷殘，給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，故對原告要求被告賠償其精神損失的訴訟請求本院予以支持，但原告請求被告向其賠償3,000元的精神撫慰金，數(shù)額過高，本院綜合考慮原告的年齡、傷情酌定為1,000元；10、鑒定費(fèi)1,800元，以上合計(jì)122,273.11元。被告汪松某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即48,909.24元（計(jì)算式為122,273.11元×40%＝48,909.24元）其余損失由原告李某某自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告汪松某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某給付賠償款48,909.24元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,800元，由被告汪松某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。