原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市高新區(qū)。
委托訴訟代理人：韓春紅（系原告的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住阿克蘇市。
委托訴訟代理人：張海萍，新疆民祥律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住阿克蘇市。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告：庫(kù)爾勒市大龍運(yùn)輸有限公司，住所地巴州庫(kù)爾勒市。
法定代表人：張富江，該公司董事長(zhǎng)。
被告：艾孜孜·吾斯曼，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，農(nóng)民，住新疆阿克蘇市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇分公司，住所地阿克蘇市塔中路12號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫碧紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張愛(ài)民，該公司職員。
被告：玉蘇甫·卡日，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，農(nóng)民，住新疆阿克蘇市。
被告：?？恕ひ啦紵嵋滥?，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，農(nóng)民，住新疆阿克蘇市。
被告：賽買(mǎi)提·艾海提，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，農(nóng)民，住新疆阿克蘇市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司，住所地阿克蘇市迎賓路62號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田勁松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓晶晶，該公司職員。

原告李某某與被告韓某某、潘某某、庫(kù)爾勒市大龍運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱大龍運(yùn)輸公司）、艾孜孜·吾斯曼、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司）、玉蘇甫·卡日、?？恕ひ啦紵嵋滥?、賽買(mǎi)提·艾海提、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人韓春紅、張海萍，被告韓某某、潘某某、艾孜孜·吾斯曼、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張愛(ài)民、希克·依布熱依木、賽買(mǎi)提·艾海提、人民財(cái)產(chǎn)公司的委托訴訟代理人韓晶晶到庭參加訴訟。被告庫(kù)爾勒市大龍運(yùn)輸有限公司、玉蘇甫·卡日經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失99000.53元，2.依法判令人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)、無(wú)責(zé)任限額內(nèi)和車(chē)上人員險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；⒊依法判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；⒋本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年6月11日19時(shí)40分許，原告乘坐被告韓某某駕駛的×××號(hào)車(chē)在農(nóng)一師一團(tuán)結(jié)由南向北行駛至一團(tuán)路與G314線十字時(shí)，與在G314線由東向西行駛至該十字的由被告潘某某駕駛的×××號(hào)車(chē)相碰，至被告韓某某、原告及其他乘車(chē)人受傷的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)阿克蘇市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告潘某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往第一師醫(yī)院住院治療10天。原告的損傷經(jīng)新疆振興司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，綜合評(píng)定誤工期120天，護(hù)理期30天，營(yíng)養(yǎng)期90天。另查明，×××號(hào)車(chē)在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)；×××號(hào)車(chē)掛靠登記在被告大龍運(yùn)輸公司名下，根據(jù)《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條的規(guī)定，被告大龍運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)與被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，同時(shí)×××號(hào)車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。×××號(hào)海馬汽車(chē)登記在被告艾孜孜·吾斯曼名下，在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在本次事故中被告艾孜孜·吾斯曼無(wú)責(zé)任，無(wú)需向原告賠償，但根據(jù)《道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任?！痢痢撂?hào)車(chē)登記在被告玉蘇甫·卡日名下，在本次事故中的駕駛員為被告賽買(mǎi)提·艾海提，該車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告?？恕ひ啦紵嵋滥荆虮桓嬗裉K甫·卡日在本次事故中無(wú)責(zé)任，被告玉蘇甫·卡日、賽買(mǎi)提·艾海提、?？恕ひ啦紵嵋滥緹o(wú)需向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，但承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原被告對(duì)于賠償數(shù)額未能達(dá)成一致，故訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告韓某某駕駛的×××號(hào)車(chē)（載有乘車(chē)人原告、高艷及韓詩(shī)元）與被告潘某某駕駛的×××號(hào)車(chē)相碰，致使原告李某某、被告韓某某及乘車(chē)人高艷、韓詩(shī)元受傷，車(chē)輛損壞的交通事故發(fā)生。此事故經(jīng)阿克蘇市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告潘某某負(fù)次要責(zé)任，被告玉素甫·卡日、艾孜孜·吾斯曼，及原告和其他乘車(chē)人無(wú)責(zé)任。原、被告雙方對(duì)此認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。被告韓某某、潘某某理應(yīng)按此交通事故認(rèn)定書(shū)所確定的責(zé)任賠償原告的損失。
被告潘某某駕駛的×××號(hào)車(chē)掛靠在被告大龍運(yùn)輸公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故本案被告大龍運(yùn)輸公司對(duì)被告潘某某應(yīng)承擔(dān)的部分負(fù)有連帶賠償責(zé)任?！痢痢撂?hào)次責(zé)車(chē)輛，與×××無(wú)責(zé)車(chē)輛分別在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),×××無(wú)責(zé)車(chē)輛在被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定人民財(cái)險(xiǎn)公司及中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司理應(yīng)在各車(chē)輛責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付原告的損失，不足部分按照事故責(zé)任比例，由人民財(cái)險(xiǎn)公司在×××座位險(xiǎn)每座2萬(wàn)元范圍內(nèi)，及被告韓某某、潘某某賠付。因?yàn)楸酒鹗鹿柿硪幻麄弑桓骓n某某自愿放棄要求賠償權(quán)利對(duì)另外三名傷者按各傷者所遭受損失的比例計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的損失金額。因鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，故該費(fèi)用由被告韓某某及被告潘某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
對(duì)被告潘某某抗辯稱其已向三名傷者共計(jì)墊付各項(xiàng)費(fèi)用15000元的意見(jiàn)，三原告亦當(dāng)庭表示認(rèn)可，因具體數(shù)額無(wú)法區(qū)分，故本院確認(rèn)三案件中潘某某給各原告墊付金額各為5000元。
綜上，對(duì)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金的主張，本院應(yīng)按法律規(guī)定核算后予以支持。
經(jīng)核算本院確認(rèn)原告李某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)6816.21元（被告韓某某墊付）、誤工費(fèi)20025.6元（166.88元/天×120天）、護(hù)理費(fèi)5006.4元（166.88元/天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（120元/天×10天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、傷殘賠償金52549.32元（26274.66元×20年×10%）、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金1000元，合計(jì)91797.53元。其中醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10716.21元；其中傷殘保險(xiǎn)賠償包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金計(jì)78581.32元。
經(jīng)核算本院確認(rèn)另案原告高艷的損失為：醫(yī)療費(fèi)5612.65元（被告韓某某墊付）、誤工費(fèi)20025.6元（166.88元/天×120天）、護(hù)理費(fèi)10012.8元（166.88元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、傷殘賠償金18850.16元（9425.08元×20年×10%）、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金1000元，合計(jì)60641.21元。其中醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)8252.65元；其中傷殘保險(xiǎn)賠償包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金計(jì)49888.56元。
經(jīng)核算本院確認(rèn)另案原告韓詩(shī)元的損失為：醫(yī)療費(fèi)20954.39元（被告韓某某墊付）、護(hù)理費(fèi)10012.8元（166.88元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（120元/天×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、傷殘賠償金57802.8元（26274元×20年×11%）、鑒定費(fèi)3100元、精神撫慰金1000元，合計(jì)97129.99元。其中醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)25214.39元；其中傷殘保險(xiǎn)賠償包括護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金計(jì)68815.6元。
以上三件案件醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)賠償總額為44183.25元，死亡傷殘保險(xiǎn)賠償總額為197285.48元。
本院確認(rèn)各原告在人民財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)得到的人身?yè)p害保險(xiǎn)金分別為：
1、李某某的醫(yī)療費(fèi)2667.9元【交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元+1000元）×（10716.21元÷44183.25元）】；
2、高艷的醫(yī)療費(fèi)2054.6元【交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元+1000元）×（8252.65元÷44183.25元）】；
3、韓詩(shī)元的醫(yī)療費(fèi)6277.4元【交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元+1000元）×（25214.39元÷44183.25元）】；
本院確認(rèn)各原告在中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)得到的人身?yè)p害保險(xiǎn)金分別為：
1、李某某的醫(yī)療費(fèi)242.54元【交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1000元×（10716.21元÷44183.25元）】；
2、高艷的醫(yī)療費(fèi)186.78元【交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1000元×（8252.65元÷44183.25元）】；
3、韓詩(shī)元的醫(yī)療費(fèi)570.67元【交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1000元×（25214.39元÷44183.25元）】；
本院確認(rèn)各原告在人民財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)得到的人身?yè)p害保險(xiǎn)金分別為：
1、李某某的傷殘賠償為48195.84元，【交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額（110000元+11000元）×（78581.32元÷197285.48元）】；
2、高艷的傷殘賠償為30597.87元【交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額（110000元+11000元）×（49888.56元÷197285.48元）】；
3、韓詩(shī)元的傷殘賠償為42206.28元【交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額（110000元+11000元）×（68815.6元÷197285.48元）】；
本院確認(rèn)各原告在中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)得到的人身?yè)p害保險(xiǎn)金分別為：
1、李某某的傷殘賠償為4381.44元，【交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額11000元×（78581.32元÷197285.48元）】；
2、高艷的傷殘賠償為2781.62元【交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額11000元×（49888.56元÷197285.48元）】；
3、韓詩(shī)元的傷殘賠償為3836.94元【交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額11000元）×（68815.6元÷197285.48元）】；
因原告訴訟請(qǐng)求中未要求被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，故本院對(duì)聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠付部分不予處理。
三原告在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)未得到的賠償款項(xiàng)應(yīng)由被告韓某某按事故責(zé)任劃分承擔(dān)70%，被告潘某某承擔(dān)30%，因被告韓某某所有的×××號(hào)車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保座位險(xiǎn)每座20000元，故韓某某賠償范圍應(yīng)按責(zé)任比例對(duì)座位險(xiǎn)剩余部分進(jìn)行賠償。因鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，故該費(fèi)用由被告韓某某按事故責(zé)任劃分承擔(dān)70%、被告潘某某承擔(dān)30%，同時(shí)被告大龍運(yùn)輸公司對(duì)被告潘某某應(yīng)承擔(dān)的部分負(fù)有連帶賠償責(zé)任。被告韓某某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)6816.21元，被告潘某某墊付原告的賠償款5000元，原告應(yīng)在所得保險(xiǎn)賠償金中予以折抵。
本院確認(rèn)三原告在交強(qiáng)險(xiǎn)以外應(yīng)得到的賠償款分別為：
1、李某某為33809.81元（10716.21元+78581.32元-交強(qiáng)險(xiǎn)55487.72元）；
2、高艷為22520.34元（8252.65元+49888.56元-交強(qiáng)險(xiǎn)35620.87元）；
3、韓詩(shī)元為41138.70元（25214.39元+68815.6元-交強(qiáng)險(xiǎn)52891.29元）；
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十四條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2667.9元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)68195.84元（48195.84元+20000元）；
三、被告韓某某賠償原告李某某各項(xiàng)人身?yè)p害賠償金共計(jì)3666.86元（33809.81元×70%-20000元）；
四、被告潘某某賠償原告李某某各項(xiàng)人身?yè)p害賠償金共計(jì)10142.94元（33809.81元×30%）；
五、被告韓某某賠償原告李某某鑒定費(fèi)1750元（2500元×70%）；
六、被告潘某某賠償原告李某某鑒定費(fèi)750元（2500元×30%）；
七、被告庫(kù)爾勒市大龍運(yùn)輸有限公司對(duì)被告潘某某應(yīng)賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
八、原告李某某返還被告韓某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6816.21元；
九、原告李某某返還被告潘某某墊付的賠償款5000元；
十、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述三、五、八項(xiàng)折抵，被告韓某某需給付原告李某某共計(jì)1399.35元；上述四、六、九項(xiàng)折抵，被告潘某某需給付原告李某某共計(jì)5892.94元；以上一至九項(xiàng)各被告均于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)590元，已減半收取計(jì)295元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)192元，被告潘某某負(fù)擔(dān)82元，原告李某某承擔(dān)21元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院。

代理審判員　　黃永清

書(shū)記員：魏紫晶