.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0930民初148號(hào)原告：李元，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山西省河曲縣。委托訴訟代理人：李國春，男，山西翠峰律師事務(wù)所律師。被告：秦向某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山西省河曲縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司河曲支公司，住所地山西省河曲縣黃河?xùn)|大街北門面房，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：楊新峰，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宿青云，男，山西卓陽律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：常志軍，男，山西卓陽律師事務(wù)所律師。原告李元與被告秦向某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李元及其委托訴訟代理人李國春、被告秦向某、被告平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司的委托訴訟代理人常志軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李元向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失186613元，不足部分由被告秦向某承擔(dān)賠償責(zé)任。2.判令被告平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。3.判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月5日20時(shí)33分許，被告秦向某駕駛×××小型普通客車沿S249線行駛至69KM+910m處超車時(shí)與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩輪摩托車受損的交通事故。2017年8月21日，河曲縣公安局交通警察大隊(duì)出具河公交認(rèn)字[2017]第025號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告秦向某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李元無責(zé)任。另外，2017年3月16日，被告秦向某駕駛的×××小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)1份。這起交通事故給原告造成的損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如保險(xiǎn)賠償后仍有不足的部分由被告秦向某承擔(dān)賠償責(zé)任。因無法調(diào)解，故請(qǐng)求人民法院依法判決。被告秦向某辯稱：對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有意見；事發(fā)后我給原告墊付了50000元的費(fèi)用，希望法庭在本案中一并解決，由保險(xiǎn)公司將錢賠付給我。平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司辯稱：對(duì)于事故責(zé)任認(rèn)定無異議，責(zé)任比例法庭依法確定。我公司保留重新鑒定的權(quán)利。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。誤工費(fèi)計(jì)算期限偏長，金額偏高；護(hù)理費(fèi)偏高，應(yīng)按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)偏高，二次手術(shù)費(fèi)偏高。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，被告提出應(yīng)扣除非醫(yī)保目錄內(nèi)支出費(fèi)用，其沒有基于此主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證明，本院不予采信。醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)確認(rèn)。2、原告提供的交通費(fèi)用中救護(hù)車費(fèi)2800元，被告平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司提出該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，有異議。本院認(rèn)為該費(fèi)用是在就醫(yī)治療中實(shí)際發(fā)生且具備合理性，應(yīng)予采信。3、涉案的司法鑒定意見書，被告平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司提出系原告單方委托，不予認(rèn)可，向法庭提出了重新鑒定的申請(qǐng)，但其在規(guī)定期間未向本院預(yù)交鑒定費(fèi)，后又撤回了重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)其主張，本院不予認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月5日20時(shí)33分許，被告秦向某駕駛×××小型普通客車沿S249線行駛至69KM+910m處超車時(shí)與原告李元駕駛的LX125兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事故經(jīng)河曲縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)饲叵蚰绸{駛車輛在道路上行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)機(jī)動(dòng)車未讓直行車輛先行是事故發(fā)生的根本原因，秦向某應(yīng)當(dāng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，李元無責(zé)任。事故發(fā)生后，2017年8月5日，原告李元入山西省河曲縣人民醫(yī)院急救，支出醫(yī)療費(fèi)3038.1元。2017年8月6日，李元轉(zhuǎn)山西華晉骨科醫(yī)院住院治療，于2017年9月18日出院。出院診斷：”1、右股骨干開放粉碎性骨折，股內(nèi)側(cè)肌部分?jǐn)嗔眩?、右側(cè)氣胸；3、右面部皮膚挫傷?！背鲈横t(yī)囑：”1、繼續(xù)功能康復(fù)鍛煉，避免劇烈活動(dòng)，負(fù)重下地；2、患肢負(fù)重時(shí)間根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定；3、出院后1、3、6個(gè)月，1年門診復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定下一步治療方案?！痹孀≡?3天。支出醫(yī)療費(fèi)48560.13元。原告住院期間由其父李普義陪護(hù)。李普義系劉家塔鎮(zhèn)萬斛村人，以務(wù)農(nóng)為業(yè)。2018年1月7日，經(jīng)河曲縣交警大隊(duì)委托，山西省保德司法鑒定中心作出晉保司法鑒定中心[2017]臨鑒字第121號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：”1、被鑒定人李元傷殘等級(jí)為十級(jí)。2、被鑒定人李元誤工期300日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期90日?！苯ㄗh：”可擇期行右股骨干骨折術(shù)后髓內(nèi)釘取出術(shù)，三甲醫(yī)院費(fèi)用為9558-11158元。”原告支出鑒定費(fèi)3600元。原告為去太原就醫(yī)支出交通費(fèi)3671.8元。另查明，原告李元的戶籍所在××縣，其于2012年6月起至今在××縣居住。以打工為業(yè)。又查明，肇事車輛×××車的所有人為本案被告秦向某，該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年4月12日起至2018年4月11日止，保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。同時(shí)，在該公司購買了機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年4月22日起至2018年4月21日止，保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告秦向某為原告李元墊付費(fèi)用50000元。以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、入院證、出院證、住院病歷、診斷建議書、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、交通費(fèi)用票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、護(hù)理證明、居住證明、租房協(xié)議、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證及當(dāng)事人陳述等在案佐證。本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)依法受到法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告秦向某駕駛的車輛與原告李元駕駛的車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告李元遭受人身損害，原告李元依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償損失的權(quán)利。河曲縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次交通事故的原因分析和責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采納并作為劃分責(zé)任比例的依據(jù)。涉案的司法鑒定意見書，經(jīng)審查，鑒定程序合法，鑒定材料完備，對(duì)鑒定過程說明較為詳盡，鑒定人具有資格，應(yīng)作為有效證據(jù)采納，并作為賠償原告相關(guān)項(xiàng)目的參照。關(guān)于原告李元的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張金額為51598.23元，提交了醫(yī)療費(fèi)用相關(guān)票據(jù)，票據(jù)正規(guī)，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算到定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告主張按司法鑒定意見計(jì)算誤工期300日。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的傷情及出院醫(yī)囑，該誤工期偏長。應(yīng)將誤工期計(jì)算至定殘日前一天為宜，本院確定為151天。原告進(jìn)城務(wù)工，以打工為其主要收入來源，其不能舉證證明其收入情況，應(yīng)參照2016年山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資36307元計(jì)算其誤工費(fèi)，即36307÷365×151=15020元。3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。原告主張15080.4元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，原告在治療期間需要1人護(hù)理，結(jié)合原告住院期間親屬護(hù)理的客觀實(shí)際情況，參照鑒定機(jī)構(gòu)意見，確定護(hù)理期為120天。原告住院期間由其父李普義護(hù)理，李普義系農(nóng)村居民，以種地務(wù)農(nóng)為業(yè)，但不能舉證證明其收入情況，參照2016年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)45871元計(jì)算，即45871÷365×120=15080.4元。對(duì)于此項(xiàng)費(fèi)用，原告主張合理，本院予以確認(rèn)。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告住院44天，參照2014年4月30日施行的《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，我省省直機(jī)關(guān)工作人員省內(nèi)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告主張4400元，本院予以確認(rèn)。5、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。參照司法鑒定意見書，結(jié)合原告的傷情，原告在住院期間及出院后一定時(shí)期內(nèi)，客觀上需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院確定原告的營養(yǎng)期為90天，酌定為每日30元，即30×90=2700元。6、交通費(fèi)。原告因受傷就醫(yī)檢查治療，確需花費(fèi)一定的費(fèi)用，原告主張交通費(fèi)3671.8元，本院予以確認(rèn)。7、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告雖系農(nóng)村居民戶口，但其從2012年6月起至今居住在本縣文筆鎮(zhèn)坪泉村，城鎮(zhèn)系其經(jīng)常居住地，以打工為其主要收入來源，按照最高人民法院《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》”殘疾賠償金或死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定?！钡木瘢擁?xiàng)目賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，即按山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27352元計(jì)算。參照司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%，即27352×20×10%=54704元。原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。8、二次手術(shù)費(fèi)。參照司法鑒定意見書建議，擇期行”右股股干骨折術(shù)后髓內(nèi)釘取出術(shù)”，三甲醫(yī)院費(fèi)用為9558--11158元，結(jié)合原告?zhèn)榍闆r，確定為11158元。9、精神損害撫慰金。原告李元因傷致殘后身心受到一定精神痛苦，確需撫慰，原告因本起事故致十級(jí)傷殘，其主張精神損害撫慰金5000元，并無不妥，本院予以認(rèn)定。10、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)3600元，實(shí)際發(fā)生，票據(jù)正規(guī)，本院予以認(rèn)定。上列1-10項(xiàng)共計(jì)166932.43元。本案中賠償責(zé)任承擔(dān)比例和民事責(zé)任承擔(dān)的問題。本起事故中，被告秦向某負(fù)全責(zé)，原告李元無責(zé)任，因此被告秦向某應(yīng)負(fù)100%的民事賠償責(zé)任。被告秦向某駕駛的車牌為×××小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。......”之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司應(yīng)先行在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例，依照商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定由被告平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。被告秦向某為原告李元墊付費(fèi)用的問題。被告秦向某提出在事發(fā)后為李元墊付50000元，希望法庭在本案中一并解決，原、被告對(duì)此均無異議，考慮減少當(dāng)事人的重復(fù)訴訟成本，維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，本院在本案中一并處理。關(guān)于司法鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膯栴}。被告平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司提出鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條”保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，涉案鑒定費(fèi)3600元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司承擔(dān)。據(jù)此，被告平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李元醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金共計(jì)103476.2元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘項(xiàng)下承擔(dān)精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金54704元、誤工費(fèi)15020元、護(hù)理費(fèi)15080.4元、交通費(fèi)3671.8元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)41598.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)11158元、鑒定費(fèi)3600元，共計(jì)63456.23元由被告平安財(cái)險(xiǎn)河曲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告李元應(yīng)返還被告秦向某墊付款50000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李元醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金54704元、誤工費(fèi)15020元、護(hù)理費(fèi)15080.4元、交通費(fèi)3671.8元，共計(jì)103476.2元。二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李元醫(yī)療費(fèi)41598.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)11158元、鑒定費(fèi)3600元，共計(jì)63456.23元。三、原告李元退還被告秦向某墊付款50000元。四、駁回原告李元的其他訴訟請(qǐng)求。上列一至三項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2046元，由原告李元負(fù)擔(dān)227元，由被告秦向某負(fù)擔(dān)1819元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。審判員魏治忠二〇一八年六月二十一日法官助理程春麗二〇一八年六月二十一日書記員金春燕