.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0930民初148號原告：李元，男，xxxx年xx月xx日出生，現住山西省河曲縣。委托訴訟代理人：李國春，男，山西翠峰律師事務所律師。被告：秦向某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住山西省河曲縣。被告：中國平安財產股份有限公司河曲支公司，住所地山西省河曲縣黃河東大街北門面房，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責人：楊新峰，男，該公司經理。委托訴訟代理人：宿青云，男，山西卓陽律師事務所律師。委托訴訟代理人：常志軍，男，山西卓陽律師事務所律師。原告李元與被告秦向某、中國平安財產保險股份有限公司河曲支公司（以下簡稱平安財險河曲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月2日公開開庭進行了審理。原告李元及其委托訴訟代理人李國春、被告秦向某、被告平安財險河曲支公司的委托訴訟代理人常志軍到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原告李元向本院提出訴訟請求：1.判令被告平安財險河曲支公司在交強險和第三者責任險內賠償原告損失186613元，不足部分由被告秦向某承擔賠償責任。2.判令被告平安財險河曲支公司在交強險死亡傷殘責任限額范圍內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。3.判令被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2017年8月5日20時33分許，被告秦向某駕駛×××小型普通客車沿S249線行駛至69KM+910m處超車時與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩輪摩托車受損的交通事故。2017年8月21日，河曲縣公安局交通警察大隊出具河公交認字[2017]第025號《交通事故認定書》，認定被告秦向某負事故的全部責任，原告李元無責任。另外，2017年3月16日，被告秦向某駕駛的×××小型普通客車在被告平安財險河曲支公司投保交強險1份，機動車輛商業(yè)保險1份。這起交通事故給原告造成的損失，被告平安財險河曲支公司應在交強險、商業(yè)第三者責任險賠償限額內承擔賠償責任，如保險賠償后仍有不足的部分由被告秦向某承擔賠償責任。因無法調解，故請求人民法院依法判決。被告秦向某辯稱：對事故事實和責任認定沒有意見；事發(fā)后我給原告墊付了50000元的費用，希望法庭在本案中一并解決，由保險公司將錢賠付給我。平安財險河曲支公司辯稱：對于事故責任認定無異議，責任比例法庭依法確定。我公司保留重新鑒定的權利。訴訟費和鑒定費我公司不承擔。誤工費計算期限偏長，金額偏高；護理費偏高，應按服務業(yè)標準計算；殘疾賠償金應按農村標準計算；交通費偏高，二次手術費偏高。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、醫(yī)療費，被告提出應扣除非醫(yī)保目錄內支出費用，其沒有基于此主張?zhí)峁┫鄳淖C明，本院不予采信。醫(yī)療費按醫(yī)療機構票據確認。2、原告提供的交通費用中救護車費2800元，被告平安財險河曲支公司提出該票據不是正規(guī)票據，有異議。本院認為該費用是在就醫(yī)治療中實際發(fā)生且具備合理性，應予采信。3、涉案的司法鑒定意見書，被告平安財險河曲支公司提出系原告單方委托，不予認可，向法庭提出了重新鑒定的申請，但其在規(guī)定期間未向本院預交鑒定費，后又撤回了重新鑒定的申請，對其主張，本院不予認可。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年8月5日20時33分許，被告秦向某駕駛×××小型普通客車沿S249線行駛至69KM+910m處超車時與原告李元駕駛的LX125兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事故經河曲縣公安局交通警察大隊認定，駕駛人秦向某駕駛車輛在道路上行駛，轉彎時機動車未讓直行車輛先行是事故發(fā)生的根本原因，秦向某應當負本起事故的全部責任，李元無責任。事故發(fā)生后，2017年8月5日，原告李元入山西省河曲縣人民醫(yī)院急救，支出醫(yī)療費3038.1元。2017年8月6日，李元轉山西華晉骨科醫(yī)院住院治療，于2017年9月18日出院。出院診斷：”1、右股骨干開放粉碎性骨折，股內側肌部分斷裂；2、右側氣胸；3、右面部皮膚挫傷?！背鲈横t(yī)囑：”1、繼續(xù)功能康復鍛煉，避免劇烈活動，負重下地；2、患肢負重時間根據復查結果決定；3、出院后1、3、6個月，1年門診復查，根據復查結果決定下一步治療方案?！痹孀≡?3天。支出醫(yī)療費48560.13元。原告住院期間由其父李普義陪護。李普義系劉家塔鎮(zhèn)萬斛村人，以務農為業(yè)。2018年1月7日，經河曲縣交警大隊委托，山西省保德司法鑒定中心作出晉保司法鑒定中心[2017]臨鑒字第121號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：”1、被鑒定人李元傷殘等級為十級。2、被鑒定人李元誤工期300日，護理期120日，營養(yǎng)期90日?！苯ㄗh：”可擇期行右股骨干骨折術后髓內釘取出術，三甲醫(yī)院費用為9558-11158元。”原告支出鑒定費3600元。原告為去太原就醫(yī)支出交通費3671.8元。另查明，原告李元的戶籍所在××縣，其于2012年6月起至今在××縣居住。以打工為業(yè)。又查明，肇事車輛×××車的所有人為本案被告秦向某，該車在中國平安財產保險股份有限公司河曲支公司投保了交強險，保險期間為2017年4月12日起至2018年4月11日止，保險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用限額10000元，財產損失賠償限額2000元。同時，在該公司購買了機動車第三責任保險，保險期間為2017年4月22日起至2018年4月21日止，保險責任限額為300000元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期內。被告秦向某為原告李元墊付費用50000元。以上事實，有道路交通事故認定書、入院證、出院證、住院病歷、診斷建議書、醫(yī)療費用票據、交通費用票據、鑒定費票據、司法鑒定意見書、護理證明、居住證明、租房協(xié)議、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單、行駛證、駕駛證及當事人陳述等在案佐證。本院認為，公民的生命、健康權依法受到法律保護，侵害他人造成人身損害的，應當承擔賠償責任。被告秦向某駕駛的車輛與原告李元駕駛的車輛發(fā)生交通事故，導致原告李元遭受人身損害，原告李元依法享有請求侵權人賠償損失的權利。河曲縣公安局交警大隊對本次交通事故的原因分析和責任認定所依據的事實清楚，適用法律正確，本院予以采納并作為劃分責任比例的依據。涉案的司法鑒定意見書，經審查，鑒定程序合法，鑒定材料完備，對鑒定過程說明較為詳盡，鑒定人具有資格，應作為有效證據采納，并作為賠償原告相關項目的參照。關于原告李元的損失，本院根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告的訴訟請求，認定如下：1、醫(yī)療費。原告主張金額為51598.23元，提交了醫(yī)療費用相關票據，票據正規(guī)，本院予以確認。2、誤工費。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算到定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告主張按司法鑒定意見計算誤工期300日。本院認為，結合原告的傷情及出院醫(yī)囑，該誤工期偏長。應將誤工期計算至定殘日前一天為宜，本院確定為151天。原告進城務工，以打工為其主要收入來源，其不能舉證證明其收入情況，應參照2016年山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資36307元計算其誤工費，即36307÷365×151=15020元。3、護理費。護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。原告主張15080.4元。本院認為，根據原告?zhèn)榧爸委熐闆r，原告在治療期間需要1人護理，結合原告住院期間親屬護理的客觀實際情況，參照鑒定機構意見，確定護理期為120天。原告住院期間由其父李普義護理，李普義系農村居民，以種地務農為業(yè)，但不能舉證證明其收入情況，參照2016年山西省農林牧漁業(yè)在崗職工平均工資標準45871元計算，即45871÷365×120=15080.4元。對于此項費用，原告主張合理，本院予以確認。4、住院伙食補助費。住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告住院44天，參照2014年4月30日施行的《山西省省直機關差旅費管理辦法》，我省省直機關工作人員省內出差伙食補助標準為每人每天100元，原告主張4400元，本院予以確認。5、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。參照司法鑒定意見書，結合原告的傷情，原告在住院期間及出院后一定時期內，客觀上需要加強營養(yǎng)，本院確定原告的營養(yǎng)期為90天，酌定為每日30元，即30×90=2700元。6、交通費。原告因受傷就醫(yī)檢查治療，確需花費一定的費用，原告主張交通費3671.8元，本院予以確認。7、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告雖系農村居民戶口，但其從2012年6月起至今居住在本縣文筆鎮(zhèn)坪泉村，城鎮(zhèn)系其經常居住地，以打工為其主要收入來源，按照最高人民法院《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要》”殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標準，應根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地、主要收入來源等因素確定?！钡木?，該項目賠償標準應適用城鎮(zhèn)居民標準，即按山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準27352元計算。參照司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，賠償指數為10%，即27352×20×10%=54704元。原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。8、二次手術費。參照司法鑒定意見書建議，擇期行”右股股干骨折術后髓內釘取出術”，三甲醫(yī)院費用為9558--11158元，結合原告?zhèn)榍闆r，確定為11158元。9、精神損害撫慰金。原告李元因傷致殘后身心受到一定精神痛苦，確需撫慰，原告因本起事故致十級傷殘，其主張精神損害撫慰金5000元，并無不妥，本院予以認定。10、鑒定費。原告主張鑒定費3600元，實際發(fā)生，票據正規(guī)，本院予以認定。上列1-10項共計166932.43元。本案中賠償責任承擔比例和民事責任承擔的問題。本起事故中，被告秦向某負全責，原告李元無責任，因此被告秦向某應負100%的民事賠償責任。被告秦向某駕駛的車牌為×××小轎車在被告平安財險河曲支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，并不計免賠。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。......”之規(guī)定，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款”同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”之規(guī)定，該起事故發(fā)生在保險期內，被告平安財險河曲支公司應先行在機動車責任強制保險限額內承擔賠償責任，不足部分按照責任比例，依照商業(yè)三者險合同的約定由被告平安財險河曲支公司在保險限額內承擔保險理賠責任。被告秦向某為原告李元墊付費用的問題。被告秦向某提出在事發(fā)后為李元墊付50000元，希望法庭在本案中一并解決，原、被告對此均無異議，考慮減少當事人的重復訴訟成本，維護當事人的正當權益，本院在本案中一并處理。關于司法鑒定費保險公司是否應當賠償的問題。被告平安財險河曲支公司提出鑒定費不應由其承擔，本院認為，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條”保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！敝?guī)定，涉案鑒定費3600元，應由被告平安財險河曲支公司承擔。據此，被告平安財險河曲支公司應在交強險責任限額內賠償原告李元醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金共計103476.2元（交強險醫(yī)療限額項下承擔醫(yī)療費10000元，傷殘項下承擔精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金54704元、誤工費15020元、護理費15080.4元、交通費3671.8元），超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費41598.23元、住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費2700元、二次手術費11158元、鑒定費3600元，共計63456.23元由被告平安財險河曲支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償。原告李元應返還被告秦向某墊付款50000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產保險股份有限公司河曲支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告李元醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金54704元、誤工費15020元、護理費15080.4元、交通費3671.8元，共計103476.2元。二、被告中國平安財產保險股份有限公司河曲支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告李元醫(yī)療費41598.23元、住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費2700元、二次手術費11158元、鑒定費3600元，共計63456.23元。三、原告李元退還被告秦向某墊付款50000元。四、駁回原告李元的其他訴訟請求。上列一至三項限于本判決生效后十日內履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2046元，由原告李元負擔227元，由被告秦向某負擔1819元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。審判員魏治忠二〇一八年六月二十一日法官助理程春麗二〇一八年六月二十一日書記員金春燕