上訴人（一審被告）尹某某。
委托代理人萬(wàn)其宋。
被上訴人（一審原告）李某某。
委托代理人饒政露，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
一審被告黃某威某建筑工程有限公司，住所地黃某市武漢路186-41號(hào)。
法定代表人方緒寨，該公司執(zhí)行董事。

上訴人尹某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00404號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員汪飛林擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員聶瀟、代理審判員段佳組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2013年12月，李某某經(jīng)陳細(xì)平介紹到尹某某承建的黃某威某建筑工程有限公司砼誠(chéng)項(xiàng)目部工地上從事水電安裝，由尹某某發(fā)工資。2014年2月20日午后，李某某乘坐吊籃上屋面時(shí)，因吊繩斷裂致其從三樓高處墜落受傷。李某某受傷后住院治療25天，醫(yī)囑留陪一人。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)口服藥物對(duì)癥支持治療，建議胸腰椎支具外固定；絕對(duì)平臥休息，軸線翻身，避免腰背部過(guò)度活動(dòng)及負(fù)重；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、注意休息，定期復(fù)查等。尹某某支付醫(yī)療費(fèi)37，287.2元，還支付李某某1，000元。同年3月17日，李某某轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療13天，用去醫(yī)療費(fèi)3，833.14元，出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息一個(gè)月，加強(qiáng)鍛煉等。2014年5月13日，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定書，意見為：李某某L1椎體爆裂性骨折伴椎管狹窄行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，L2椎體左側(cè)橫突骨折，尾椎骨折，綜合評(píng)定為八級(jí)傷殘；傷后休息180天；后期取內(nèi)固定需住院15天，出院后休息30天；需一人護(hù)理105天；后期門診康復(fù)費(fèi)2，200元，取內(nèi)固定費(fèi)用12，000元；營(yíng)養(yǎng)周期為12周。尹某某對(duì)該鑒定意見不服，于2015年5月11日申請(qǐng)對(duì)李某某的傷殘等級(jí)、休息時(shí)間、后期治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。因尹某某在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所將鑒定資料退回，不予鑒定。黃某威某建筑工程有限公司砼誠(chéng)項(xiàng)目部工地工程系尹某某借用黃某威某建筑工程有限公司資質(zhì)承建，尹某某是實(shí)際施工人，其與黃某威某建筑工程有限公司系掛靠關(guān)系。李某某從事水電安裝工作。2009年起，李某某隨父親李名榮（xxxx年xx月xx日出生）、母親石翠英（xxxx年xx月xx日出生）租住于大冶市××開發(fā)區(qū)康樂(lè)社區(qū)，其父母共生育子女三人，均已成年。
一審判決認(rèn)為：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李某某接受尹某某雇請(qǐng)到工地工作，并由尹某某支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。李某某在勞務(wù)過(guò)程中，乘坐載物吊籃到屋頂修補(bǔ)漏洞，因吊繩斷裂從高處墜落受傷。尹某某作為雇主，對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某某作為成年人，應(yīng)當(dāng)知曉載物吊籃的作用和危險(xiǎn)性，但其疏于防范仍然乘坐，導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)損害的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。黃某威某建筑工程有限公司出借資質(zhì)給尹某某承建工程，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生同樣具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)事故責(zé)任劃分，結(jié)合本案實(shí)際，李某某自行承擔(dān)20%，尹某某應(yīng)承擔(dān)50%，黃某威某建筑工程有限公司應(yīng)承擔(dān)30%?？掳矊幨軅斐傻膿p失為：醫(yī)療費(fèi)40，946.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，200元、誤工費(fèi)14，299.3元、護(hù)理費(fèi)8，264。5元、殘疾賠償金149，112元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)66，724元、后期治療費(fèi)14，200元、鑒定費(fèi)2，000元、交通費(fèi)酌定500元、精神損害撫慰金6，000元。上述損失共計(jì)308，896.5元。根據(jù)責(zé)任劃分，李某某自行承擔(dān)61，779.3元，尹某某賠償154，448.25元，黃某威某建筑工程有限公司賠償92，668.95元?？鄢衬骋呀o付的38，113.7元，尹某某還應(yīng)賠償116，334.55元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、尹某某于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失116，334.55元；二、黃某威某建筑工程有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失92，668.95元；三、駁回李某某其他訴訟請(qǐng)求。
二審新查明以下事實(shí)：2014年1月28日，陳細(xì)平在尹某某處領(lǐng)取了10，000元工資，并出具收條。

本院認(rèn)為：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，僅能確認(rèn)陳細(xì)平在尹某某處領(lǐng)取了10，000元工資。但李某某與陳細(xì)平等人一同參與施工，并按照出工的天數(shù)分配工資，故陳細(xì)平、李某某等人均與尹某某之間形成勞務(wù)關(guān)系。尹某某提出其將水電部分工程分包給陳細(xì)平，陳細(xì)平雇傭李某某等人進(jìn)行施工，陳細(xì)平作為接受勞務(wù)一方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予采信。陳細(xì)平、李某某按照尹某某的指示進(jìn)行施工，在乘坐吊籃過(guò)程中因繩索斷裂而摔傷，而吊籃系尹某某提供，李某某自身并不存在明顯過(guò)錯(cuò)。尹某某作為接受勞務(wù)一方，本應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；黃某威某建筑工程有限公司將建筑資質(zhì)出借給尹某某承包工程，依法應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。故李某某的損害后果依法應(yīng)由尹某某與黃某威某建筑工程有限公司連帶賠償，但鑒于李某某并未對(duì)此提出上訴，本院對(duì)此不予改判。李某某出院以后進(jìn)行傷殘鑒定，并無(wú)不當(dāng)，且尹某某提出重新鑒定后并未在規(guī)定期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)，故該鑒定意見應(yīng)予采信李某某本系農(nóng)業(yè)戶口，其雖提交了居委會(huì)證明擬證明其租住于城鎮(zhèn)，但仍不足以證明其長(zhǎng)期生活于城鎮(zhèn)，本應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。鑒于本次事故其他兩名受害人均為城鎮(zhèn)居民，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條之規(guī)定，李某某的損失依法可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；李某某應(yīng)獲賠的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。本院對(duì)一審判決確認(rèn)的損失數(shù)額予以確認(rèn)。綜上所述，尹某某提出的上訴請(qǐng)求均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，626元由尹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　汪飛林 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：曹瑤