原告：李某某，系鄂L3M213號小型面包車所有人、駕駛?cè)恕?br/>委托代理人：王新，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告：聶某某，系鄂AHR686號中型倉柵式貨車駕駛?cè)?、?shí)際車主。
被告：武漢鑫聚源物流有限公司江夏分公司（以下簡稱鑫聚源物流江夏分公司），系鄂AHR686號中型倉柵式貨車登記車主。
住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街交通路全家嘴56號。
負(fù)責(zé)人：黃成功，鑫聚源物流江夏分公司經(jīng)理。
以上兩被告委托代理人：從厚水，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告：鐘圖武，系鄂AHL240號中型倉柵式貨車駕駛?cè)?、?shí)際車主。
被告：世紀(jì)安福源武漢汽車服務(wù)有限公司江夏分公司（以下簡稱安福源汽車江夏分公司），系鄂AHL240號中型倉柵式貨車登記車主。
住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街紙坊大街311號。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司），系鄂AHR686號中型倉柵式貨車和鄂AHL240號中型倉柵式貨車投保公司。
住所地：湖北省武漢市蔡甸區(qū)樹潘大街1578號。
負(fù)責(zé)人：代明強(qiáng)，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司經(jīng)理。
委托代理人：陳蘭。

原告李某某訴被告聶某某、鑫聚源物流江夏分公司、鐘圖武、安福源汽車江夏分公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人王新，被告聶某某和被告鑫聚源物流江夏分公司委托代理人從厚水，被告鐘圖武，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司委托代理人陳蘭到庭參加了訴訟。被告安福源汽車江夏分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對本次交通事故作出的咸公交字（2015）第2-1013號道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。根據(jù)雙方當(dāng)事人在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故原因力的大小，本院確認(rèn)原告李某某應(yīng)承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，被告聶某某應(yīng)承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，被告鐘圖武在本次事故中無責(zé)任。被告聶某某將事故車輛鄂A×××××號中型倉柵式貨車掛靠在被告鑫聚源物流江夏分公司的名下參與道路運(yùn)輸經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告鑫聚源物流江夏分公司應(yīng)當(dāng)對被告聶某某的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對原告李某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)85520.81元，根據(jù)原告李某某提交的住院病歷資料和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、后期治療費(fèi)16000元，根據(jù)原告李某某提交的法醫(yī)學(xué)鑒定書認(rèn)定的后期治療費(fèi)用確定。（原告李某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告李某某申請?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告李某某的后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中如若超出16000元，原告李某某也不得再向被告聶某某、鑫聚源物流江夏分公司、鐘圖武、安福源汽車江夏分公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司主張權(quán)利）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，根據(jù)原告李某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即：50元／天×31天=1550元。
4、營養(yǎng)費(fèi)465元，根據(jù)原告李某某提交的住院病歷中有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑要求結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即：15元／天×31天=465元。原告李某某提交的證據(jù)法醫(yī)學(xué)鑒定書雖然有對營養(yǎng)時(shí)限作出的鑒定結(jié)論，但該鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)對被鑒定人的營養(yǎng)時(shí)限作出評定，原告是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)，在住院治療期間應(yīng)由診斷醫(yī)生結(jié)合病情作出結(jié)論，因此對原告證據(jù)中關(guān)于營養(yǎng)時(shí)限的鑒定結(jié)論本院不予采納。原告營養(yǎng)費(fèi)主張只能按照實(shí)際住院天數(shù)予以認(rèn)定。
5、護(hù)理費(fèi)7677.86元，根據(jù)原告李某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：31138元／年÷365天×90天=7677.86元。
6、誤工費(fèi)19109.35元，根據(jù)原告李某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為224天，結(jié)合服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即：31138元／年÷365天×224天=19109.35元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，原告李某某因本次交通事故受傷的時(shí)間是2015年8月19日，法醫(yī)鑒定致殘的時(shí)間是2016年3月30日，其誤工時(shí)間應(yīng)為224天。
7、殘疾賠償金64922.40元，根據(jù)原告李某某的年齡、傷殘等級結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即：27051元／年×20年×12%=64922.40元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19647.36元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲）和扶養(yǎng)人的傷殘程度結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出確定即為18192元／年×18年×12%÷2人（原告夫妻二人）=19647.36元。
10、交通費(fèi)600元，根據(jù)原告李某某住院治療天數(shù)本院酌情確定。
11、財(cái)產(chǎn)損失19922元，根據(jù)原告李某某提交的價(jià)格評估意見書所確定的財(cái)產(chǎn)損失確定。
12、鑒定費(fèi)1000元，根據(jù)原告李某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
據(jù)此，原告李某某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為239414.78元。分項(xiàng)損失如下：其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)85520.81元＋后期治療費(fèi)16000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元＋營養(yǎng)費(fèi)465元=103535.81元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)19109.35元＋護(hù)理費(fèi)7677.86元＋交通費(fèi)600元＋殘疾賠償金64922.40元＋精神損害撫慰金3000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19647.36元=114956.97元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)有財(cái)產(chǎn)損失19922元；其他損失有鑒定費(fèi)1000元。
由于被告鑫聚源物流江夏分公司就事故車輛鄂A×××××號中型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對原告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告李某某4500元（為其他案件當(dāng)事人預(yù)留5500元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告李某某60000元（為其他案件當(dāng)事人預(yù)留50000元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告李某某2000元。
由于被告安福源汽車江夏分公司就事故車輛鄂A×××××號中型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條：“被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。”的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)賠償限額范圍內(nèi)對原告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元范圍內(nèi)賠償原告李某某450元（為其他案件當(dāng)事人預(yù)留550元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元范圍內(nèi)賠償原告李某某6000元（為其他案件當(dāng)事人預(yù)留5000元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元范圍內(nèi)賠償原告李某某100元。
對原告李某某超出上述限額范圍的損失166364.78元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此原告李某某應(yīng)承擔(dān)70%為116455.35元；被告聶某某承擔(dān)30%為49909.43元。
因被告鑫聚源物流江夏分公司還就事故車輛鄂A×××××號中型倉柵式貨車向被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”。因此被告聶某某在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外還應(yīng)承擔(dān)賠償原告李某某損失的49909.43元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李某某賠償49909.43元。
綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司應(yīng)在事故車輛鄂A×××××號中型倉柵式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失66500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失49909.43元；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司應(yīng)在事故車輛鄂A×××××號中型倉柵式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某損失6550元；合計(jì)賠償原告李某某損失122959.43元；原告李某某自己承擔(dān)116455.35元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告李某某的事故損失239414.78元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)蔡甸支公司賠償122959.43元；由原告李某某自己承擔(dān)116455.35元。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2445元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1711元，由被告聶某某負(fù)擔(dān)674元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越