原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人郭玲玲，黑龍江法綱律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省大華保險(xiǎn)公估有限公司，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)漢水路389號(hào)金桂園小區(qū)芙蓉閣2單元4層2號(hào)。
法定代表人萬勇強(qiáng)，職務(wù)總經(jīng)理。

原告李某與被告黑龍江省大華保險(xiǎn)公估有限公司(以下簡稱大華保險(xiǎn)公司)勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人郭玲玲，被告大華保險(xiǎn)公司法定代表人萬勇強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請(qǐng)求：一、判令變更哈爾濱市平房區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)哈平勞人仲字（2015）第413-1號(hào)仲裁裁決書，判令被告立即向原告支付2013年3、4、5、7、9、10、11、12月，2014年12個(gè)月、2015年1至5個(gè)月，共計(jì)25個(gè)月的工資62500元；二、判令變更哈爾濱市平房區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)哈平勞人仲字（2015）第413-2號(hào)仲裁裁決書，判令被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25000元，（自2005年至2015年6月），并支付原告違法解除勞動(dòng)合同賠償金50000元（2005年至2015年雙倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金）；三、判令被告為原告補(bǔ)繳或返還2005年5月至今欠繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)；四、判令被告向原告支付因未及時(shí)簽訂勞動(dòng)合同而應(yīng)支付的雙倍工資27500元（11個(gè)月本人工資）；五、判令被告為原告補(bǔ)繳2005年至2015年失業(yè)保險(xiǎn)金，并辦理失業(yè)保險(xiǎn)領(lǐng)取手續(xù)，如無法辦理，判令被告賠償原告失業(yè)金損失23664元；六、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2005年5月份，原告到被告處上班，每月工資為2500元。入職后，被告卻一直不與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，直至2010年才與原告簽訂為期一年的勞動(dòng)合同，合同到期后再未續(xù)簽，也未與原告解除勞動(dòng)合同，但原告一直在被告處工作，直至2015年6月被告以電話通知的形式告知原告不用上班。被告在用工期間未及時(shí)給原告辦理社保手續(xù)及繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2008年才開始為原告辦理并交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，至今仍有欠費(fèi)存在，導(dǎo)致原告無法享受正常的養(yǎng)老保險(xiǎn)等相關(guān)社保待遇。2013年3月起因被告公司資金緊張，連續(xù)8個(gè)月及2014年12個(gè)月、2015年5個(gè)月沒給原告開工資。原告遂向哈爾濱市平房區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，并由平房區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出哈平勞人仲字（2015）413-1號(hào)仲裁裁決、第413-2號(hào)仲裁裁決。原告認(rèn)為：一、哈爾濱市平房區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的兩份裁決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。1、關(guān)于2013年10月28日之后的工資問題，在仲裁委的仲裁裁決中，仲裁委僅支持2013年3、4、5、7、9、10月共六個(gè)月的工資是錯(cuò)誤的。既然仲裁委在“第413-2號(hào)仲裁裁決”中認(rèn)定了原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，工作年限為2008年4月至2015年5月，那么就應(yīng)當(dāng)支持原告主張的應(yīng)付工資年限及數(shù)額，而不應(yīng)該以原告無法證實(shí)其付出勞動(dòng)而駁回原告主張的2014年至2015年6月份的工資。2、關(guān)于未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)造成的經(jīng)濟(jì)損失問題：此部分損失不僅包括因未繳納社會(huì)保險(xiǎn)，導(dǎo)致不能正常享受養(yǎng)老、醫(yī)療、生育、失業(yè)等待遇而原告確有因此實(shí)際支出的損失；還包括社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的損失。雖然，用人單位應(yīng)該承擔(dān)的社保費(fèi)用是直接繳納給社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，但是該保險(xiǎn)權(quán)益的受益人為勞動(dòng)者，本質(zhì)上勞動(dòng)者也是此社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)益最終享有者，被告是否繳納以及足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用直接影響著原告將來的保險(xiǎn)權(quán)益。因此，仲裁委依據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第86條不予支持原告的仲裁請(qǐng)求明顯適用法律錯(cuò)誤。3、關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償金問題：根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》及最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，在勞動(dòng)爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。本案用人單位不能舉證證明，由其承擔(dān)不利后果，本案應(yīng)由被告負(fù)此證據(jù)責(zé)任，而不是由原告負(fù)舉證責(zé)任，承擔(dān)不利的后果。另外，依據(jù)《勞動(dòng)合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付因未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資，違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。
經(jīng)審理查明：2010年3月18日，被告與原告簽訂期限一年的勞動(dòng)合同，約定每月工資1100元。原告崗位車險(xiǎn)部。合同到期后再未續(xù)簽。原告崗位后調(diào)整為財(cái)險(xiǎn)部副總經(jīng)理，且具有保險(xiǎn)公估師職稱，每月工資2500元。原告在被告所屬的黑龍江省大華司法鑒定中心（該鑒定中心無法人資格）工作至2013年10月28日。被告未與原告辦理解除勞動(dòng)關(guān)系相關(guān)手續(xù)。2008年4月，被告開始為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，2008年5月，被告開始為原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)。但被告有欠費(fèi)情況。原告于2015年7月13日哈爾濱市平房區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2015年12月18日哈爾濱市平房區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出哈平勞人仲字（2015）413-1號(hào)仲裁裁決書（終局裁決書）、（2015）第413-2號(hào)仲裁裁決書（非終局裁決書）。（2015）413-1號(hào)仲裁裁決書裁決意見：被告支付原告2013年3、4、5、7、9、10月共計(jì)6個(gè)月工資15000元。（2015）第413-2號(hào)仲裁裁決書裁決意見：一、被告與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，被告支付原告自2008年4月至2015年5月，共計(jì)7.5個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18750元。二、駁回原告的其他請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：被告拖欠原告工資事實(shí)清楚。原告受被告法定代表人委托參加哈爾濱國潤家飾城火災(zāi)事故商品損失核損工作，至2013年10月28日。原告主張被告給付2013年3、4、5、7、9、10月共計(jì)6個(gè)月工資，本院應(yīng)予支持。原告要求被告給付2013年11、12月，2014年1至12月，2015年1至5月的工資，證據(jù)不足，本院不予支持。2010年3月18日，原、被告簽訂勞動(dòng)合同。合同期滿后，未續(xù)簽勞動(dòng)合同，雙方至今未辦理解除勞動(dòng)關(guān)系相關(guān)手續(xù)。自2008年4月被告開始為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，至2015年5月原告在勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，被告應(yīng)給付原告解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。對(duì)于未經(jīng)仲裁原告要求的違法解除勞動(dòng)合同賠償金、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)；未及時(shí)簽訂勞動(dòng)合同而應(yīng)支付的雙倍工資、失業(yè)保險(xiǎn)金損失，原告應(yīng)經(jīng)過仲裁程序后，再到人民法院主張權(quán)利。關(guān)于原告要求被告補(bǔ)繳或返還2005年5月至今欠繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)問題。依據(jù)《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第八十六條：用人單位未按照足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令限期繳納或補(bǔ)足，并自欠費(fèi)之日起，按日加收萬分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關(guān)行政部門處欠繳數(shù)額一倍以上三倍以下的罰款。原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不屬于民事案件審理范圍。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條、第七十九條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第八十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省大華保險(xiǎn)公估有限公司與原告李某解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告黑龍江省大華保險(xiǎn)公估有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某2013年3、4、5、7、9、10月共計(jì)6個(gè)月工資15000元。
三、被告黑龍江省大華保險(xiǎn)公估有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某2008年4月至2015年5月，共計(jì)7.5個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18750元。
四、駁回原告的其他請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　姜云昭 人民陪審員　　楊桂榮 人民陪審員　　王春燕

書記員：劉秋宏