原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：任國偉，河北人民長城律師事務所律師。
被告：衡水睿源達建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)報社街民生胡同福緣公寓9號樓2單元8層802室。
法定代表人：回志國，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告李某與被告衡水市桃城區(qū)人民政府河東街道辦事處干馬村村民委員會侵權責任糾紛一案，本院于二○一五年十二月十六日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人任國偉，被告衡水睿源達建筑工程有限公司的委托訴訟代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求：依法判令被告給原告的受損房屋恢復原狀（北房3間、配房2間帶大門洞），價值15萬元。事實和理由：2014年10月，被告承包了我村的自來水水網(wǎng)改造工程，竣工試水時，我家院外的（胡同內(nèi)）管道發(fā)生漏水事故，致使我北房3間、配房2間帶大門洞（價值15萬元）受到嚴重損壞，已為危房，無法再居住。事故發(fā)生后，我家被迫搬離，并立即找被告交涉。經(jīng)村干部數(shù)月調(diào)解，被告只同意賠償3萬多元，離我實際地點相差太大，無法達成一致。請求貴院查明事實，依法判決。
被告衡水睿源達建筑工程有限公司辯稱:.原告的房屋受損并不是管道漏水所造成，對此被告公司不承擔責任，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞著訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原、被告雙方對本院一審（2015）衡桃物民一初字第39號兩次開庭中提交的證據(jù)及質(zhì)證意見是均無無異議。
原告提交的證據(jù)一、鑒定報告，證明原告房屋所受損害同被告鋪設管道漏水存在因果關系，被告應對原告的損失承擔責任。證據(jù)二、支持鑒定報告的收費發(fā)票，證明原告為證明該損害事實而支付的必要費用，該費用應由被告承擔。證據(jù)三、衡水中金建筑安裝有限公司出具的建設工程預算書，證明重置受損房屋所需的費用。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，2014年10月26日，被告在承攬衡水市大麻森鄉(xiāng)大善彰村自來水改造工程，在竣工試水過程中，位于原告房屋處管道發(fā)生漏水，原告房屋因管道漏水導致宅基地基礎局部下沉、地面下沉，墻體多次出現(xiàn)嚴重裂縫。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失15萬元。根據(jù)評估，原告房屋受損修復費用為13.0494萬元。鑒定費1萬元。

本院認為：被告在原告房屋東鋪設自來水管道后，在自來水管道試水時，未盡到管理責任。造成自來水管道發(fā)生破裂跑水，使大量積水無法排除，滲入地下后致原告住宅地基沉降，造成原告房屋墻體裂縫、地面下沉、裂縫。損壞他人財產(chǎn)的、應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵權人并應當賠償損失?，F(xiàn)原告要求被告賠償房屋損失，合理合法，本院予以支持。原告房屋受損修復費用參照衡水中金建筑安裝有限公司建設工程預算書，本院酌情賠償11.0494萬元為宜。鑒定費1萬元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十九條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水睿源達建筑工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某房屋損失11.0494萬元；
二、被告衡水睿源達建筑工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告李某支出的鑒定費1萬元；
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由原告李某負擔600元，由被告衡水睿源達建筑工程有限公司負擔2700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 趙健
審判員 牟慶峰
人民審判員 張紅霞

書記員： 王麗梅