李某
于璐璐（黑龍江疆平律師事務(wù)所）
李某某
李某某
李吉林

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
委托代理人:于璐璐，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
被告:李吉林，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
原告李某與被告李某某、李某某、李吉林身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月19日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某及委托代理人于璐璐、被告李某某、李某某、李吉林均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求:一、被告李吉林、李某某、李某某連帶賠付原告醫(yī)療費4831.58元、誤工費840.00元、護理費490.00元、住院伙食補助費700.00元、營復(fù)印費9.00元，合計6870.58元。
二、要求被告李某某賠償原告車輛損失1120.00元。
三、本案的訴訟費用由三被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年4月24日晚16時許，在被告李吉林家里，三被告因瑣事與原告的岳父張清源發(fā)生爭吵，原告起身要帶其岳父離開時，三被告不由分說對原告進(jìn)行毆打，李某某先踢了原告肚子，原告倒地后起身抱起自己的孩子要走，李某某用鐵鍬將原告駕駛的貨車的風(fēng)擋、左前大燈、左側(cè)玻璃、葉子板等物品砸毀后，又將原告的頭部打傷，李某某用凳子打原告的肩膀，隨后原告倒進(jìn)排水溝，李吉林用鐵棍子打原告的后背。
在撕打的過程中原告的腿部、頸部、胳膊均受傷。
原告受傷后先到九三中心醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，后到嫩江縣中醫(yī)院住院治療，診斷為頭部外傷、胸部外傷、腹部外傷、右小腿軟組織挫傷、雙上肢擦皮傷。
被告李某某辯稱，李某某和其父李吉林始終都是拉架的，沒有打原告，是原告和李某某之間發(fā)生了撕扯。
事情的起因是其父李吉林家收拾房子，收拾完了同村來幫忙的王玉才沒有走和李某某喝酒，后來原告和原告的岳父張清源來了，當(dāng)時李某某在車上睡覺，聽有爭吵聲，看見原告、原告的岳父張清源和李某某撕扯。
原告的岳父拿板凳打了李某某，把其打趴下了，大約5、6分鐘后李某某才起來，起來之后看見原告和李某某廝打，原告的妻子和岳父張清源都走了，于是李某某就把原告的車玻璃打了三塊，李某某的哥哥和原告已經(jīng)撕扯到溝里了，后來原告家來了很多人，沒有動手就是在大門外，都拿著棒子。
被告李吉林辯稱，原告系張清源的女婿，被告和張清源是一個屯的。
4月24日被告家維修房屋，王玉才給被告幫忙，被告安排幫忙的人吃飯，不喝酒的吃完就走了，王玉才和被告的大兒子李某某喝酒。
下午原告和他岳父進(jìn)屋就開始罵，說是找王玉才，被告就和他們互罵起來了。
原告和原告的岳父先動的手，用拳頭打李某某腰和膝蓋。
被告小兒子在車上睡覺，看見吵起來了就出來拉架，張清源用板凳打被告小兒子頭了，縫了6針。
原告的妻子張婷婷用磚頭把被告家玻璃給砸了。
原告和原告的妻子一起打被告大兒子，追到溝里打。
被告李某某辯稱，以上李某某、李吉林談的屬實。
原告為證實自己的主張，向法庭提交以下證據(jù):
1、嫩江縣中醫(yī)醫(yī)院出具的住院病案一份（病案號:306104）、診斷書一份、出院單一份和九三中心醫(yī)院CT報告單一份，證明原告受傷診斷為”頭部外傷、胸部外傷、腹部外傷、右小腿軟組織挫傷、頸部、雙上肢擦皮傷”，共住院7天，從而證實誤工費、護理費、伙食補助費均應(yīng)按7天計算。
經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議。
2、嫩江縣中醫(yī)醫(yī)院及九三中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)三張及費用清單一張，證實原告治療產(chǎn)生醫(yī)療費4831.58元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議。
3、嫩江縣中醫(yī)醫(yī)院出具的復(fù)印費票據(jù)一張，證實復(fù)印病案產(chǎn)生復(fù)印費9.00元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議。
4、嫩江縣海江鎮(zhèn)派出所調(diào)取的證據(jù)，其中包括嫩江縣新概念汽車修理工廠出具的車輛維修票據(jù)兩張及嫩江縣價格認(rèn)證中心出具的嫩價鑒字[2016]第025號鑒定結(jié)論書，證實被告李某某將原告車輛砸壞，造成損失1120.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某、李吉林無異議。
被告李某某對價格認(rèn)定無異議，但對修理費票據(jù)有異議，李某某提出其只砸了三塊玻璃，其余的沒有砸，對修理前大燈和左前扳手有異議。
三被告未向法庭提交證據(jù)。
為查明案件事實，本院依法調(diào)取嫩江縣海江派出所詢問筆錄。
1、李某詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某提出其和其父親李吉林都沒有打原告，是原告先罵的被告，被告沒有拿鐵棍子和鐵鍬。
被告李吉林提出沒有拿鐵棍子打人，被告始終是拉架，沒有打過李某。
被告李某某無異議。
2、張婷婷詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告李吉林提出其始終沒有動手，沒有用鐵棍打人。
被告李某某提出其沒有動手，也沒有拿鐵鍬打人，張婷婷看見撕扯就砸玻璃了。
被告李某某提出張婷婷是后去的，看見打架就把玻璃砸了，被告和原告廝打的時候張婷婷也打被告了。
3、張清源2份詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某提出當(dāng)時看見是張清源打的自己，但其他人都說是張婷婷打的。
被告李吉林提出是張清源先罵的人，被告把他推出去。
4、李某某詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原告提出自己在屋里根本沒有打李某某，在外面一直是撕扯，張清源有沒有打李某某，原告沒有看見。
經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議。
5、李某某第二份詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原告提出張婷婷、張清源有沒有打李某某原告沒有看見。
經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議。
6、李某某詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原告提出他們打的時候原告沒有看見，原告就抱著孩子往院外走了。
經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議。
7、李吉林詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原告提出其沒有罵李吉林，原告的岳父當(dāng)時就說王玉才了，其余的原告都沒聽見。
經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議。
8、楊亞芹詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原告提出其在屋里一直沒有拿板凳，在外面都無異議。
在證明李吉林、李某某對李某沒有侵權(quán)行為方面與前面說的矛盾，他們有廝打在一起的行為。
經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議。
9、王淑蘭詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。
經(jīng)質(zhì)證，三被告提出王淑蘭是張婷婷的干媽，王玉才的姐姐，對內(nèi)容無異議。
10、王玉才詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議，王玉才證實李某與李吉林之間有身體接觸。
經(jīng)質(zhì)證，三被告提出王玉才沒有拉架，他跑到李吉林西院鄰居家去了。
11、趙威2份詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。
經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議。
12、張桂鳳詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。
經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議。
13、畢玉萍詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議，畢玉萍證明李某某、李某某對李某都有侵權(quán)行為。
經(jīng)質(zhì)證，三被告提出這些人都是后去的，李某某就拿鐵鍬砸了三塊玻璃。
14、張國立詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。
經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議，張國立沒在現(xiàn)場，都是派出所后找的。
15、高文明詢問筆錄。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議，高文明沒在現(xiàn)場是事后去的。
經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議，高文明是事后去的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2016年4月24日16時許，被告李某及岳父張清源、妻子張亭亭，開車到李吉林家找王玉才，共同欲去買牛。
李某先到李吉林家叫王玉才，后張清源又到李吉林家叫王玉才。
因話不投機，張清源與李某某撕扯在一起，李某和李吉林撕扯在一起，后雙方撕扯到屋外。
張亭亭用磚塊將李吉林玻璃打壞，李某某用鐵鍬將李某的車玻璃打壞，王玉才將張清源推回家。
在場的人將打仗的人拉開。
原告到嫩江縣中醫(yī)院住院治療7天，診斷為頭部外傷、胸部外傷、腹部外傷、右小腿軟組織挫傷、雙上肢擦皮傷。
原告的合理損失如下:
1、嫩江縣中醫(yī)院及九三中心醫(yī)院出院醫(yī)療費票據(jù)三張，經(jīng)核實原告治療支出醫(yī)療費4831.58元。
2、誤工費。
原告主張按黑龍江省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天120元計算，120.00元/天×7天＝840.00元。
3、護理費。
護理人員沒有固定職業(yè)，沒有提供證據(jù)，應(yīng)按當(dāng)?shù)刈o工的工資標(biāo)準(zhǔn)每天70元，住院7天，即70.00元/天×7天＝490.00元。
4、伙食補助費。
只維護傷者原告一人住院7天，每天按50.00元標(biāo)準(zhǔn)即350.00元。
5、復(fù)印費。
復(fù)印嫩江縣中醫(yī)院的病志9.00元.
6、嫩江縣新概念汽車修理工廠出具的車輛維修票據(jù)兩張及嫩江縣價格認(rèn)證中心出具的嫩價鑒字[2016]第025號鑒定結(jié)論書，證實被告李某某將原告車輛砸壞，造成損失1120.00元。
上述損失合計7640.58元。
本院認(rèn)為:原告李某與被告李吉林、李某某因話不投機，發(fā)生口角并撕扯，被告李某某應(yīng)理智的進(jìn)行勸解，化解矛盾，不應(yīng)用鐵鍬將李某的車玻璃打壞。
原告要求李某某承擔(dān)其外傷的侵權(quán)責(zé)任，現(xiàn)提供的證據(jù)不能證明，海江派出所調(diào)查的筆錄也未證實其外傷是李某某所致，被告李吉林、李某某對原告實施了毆打行為，經(jīng)嫩江縣海江派出所調(diào)查筆錄可以證實雙方因口角互相撕打，被告李吉林、李某某主觀上存在一定的過錯，并且被告打人行為與原告受傷有因果關(guān)系。
原告存在一定過錯應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害人造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李吉林、李某某承擔(dān)賠償原告6520.58元的50%責(zé)任即3260.29元。
被告李某某賠償車輛損失1120.00元。
原告主張的營養(yǎng)費沒有提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)《民法通則》第一百三十條規(guī)定:”二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”，《民通意見》第一百四十八條又對此作了補充規(guī)定:”教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。
故李吉林、李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有證據(jù)證實李某某對李某實施了侵權(quán)行為，但承認(rèn)對李某的車輛損壞應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李吉林、李某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某3260.29元；
二、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某1120.00元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元、減半收取25元由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:原告李某與被告李吉林、李某某因話不投機，發(fā)生口角并撕扯，被告李某某應(yīng)理智的進(jìn)行勸解，化解矛盾，不應(yīng)用鐵鍬將李某的車玻璃打壞。
原告要求李某某承擔(dān)其外傷的侵權(quán)責(zé)任，現(xiàn)提供的證據(jù)不能證明，海江派出所調(diào)查的筆錄也未證實其外傷是李某某所致，被告李吉林、李某某對原告實施了毆打行為，經(jīng)嫩江縣海江派出所調(diào)查筆錄可以證實雙方因口角互相撕打，被告李吉林、李某某主觀上存在一定的過錯，并且被告打人行為與原告受傷有因果關(guān)系。
原告存在一定過錯應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害人造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李吉林、李某某承擔(dān)賠償原告6520.58元的50%責(zé)任即3260.29元。
被告李某某賠償車輛損失1120.00元。
原告主張的營養(yǎng)費沒有提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)《民法通則》第一百三十條規(guī)定:”二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”，《民通意見》第一百四十八條又對此作了補充規(guī)定:”教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。
故李吉林、李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有證據(jù)證實李某某對李某實施了侵權(quán)行為，但承認(rèn)對李某的車輛損壞應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李吉林、李某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某3260.29元；
二、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某1120.00元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元、減半收取25元由三被告承擔(dān)。

審判長：趙君

書記員：張瑩