原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承某市寬城滿族自治縣龍須門鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：紀(jì)君華，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告：中銀保險有限公司承某中心支公司。住所地：河北省承某市雙橋區(qū)紫晶花園C座7號底商。
代表人：朱振江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳春生，該公司職員。

原告李某與被告中銀保險有限公司承某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年4月7立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月28日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人紀(jì)君華，被告中銀保險有限公司承某中心支公司的委托訴訟代理人柳春生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車損100130.00元及鑒定費5000.00元；2、判令被告賠償原告墊付賠償?shù)碾姉U損失4500.00元；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月9日23時許，原告李某駕駛冀HUS678號小型轎車由藥王廟方向往羅家溝方向行駛，當(dāng)行駛至山后偏山子路段時車輛側(cè)滑，冀HUS678號小型轎車與路旁電纜桿相撞后翻車，造成李某嚴(yán)重受傷，車輛損壞，路旁的電纜桿及光纜、電纜受損單方交通事故。此次事故，原告車損經(jīng)鑒定損失為100130.00元。原告上述車輛在被告保險公司投保了商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告李某為冀HUS678號小型轎車車主，2016年11月11日原告作為被保險人為冀HUS678號小型轎車在被告中銀保險有限公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險、第三者責(zé)任保險附帶不計免賠、機動車損失保險附帶不計免賠，其中車輛損失險的保險金額為人民幣101692.90元，保險期間自2016年11月19時0時至2017年11月18日24時止。2017年1月9日23時許，原告李某駕駛冀HUS678號小型轎車由藥王廟方向往羅家溝方向行駛，當(dāng)行駛至山后偏山子路段時車輛側(cè)滑，冀HSU678號小型轎車與路旁電纜桿相撞后翻車，造成李某受傷、車輛損壞，路旁的電纜桿及光纜、電纜受損的單方事故。此次事故，寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊出具寬公交證字[2016]第0139號道路交通事故證明認(rèn)定：此次事故發(fā)生后，當(dāng)事人未及時報警，事后請求交警隊處理，我大隊無法查清此次事故的全部事實，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條“道路交通事故成因無法查清的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實，分別送達當(dāng)事人。”之規(guī)定，當(dāng)事人可到人民法院提出民事訴訟。
2017年4月1日，河北寶信通保險公估有限公司對冀HUS678號車車輛損失出具公估報告：“1、本車因交通事故損壞嚴(yán)重，經(jīng)核對損失維修費用已超出車輛重置價格，無修復(fù)價值，故作全損處理。2、依據(jù)當(dāng)事人提供的購車發(fā)票，本車購車時間為2014年11月18日，于2017年1月9日發(fā)生事故，故按25個月折舊。現(xiàn)車輛實際價值為100130.00元，扣去殘值金額為28130.00元，故現(xiàn)評估損失為72000.00元。”
2017年1月11日，原告李某賠償中國聯(lián)通公司寬城縣分公司光纜、電纜損失4500.00元。
另查明，2017年1月9日23時43分，原告李某被送至寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、耳廓撕裂傷2、腦外傷神經(jīng)反應(yīng)癥3、頸部軟組織損失4、左手表皮擦傷。
上述事實，原告李某出示的寬城滿族自治縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故證明證實了此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過；原告李某出示的河北保信通保險公估有限公司公估報告、中國聯(lián)通公司寬城縣分公司證明、收條證實了原告的經(jīng)濟損失情況；寬城滿族自治縣中醫(yī)院診斷證明書、出院記錄證實了原告李某在事故發(fā)生時受傷的情況；被告中銀保險有限公司承某中心支公司當(dāng)庭陳述及保險單、車輛行駛證證實了冀HSU678號小型轎車的投保情況及權(quán)屬情況。上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告李某與被告中銀保險有限公司承某中心支公司簽訂的保險合同，系雙方的真實意思表示，合法有效，應(yīng)予保護。交警部門出具的交通事故證明，系在現(xiàn)場調(diào)查的基礎(chǔ)上作出，具有事實依據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能證明投保車輛在保險期間發(fā)生了交通事故，除雙方約定的免責(zé)事由外，被告應(yīng)該按照保險單及保險條款約定予以理賠。原告李某在事故發(fā)生后受傷住院并已在事故發(fā)生后10小時后報案，被告保險公司主張的當(dāng)事人未及時報警、報險，本院對被告的該項辯稱理由不予采納。原告因本次事故造成的車輛損失費72000.00元，本院予以確認(rèn)。原告要求被告保險公司支付原告為第三人墊付的財產(chǎn)損失賠償款4500.00元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告所主張的鑒定費是其為提供證據(jù)而支出的費用，應(yīng)由其自行承擔(dān)，本院對其要求賠償鑒定費的請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司承某中心支公司賠付原告李某車輛損失費72000.00元。
二、被告中銀保險有限公司承某中心支公司賠付原告李某墊付的財產(chǎn)損失4500.00元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2493.00元，減半收取1246.50元，由被告中銀保險有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員　　許先權(quán)

書記員：徐蘇陽