原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托代理人郭秀明、潘靜，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告宋某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系宋某1之父
被告馬立榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系宋某1之母
委托代理人宮業(yè)星，河北仁謙律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告宋某1、宋某某、馬立榮機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告馬立榮及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告宋某1、宋某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年7月5日傍晚，被告宋某1拿著竹竿在路邊玩耍，原告在路過時(shí)被宋某1用竹竿致傷左眼，原告受傷后，先后在南皮縣人民醫(yī)院、北京同仁堂醫(yī)院治療，其間被告方支付了原告部分費(fèi)用，就后續(xù)治療及傷害賠償問題，雙方不能協(xié)商一致。因被告宋某1是未成年人，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的規(guī)定，被告宋某某、馬立榮應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益及法律關(guān)系的正常流轉(zhuǎn)，特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，判令被告賠償原告目前已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)8340.1元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等待鑒定后確定。
被告宋某1、宋某某未答辯。
被告馬立榮辯稱，原告方陳述事實(shí)與實(shí)際情況不符，原告受傷是在抱竹竿的過程中受傷，而不是路過時(shí)受傷。原告訴稱是宋某1致傷不符事實(shí)。原告無證據(jù)證明受傷是因宋某1所致，因此我方請(qǐng)求駁回原告的訴求。
經(jīng)審理查明，原告和被告宋某某、馬立榮家是鄰居關(guān)系，被告宋某1是被告宋某某和馬立榮之子。2015年7月5日傍晚，原告眼睛受傷，原告主張其眼睛受傷是宋某1用竹竿致傷左眼，被告方對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)可，主張系原告自己抱竹竿時(shí)自己致傷。原告為支持其主張?zhí)峤涣?015年9月22日原告、原告丈夫劉石剛與被告馬麗榮的對(duì)話錄音及原告丈夫劉石剛與證人宋某2及宋某2妻子的對(duì)話錄音為據(jù)。被告主張?jiān)媸軅c被告宋某1沒有因果關(guān)系，7月5日傍晚時(shí)宋某1與原告兒子劉闊都在那個(gè)地方玩耍，而不僅是宋某1一人玩耍，原告的女兒劉美琪也在旁邊，因此在幾個(gè)未成年人玩耍過程中，原告單純指證是宋某1所為不符合事實(shí)。被告馬立榮在以后的過程中曾經(jīng)詳細(xì)詢問宋某1事發(fā)過程，宋某1明確說明不是他干的，也就是原告的傷不是宋某1所為，損害后果與宋某1沒有因果關(guān)系。被告對(duì)原告提交的證據(jù)被告發(fā)表質(zhì)證意見為：1、第一份錄音，三人的對(duì)話都是非見證人，他們的對(duì)話都不具備證人資格。劉石剛在對(duì)話過程中有誘導(dǎo)性行為，劉石剛說拿著棍子站著，而另一人說的只是站著，所以三人的對(duì)話不客觀，不能作為定案依據(jù)。2、宋彥斌媳婦的發(fā)言都是傳來性、推測性的。發(fā)言內(nèi)容有些情況下是在馬立榮不明真相的情況下，我方給錢不能說明就是宋某1致傷，此對(duì)話存在很多主觀臆斷。3、第二份錄音，該錄音沒有經(jīng)過馬立榮的同意的私自錄音。在錄音過程中，宋某某陪同李某看病的事實(shí)是對(duì)的。劉石崗的母親、劉石崗、馬立榮都不在場，他們的對(duì)話對(duì)宋某1不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的效力。我方認(rèn)為錄音不能作為定案依據(jù)。被告馬立榮稱當(dāng)時(shí)是在我不知情的情況下，我方是陪同去看病了。當(dāng)時(shí)孩子還沒回來，對(duì)方說是我家孩子弄傷的，出于信任，我才去的。宋某1說是晚上要做飯的時(shí)候，原告自己去抱柴火被柴火捅了眼睛，原告的女兒也在旁邊，不是宋某1捅傷的。原告住院后我找原告核實(shí)該事實(shí)，劉石剛說也是聽說的，是宋某1捅傷的。原告所述的不是事實(shí)。原告兒子劉闊和宋某1一起玩，但原告說他們沒在一起，庭審中，原告主張應(yīng)由被告賠償?shù)膿p失有：1、醫(yī)藥費(fèi)11194.1元：8340.1元+1751元+1103元=11194.1元2、營養(yǎng)費(fèi)2250元：45天×50元/天=2250元3、鑒定費(fèi)：1400元。4、傷殘賠償金44204元：11051×20×20%=44204元，原告經(jīng)鑒定為9級(jí)傷殘5、精神撫慰金：10000元6、誤工費(fèi)：5976元：（2105+2103+1768）÷90天×90天=5976元，原告在南皮銘坤五金制品有限公司工作7、護(hù)理費(fèi)：1626元，19779元（河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×30天=54.2元/天×30天=1626元8、交通費(fèi)：1701元。9、住宿費(fèi)5520元。在北京治療時(shí)，需要原告及丈夫在外住宿。共計(jì)：83871.1元。證據(jù)1、原告李某在北京同仁醫(yī)院治療的門診病歷1份，原告李某在北京同仁醫(yī)院治療的門診票據(jù)71張、購藥發(fā)票3張、。證明原告李某主張醫(yī)療費(fèi)的依據(jù)。2、原告李某的司法鑒定意見書1份，3、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，4、南皮銘坤五金制品有限公司營業(yè)執(zhí)照1份，原告與該公司的勞動(dòng)合同1份，該公司于2015年4、5、6月份的工資表各1份，原告李某的誤工證明各1份，5、原告護(hù)理人員劉石剛與原告的結(jié)婚證1份，證明原告李某主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)的依據(jù)。6、交通費(fèi)票據(jù)41張，證明原告主張交通費(fèi)的依據(jù)。被告發(fā)表質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)樵娴膫皇撬文?所為，因此該費(fèi)用不應(yīng)被告承擔(dān)。2、住院費(fèi)票據(jù)都是收據(jù)，不是合法的稅務(wù)票據(jù)。因此其住院費(fèi)票據(jù)不能作為定案依據(jù)。3、誤工費(fèi)證據(jù)，合同沒有法人代表簽字，其相應(yīng)的工資單和營業(yè)執(zhí)照我方認(rèn)為其真實(shí)性有異議，不能作為定案依據(jù)。4、鑒定關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，與宋某1傷害沒有直接關(guān)系。5、交通費(fèi)票據(jù)和結(jié)婚證真實(shí)性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，不能作為賠償依據(jù)。且事故后送原告去北京是我家租的車，我家出了一千元。原告對(duì)此沒有異議。
另查明，事故發(fā)生后，被告宋某某跟著原告去北京同仁醫(yī)院南區(qū)看病，宋某某出了1600元，該費(fèi)用在原告主張范圍內(nèi)，后期宋某某又給了2000元。被告對(duì)此墊付情況沒有異議。

本院認(rèn)為，本案系侵權(quán)之訴，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件包括行為、損害事實(shí)及兩者之間的因果關(guān)系。本案中原告主張其眼睛受傷是由被告宋某1所致，僅以電話錄音資料為證，但該錄音資料中宋某1之母對(duì)該事實(shí)予以否認(rèn)，原告未提交其他證據(jù)予以佐證，原告認(rèn)為其損傷與宋某1有因果關(guān)系的主張本院不予采信。原告要求被告賠償各項(xiàng)損失的請(qǐng)求，本院不予支持，應(yīng)予駁回。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告李某承擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)向本院提出副本,上訴于滄州市中級(jí)人民法院.

審判員 杜艷艷

書記員： 畢盛菊