原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：王慧娟、朱京濤，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：韓志軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李艷強(qiáng)，該公司員工。

原告李某某與被告張某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人朱京濤，被告張某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李艷強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等178222元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月4日6時(shí)50分許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，由西向東行駛至任丘市裕華路與文化道交叉路口時(shí)，與原告李某某駕駛的自行車由西向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生事故，致李某某受傷。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，張某某負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，此次事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)55445.48元（包括后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元／天×15天）、營養(yǎng)費(fèi)450元（30元／天×15天）、傷殘賠償金61096元（城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)30548元／年×20年×10％）、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)21000元（3500元月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)37500元（12500元月×3個(gè)月）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2200元。被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上費(fèi)用首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告按照90％的比例賠償，共計(jì)請(qǐng)求被告賠償178222元。現(xiàn)依法訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告張某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生沒有異議。其車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元（含不計(jì)免賠），原告合理合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)原告所提供的證據(jù)同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告張某某駕駛的事故車輛在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者50萬以及不計(jì)免賠，請(qǐng)法院核實(shí)張某某駕駛證、行車證是否在有效期內(nèi)，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。責(zé)任比例原告主張過高，我公司不予認(rèn)可，認(rèn)可70%。住院伙食補(bǔ)助應(yīng)每天50元，住院15天認(rèn)可。傷殘賠償金計(jì)算沒有異議，精神撫慰金沒有異議，交通費(fèi)認(rèn)可200元。對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：請(qǐng)法院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票數(shù)額，有門診收據(jù)2張應(yīng)當(dāng)提供發(fā)票，否則我公司不予認(rèn)可。護(hù)理人僅能證明其工資收入，并無相關(guān)銀行流水證明減少，其護(hù)理天數(shù)根據(jù)鑒定報(bào)告折中計(jì)算，認(rèn)可45天，應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工費(fèi)應(yīng)按照私營企業(yè)收入每天104元計(jì)算，誤工天數(shù)折中計(jì)算，誤工期認(rèn)可120天。繼續(xù)治療費(fèi)鑒定數(shù)額過高，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生再進(jìn)行賠付。其他損失由法院酌定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月4日6時(shí)50分許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，由西向東行駛至任丘市裕華路與文化道交叉路口時(shí)，與原告李某某駕駛自行車由西向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生事故，致李某某受傷。此次事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)勘查，2018年6月13日作出《第xxxx號(hào)》道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。李某某受傷后先被送往任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為：1、T12椎體爆裂性骨折。2、左肘部軟組織傷。原告住院3天，支付住院費(fèi)3330.2元、門診費(fèi)384元。原告于6月6日轉(zhuǎn)院至任丘市人民醫(yī)院住院治療，住院12天，支付住院費(fèi)34635.28元。出院醫(yī)囑：術(shù)后14天拆線，術(shù)后1個(gè)月可佩帶胸腰椎支具保護(hù)性行走。3-4月后可去除支具行走，口服阿司匹林片防止血栓形成。術(shù)后1年需行二次手術(shù)，取出內(nèi)固定物。之后，原告在任丘城東三醫(yī)院檢查，支付門診費(fèi)96元。
原告住院期間及出院后，由其女兒李瑞平護(hù)理。李瑞平系深圳市海普洛斯生物科技有限公司產(chǎn)品注冊(cè)工程師，其工作地點(diǎn)在北京市。
訴訟前，李某某申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商確定，本院委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定，2018年10月12日該鑒定中心作出《滄渤（2018）臨鑒字第0560號(hào)》司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某T12椎體爆裂性骨折行手術(shù)治療，構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘；2、被鑒定人李某某誤工期限120-180日、護(hù)理期限60-90日，一人護(hù)理（以上包括住院期間及出院后）；3、被鑒定人李某某后續(xù)治療費(fèi)建議為17000元左右。原告支付鑒定費(fèi)2200元。
被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，有交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告合法合理的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，本院酌定由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)，仍有不足的，由被告張某某按照上述比例承擔(dān)。
原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院、任丘市人民醫(yī)院、任丘城東三醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38445.48元，有診斷證明書、住院病歷、收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。其主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)17000元，因未實(shí)際發(fā)生，且二被告對(duì)數(shù)額不予認(rèn)可，故不予支持，待原告實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元×15天），被告認(rèn)可每天50元，本院采納其意見，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為750元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)450元（30元×15天），予以支持。以上醫(yī)療費(fèi)38445.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)450元，合計(jì)39645.48元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余部分29645.48元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)23716.38元（29645.48元×80%）。
原告主張誤工費(fèi)21000元（月3500元×180天），被告對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和誤工期均持有異議。關(guān)于誤工期限，參照司法鑒定意見，本院酌定支持其誤工期160天。其誤工損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被告認(rèn)可參照2017年度河北省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員日平均工資104元計(jì)算，本院采納該意見，故誤工費(fèi)計(jì)算為16640元。原告主張護(hù)理費(fèi)37500元（月工資12500元×90天），被告不認(rèn)可。原告為證實(shí)護(hù)理損失，提交了護(hù)理人李瑞平的勞動(dòng)合同、工資收入及個(gè)人納稅證明以及其單位出具的誤工損失證明等，但其證據(jù)不能證實(shí)其有穩(wěn)定的固定收入。故本院參照護(hù)理人在北京市職工年平均工資101599元計(jì)算。根據(jù)司法鑒定意見，本院酌定支持其護(hù)理期75天，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為20876.50元。原告主張傷殘賠償金61096元，精神撫慰金5000元，被告沒有異議，予以支持。原告主張交通費(fèi)500元，被告認(rèn)可200元，故支持其交通費(fèi)200元。以上本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)16640元、護(hù)理費(fèi)20876.50元、傷殘賠償金61096元、交通費(fèi)200元，共計(jì)98812.5元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。鑒于原告的損失，被告保險(xiǎn)公司能夠足額賠償，故被告張某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張鑒定費(fèi)2200元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不應(yīng)承擔(dān)。經(jīng)查，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)132528.88元。
二、被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1932元（原告已預(yù)交）、鑒定費(fèi)2200元，由原告李某某負(fù)擔(dān)934元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)3198元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 畢伯平

書記員： 張東